Bog nije stvorio homoseksualce već je ljudima dao slobodnu volju , i oni su ono što se kaže simbol starozaavetnog PADA.
Slobodna volja je posebno pitanje i oko toga bi se mogla povesti posebna rasprava.
Objasnjenje slobodne volje postaje veliki problem u sistemima koji pretpostavljaju postojanje Boga, jer tako razumljena slobodna volja pojedinacnih (privremenih, stvorenih) bica porice Bozju svemoc.
Incest je činjenica i to takva da je npr.cela egipatska civilizacija počivala naa njoj gde su faraoni svojima sekama decu pravili i ženili se njima upravo zato što su incestuoznost postavili u božanske norme.Pedofilija je činjenica , žrtvovanje ljudi(dece) je činjenica takođe , ropstvo je činjenica,...
Ne treba u homoseksualnost mijesati pitanja incesta, pedofilije, zrtvovanja ili ropstva. Jer se time samo zamucuje rasprava i odvlaci od teme. A osim toga, incesta, pedofilije, zrtvovanja ili ropsta ima i kod heteroseksualnih osoba. Dakle, takvom raspravom ne rjesavamo nista u pogledu homoseksualnosti, nego samo odvlacimo razgovor na druge teme.
Jel treba da se suosećam sa 2 brata koji se tovare ali eto "ne krše osnovna moralna pravila"??
Incest, kao sto rekoh, nema veze sa h. jer se javlja i u hetero odnosima i s time se nista ne dokazuje niti u vezi homoseksualnosti, kao niti oko hetero s.
I da, s takvim osobama treba iskreno saosjecati, duboko zaliti zbog toga. Saosjecanje ne znaci navijanje i podrsku. Saosjecanje znaci iskreno zaliti zbog necije nesrece.
Kada nekome umre baka i ja mu na pogrebu izrazim svoje saucesce, svoje saosjecanje, to ne znaci da se bas veselim sto mu je umrla baka. To znaci da mi je iskreno zao zbog toga. Tako je i sa svim bolesnim i neuravnotezenim ljudima i njihovim odnosima. Prije svega, vecina nas nije niti obucena da im pomogne. Vecina nas niti nema mogucnost i znanje da im pomogne. Ali barem mozemo iskrenog saosjecati i zaliti za njihove probleme i patnju. Sve krece od iskrenog sazaljenja zbog patnje drugih. Mrznja i osudjivanje nikada nisu nikome pomogli.
Ne može se suzbiti seksualna devijacija i perverzija tako što ćeš se suosećati sa njima i reći im da porazmisle o svojim žudnjama , već moraj postjati društvena stigma i osuda jer je to jedini put i način za sprečavanje degeneričnosti.
Zasto bi smo suzbijali necije spolne prakse, ako one ne uzrokuju patnju drugih?
Npr. egzibicionist nalazi uzbudjenje da se obnazuje u javnosti. No takva praksa uznemiruje (najcesce) zene kada egzibicionist u parku istrci gol iz grmlja. Zbog toga sto je to uznemirujuca seksualna praksa, nju se mora suzbijati jer nanosi patnju drugima (doduse razmjerno malu patnju, uglavnom uznemirenje). I pri tome treba imati saosjecanja za egzibicionistu i zaliti zbog njegove neuravnotezenosti pa i drustvena intervencija mora biti blaga. Uglavnom ga uputiti na lijecenje kod psihijatra, a ne zatvoriti na dugogodisnju robiju jer mu robija sigurno nece pomoci s tim problemom.
Isto tako u homoseksualnoj zajednici (uostalom, kao i u heteroseksualnoj) jako mali postotak pripadnika prakticira incest, pedofiliju i sl. Dakle, s vecinom tih ljudi se drustvo uopce ne treba baviti. A onoj manjini, koja svojim spolnim potrebama uznemiruje ili steti drugima, treba prikladno pomoci, a njihove zrtve zastititi.
Dakle, vidimo da problem nije u homoseksualnosti (kao niti u heteroseksualnosti), nego u incestu, pedofilili i drugim spolnim izopacenostima.
Sto je patnja koju svojim zrtvama nanose veca (podjednako heteroseksulani ili homoseksualni spolni prekrsitelji), to je i zakonska kazna veca. Tako ce egzibicionisu kazniti globom i uputiti na lijecenje, a silovatelja djece osuditi na dozivotnu robiju i... opet uputiti na lijecenje. Mislim da je to potpuno jasno i da zakon tako i postupa.
Kažeš osnovna moralna pravila?? , hm , odakle ona potiču??
Pa iz procjene da li neciji postupci nanose patnju drugima (i samome sebi) ili ne.
da nije iz univerzalnog ljudskog poimanja morala na osnovu urođene ljudske intuicije??
Ta "intuicija" je vrlo sklizak teren i vrlo podlozan drustvenim predrasudama i praznovjerju. Ne postoji nikakvo univerzalo ljudsko poimanje. U nekim drustvima je nemoralno i nezakonito piti alkohol i da zena hoda u javnosti bez da nije zamotana u crnu vrecu; a u drugim drustvima muskarci i zene slobodno ispijaju koktele na nudistickoj plazi. Sta je tu univerzalno ljudsko?!
upravo je biblija i monotesitička religja nastala na tome što su davni proroci znali da tzv.univerzalni i intuitivni ljudski moral je put ka relativizaciji morala iliti uništenju istog.
Pa i ti proroci su se razlikovali, jer kako je moguce da medju sljedbenicima tih istih proroka jedni idu na nudisticku plazu, a drugi ne dopustaju zeni da izadje iz crne vrece.
Sve je to relativno i podlozno tumacenjima, od drustva do drustva, od vremena do vremena. Isti oni Grci i Rimljani su se kupali goli kad su bili pagani, a kada su postali krscani, nisu se vise ni prali. Medju Jevrejima jedni idu na nudisticku plazu, a drugi nikada ne izlaze iz dugackih rukava, hlaca i sukanja do poda. Tako da je to sve relativno i podlozno drsutvenim predrasudama.