Posts by Fazlija

    I vidje Bog, da je bilo dobro.

    Kako vi razumijete taj izvještaj iz Postanka?

    Mislim da se Bog ugodno iznenadio kada je vidio kako mu je dobro ispalo to sa svjetlima i da su gnostici bili u pravu kada su tvrdili da je starozavjetni bog lazni bog. Meni se, doduse, ne cini da je problem u Bogu, i u tome da li je on lazan ili nije, nego u ljudima. Starozavjetno je razumijevanje Boga vrlo djetinjasto i naivno.

    Dakle za pocetno ucenje o Budi ima vaznost ,a za kasnije nema vaznosti??? Zavisi kako vam i kad odgovara?

    Da, tako je. Malo ima, malo nema vaznosti. Kako kome odgovara.

    Mariji je dosao andjeo u javi,a ne u snu.

    Pa je l' ju diro', je l' ju pipo'?

    Bog ce preko Isusa uskrsavati sve one mrtve koji su mu ostali dragi

    Sto bi Slovenci rekli... presenečen sem in navdušen!

    Heeej brate XXI je vek!!!

    Ludilo brale!

    I sta vam sada radi Buda? Sedi na nebu kao Bog?,ili je reinkarnirao u pcelicu Maju???

    Svaka ti je na mjestu! Vidi se da si duboko proucio i razumio ono o cemu govoris. Treba te ostaviti u tom uvjerenju.

    Najlepse obecanje je u Otkrivenju 21:4

    Da, ja sam isto volijo Djeda Mraza kad sam bijo mali.

    Ili kao sto bi to reklo Prljavo kazaliste u pjesmi Covjek za sutra... probudite me onog jutra kad dodje to sutra.

    Ali ovo je tema o budizmu...

    Ma ko' ti rece da je ovo tema o budizmu?

    Ovo je tema u kojoj strucnjaci koji su procitali jedan letak o svim svjetskim religijama poducavaju kako je budizam ustvari budalastina.

    Jer sta trebas uciti o svim svjetskim religijama vise od jednog letka? To ti je jednostavno, ko' tablica mnozenja. Kad procitas taj letak, znas sve o svemu.

    I onda drzis propovijedi.

    Jel ti zaista mislis da su ljudi kao bogovi da nikad ne umiru,vec reinkarniraju do nirvane kad postanu kao bogovi i sta onda??? sede ,glede....?

    A sta ces... poznati hrvatski komicar Zeljko Pervan je vec davnih dana za budizam rekao da je to lijenost dovedena do savrsenstva!

    Pa kako je Josip mogao biti clan sanhederinskog suda? Clanovi tog tijela su bili pripadnici najviseg saducejskog svecenstva u Jeruzalemu. Predstavnici ucene svecenicke elite, a Josip je bio nepismeni stolar iz Galileje? Po kojem je on osnovu mogao biti clan tog tijela, kada najvjerovatnije nije znao niti citati, niti pisati.

    Osim toga, australski Isus kaze da je to vijece godisnje zaradjivalo 30 tona zlata od obavljanja hramskih duznosti. Osim sto Josip nije mogao nikako biti clan tog tijela, jer nije bio uceni svecenik, nego nepismeni stolar... ali cak i da je nekim cudom i bio... zasto bi se on i dalje bavio stolarskim zanatom, ako je mogao dobivati zlato za svoju hramsku i svecenicku sluzbu?!

    Nisam te zbog toga prozvao nego da se izjasnis zbog Fazlijevog laganja !!!

    Dragi Robi, izvinjavam ti se zbog toga sto sam krivo rekao da si na ovom forumu vec bio baniran, a ispostavilo se da nisi bio. Nisam znao da si tada sam dobrovoljno otisao sa foruma. Pretpostavio sam da te je bilo baniralo.

    A sto je to bitan pa san i kakve veze san ima sa Budinim rodjenjem???

    Taj san uopce nije vazan za budizam, ponajmanje za kasnije Buddhino ucenje. To je samo jedan sporedan detalj o tome da je njegova majka imala stanoviti prorocanski san s dobrim znacenjem. Nema nikakave veze s krscanskim mitovima o bezgresnom zacecu.

    i kako je taj krasni beli slon prodro u nju ?,sa cime?,jel sa surlom???

    Prvljava (krscanska) masta i pokvarene strasti...

    Mislim da u krscanskoj tradiciji postoji prica da je Mariji navjestaj da ce roditi Isusa donio andjeo u snu. U jevrejskoj su kulturi andjeli bili povoljan znak. Mlada zena je usnula stanoviti prorcanski san da joj je dosao andjeo i da ju je blagoslovio. E sada... kako ju je blagoslovio, je l' ju diro', gdje ju je diro', je l' sanjala da joj je andjeo nesto radio... to prepustam tvojoj pokvarenoj masti.

    Dakle lazu oni koji su to dopisali da je iskocio iz majcine utrobe ko odrastao covek prepametan ?

    A sto to vi koji ne lazete ne obrisete ,izbrisite te budalastine.

    To je postalo dio kanona svetih spisa. Pogotovo u mahayanskoj tradiciji (mislim da theravada nema to vjerovanje, ali provjerit cu). No, nitko normalan ne vjeruje u tu budalastinu.

    Zasto vi ne izbacite pricu o Isusovom bezgresnom zacecu? To je slicna takva budalastina u koju nitko normalan ne moze povjerovati. A osim toga, mislim da jedno evandjelje (Markovo?) cak i ne pise nista o bezgresnom zacecu Isusa. Dakle, cak se i evandjelja ne slazu oko toga. Vrlo je razumno za pretpostaviti da su takve stvari u kanonske spise (svih religija) kasnije dopisivali naivni ljudi, koji su mislili da ce time impresionirati vjernike.

    Sada kada su te stvari tamo, nitko nece mijenjati kanonski tekst, ali razumni ljudi znaju da je to mit. Naravno, kao i u krscanstvu, tako i u budizmu ima mnogo dogmaticnih ljudi koji doslovno vjeruju sve sto pise.

    Do 29 godine nije znao da ljudi umiru???Izgleda da na dvoru njegovog oca sve besmrtnici???? Do 29 godine zive pod ocevom suknjom???

    Tesko je razgovarati s neukim ljudima. Sve im se mora objasnjavati. Buddha u jednoj izreci kaze, druzenje s budalom je mucno, kao zivot s neprijateljem.

    Naravno da je znao da ljudi umiru i prije 29 godine. Pripremali su ga za vladara. Ucio je ratne vjestine, dakle vjestine ubijanja ljudi. Odlazio je u lov, ubijao je zivotinje itd. Ono sto je problem vecine ljudi jeste da cinjenicu smrti i prolaznosti potiskuju. Misle, nece sada, imam jos vremena, mogu da ne mislim na vlastitu smrt i prolaznost.

    Kraljevic Siddhartha je znao za smrt i ranije (konacno, majka mu je umrla), ali je prilikom jednog svojeg izlaska iz dvora postao posebno svjestan prolaznosti i to je u njemu pobudilo duboku zelju za izbavljenjem.

    To ti je kao tablica mnozenja .Slusaj jednoga kako ce da te pouci mnozenu pa drugog pa treceg,stotog :) isto i za kompijutere.Kolko ti masta dozvoli tolko mozes sa njima da se igras...onolko kolko je programer odredio..,ali najveci od svih programera jeste Jehova Bog.

    Da, to je problem ljudi poput tebe. Misle da je Tvorac jednostavan kao tablica mnozenja. Misle da su Ga shvatili. Jednom kada si naucio, sta sad imas opet da ucis, misle.

    Ne shvacaju dubinu zivota i zato su nemarni i povrsni.

    Nazalost, zivot ce te nauciti da Boga ne mozes obuhvatiti svojom jednostavnom racunicom. Dok ne steknes (mozda i na bolan nacin) vlastito iskustvo, citaj barem mudrije od sebe. Citaj Dostojevskog, on se puno pitao od kuda patnja, zasto i mala nevina djeca pate, od kuda zlo u svijetu... Ali naravno, ti vec znas sve odgovore na ta pitanja.

    Bog je rekao da covek kad umre tada prestaje svaki njegov osecaj i rad (mrznja,ljubav,posao itd itd).Njegova jedina nada je da ga Bog vrati u zivot vaskrsenjem u odredjeni dan.

    Ako covjek u smrti nema nikakav osjecaj, zelju, poriv da ucini nesto... otkuda onda nada da ce ga Bog vratiti u zivot?

    A ako Hristos ne usta, uzalud vera vaša; još ste u gresima svojim

    Meni se takvo vjerovanje oduvijek cinilo malo cudnim, moram priznati.

    Prije svega, na osnovu cega mi znamo da je Isus uskrsnuo? Na osnovu neke drevne price. Od kuda mi znamo da je ta prica istinita?

    Cak i da jeste uskrsnuo, kakve veze to ima s nasim zivotom tu i sada? Drago mi je za Krista, ali sto mi imamo od toga?

    Cak i da pretpostavimo da on jeste uskrsnuo, nitko nikada nakon njega nije opet uskrsnuo. Dakle, nama dodje opet na isto je li on uskrsnuo ili nije.

    Umiru ljudi i oni koji u njega vjeruju i oni koji ne vjeruju. Dakle, od obecanja u vjecni zivot nista. To je isprazna vjera, praznovjerje.

    I tu opet dolazimo do kraljevica Siddharthe, koji postao svjestan starosti, bolesti i smrti i pokusao iznaci drugi nacin izbavljenja.

    Bog je uvjetovan samim sobom, dakle ako stvara bića. osobe, jasno je da će prije ili kasnije i dobro ali i zlo doći među živa bića, jer ne možeš nešto znati ako to osobno ne iskusiš, eto, nitko to ne može spriječiti, i zato postoji vrijeme kada i zlo postoji, ali i dobro, koje će vječno postojati, kako se svi nadamo, e da!

    Na osnovu cega bi trebalo biti jasno da ce zlo doci medju stvorena bica, osim po volji Bozjoj?

    Ako to nitko ne moze sprijeciti, onda je postojanje zla volja Bozja? A ako je to volja Bozja, onda je moglo biti i drugacije, samo da On tako zeli.

    I ako smo u svijetu u kojem postoji i dobro i zlo, da li znamo (i na osnovu cega to znamo) ili se samo nadamo da ce u jednom trenutku zlo prestati postojati, a dobro nastaviti vjecno postojati?

    Da, treba premjestiti postove jer nisu prikladni za ovu temu. A njega banirati na 2-3 dana kao upozorenje, jer je opet poceo ludovati. Pitanje je trenutka kada ce se opet isposvadjati sa svima.

    Postoji jako puno indicija koje ukazuju da medju vladajucim elitama na Zapadu postoji duboko ukorijenjen i utjecajan sotonisticki kult, ciji sljedbenici, kao dio svoje duhovne prakse, provode najgnjusnije zlocine. To bi trebalo pohapsiti i izvesti na sud.

    A s druge strane, to ukazuje i na cinjenicu da sotonizam i nije neka religija, nego samo pseudo-kult koji sluzi psihopatskim licnostima kao svjetonazorsko opravdanje za njihovo zlocinacko ponasanje.

    Sto se tice pedofilije, ona nije nuzno uvijek povezana sa sotonizmom. Pedofilske zajednice su isto kriminalne i treba ih progoniti, ali valja imati na umu da nisu uvijek i nuzno povezane i isprepletene sa sotonistickim krugovima. Vrlo cesto se ta dva kriminalna kruga ispreplicu, ali ne uvijek.

    Nije pitanje dali se tolerise nego kada to nije uvreda

    To je uvijek uvreda i nikada i nigdje se ne tolerise. I ako budes vrijedjao sugovornike, bit ces opet uklonjen sa foruma.

    vec je stavr u tome DA MI PITANJE NIJE BILO ODGOVORENO !!!

    Niti jedan forumas nema obavezu odgovoriti na icija pitanja. Ako ti sugovornik nije odgovorio, to se vec samo po sebi smatra da si ti pobijedio u raspravi.

    Ako ti to nije dosta, nego se zelis jos dodatno izzivljavati na sugovorniku, vrijedjati ga, omalovazavati ga, likovati nad njim sto nije tako pametan kao ti... bit ces opet iskljucen.

    Dakle trebamo biti na cistom da formulacija lazovcina i prevarant nije uvreda ukoliko neko zaista laze i sluzi se prevarom da bi nekoga doveo u zabludi i hteli to mi priznati ili ne - cak se i drzavni zakoni bave ovom materijom !

    Ti moras biti na cistom da formulacije "lazovcina i preverant" jesu uvrede i da se takav jezik nigdje ne tolerira u javnoj raspravi.

    Tu ste svi neku du'ovnjaci, a puni ste mrznje i bijesa jedni prema drugima. Najradje bi ste jedni drugima grkljane iscupali od mrznje i bijesa.

    Smiri malo bijes u sebi i ako sugovornik nije na zadovoljavajuci nacin odgovorio, sasvim je dovoljno reci da je odgovor nezadovoljavajuci, da izbjegava odgovor i sl.

    Osim toga, to je i dio opce kulture pa vjezbaj suzdrzavanje od uvreda i pristojno ophodjenje s drugima.

    Sta bi Isus napravio u slicnoj situaciji? Gajio bi sazaljenje za sugovornika, a ne mrznju. Ne bi ih nazivao lazovima i prevarantima, nego bi rekao... oprosti im Oce jer ne znaju sto cine.

    ... dok sam ja rekao da je ocito da je neko od nas prevarant i lazov... iz cega se jasno videlo da on odgovore nije dao...

    Nema potrebe nikoga nazivati prevarantom i lazovom. Dovoljno je reci da sugovornik nije dao zadovoljavajuci odgovor. Suzdrzavajte se od svadja.

    1.Jel da Lepi Beli Slon nije oplodio caricu?

    Nije. U budizmu ne postoji ucenje o bezgresnom, cudnovatom ili na bilo koji nacin neprirodnom zacecu. Kralj Shuddhodana je Buddhin otac, a ne nikakav bijeli slon. Kraljica Maya je nakon sto je zanijela usnula neobican san da je u nju usao bijeli slon. Bijeli slon se u toj kulturi smatra znakom izuzetne srece i blagoslova. Dakle, radi se tek o neobicnom snu koji je usnula mlada kraljica, a ne o tome da ju je stvarno oplodio nekakav bijeli slon.

    2.Jel nije tacno da je Buda odmah iskocio kao covek prepametan,savrsen itd itd...

    Nije. To je mitologija koju su izmislili naivni ljudi i dopisali u budisticki kanon svetih spisa. Takvih mitoloskih bajki ima u kanonskim spisima svih svjetskih religija. Nitko normalan ne vjeruje u takvu besmislicu. Osim toga, kada bi to bilo tako, zasto bi onda kasnije u svojoj 30. godini Buddha otisao u potragu za mudroscu i spoznajom?

    3.Ako je rodjen prepametan i savrsen ,sto je onda bio potisten kad je video mrtvog coveka i otisao da trazi utehu???? itd itd

    Nije rodjen savrsen.

    Posto mu je majka umrla nedugo nakon poroda, a otac dobio prorocanstvo od zvjezdoznanaca i mudraca da ce mladi kraljevic postati ili vladar cijelog svijeta ili veliki isposnik; otac ga je odgajao u izobilju.

    U svojoj 29. godini se iskrao iz dvora da vidi vanjski svijet i prilikom tih svojih izleta izvan palace vidio je stare i bolesne ljude te pogrebnu povorku. Tada je shvatio da svakoga ceka takva sudbina, bez obzira na mladost i bogatstvo.

    ---

    Jos bih na koncu rekao da je znak neukosti citati samo jednu knjigu o nekoj temi i misliti da sve znas o tome. Zamislimo da netko zeli nesto nauciti o kompjuterima i procita samo jedan jedini prirucnik. A i taj prirucnik, da nije prava knjiga, nego tek reklamna brosura. Ako stvarno zelimo nesto nauciti o kompjuterima, moramo procitati vise ozbiljnih informatickih knjiga. Tako i o svjetskim religijama.

    Nije problem u tome sto si ti procitao jednu povrsnu i propagandisticku brosuru Jehovih svjedoka. Problem je sto si samo to procitao o drugim religijama i nista vise od toga. To te cini neukim. Moj je savjet da o drugim religijama (ne samo o budizmu) procitas i poneku knjigu povrh ove jeftine jehovske propagande.