Dokazi za Mormonovu knjigu

[Nefi]

DOKAZI ZA MORMONOVU KNJIGU







Kritičari su decenijama postavljali svoje naučne stetoskope čvrsto protiv Mormonove knjige, nestrpljivo tvrdeći da je van konteksta - ali s vremenom su njihovi stetoskopi naišli na zaglušujuću tišinu. Zašto? Jer ova knjiga nije delo čoveka, već Boga.





Dokaz 1: POSTOJANJE METALNIH PLOČA



Godinama se svet smejao ideji o zlatnim pločama kao medijumu za vođenje zapisa. Bila je omiljena meta klevetnika.



Sigurno je Džozef Smit pomislio - poput velike većine ostatka sveta - da su drevne civilizacije beležile svoju istoriju na papirusu ili pergamentima, a ne na metalnim pločama. Činilo se da svi dokazi podržavaju kritičare; njihov argument izgledao je tako uverljivo - tako čelično čvrst. Tada su počela da se nalaze i otkrivaju drevne metalne ploče i mit kritičara je srušen.



Ploče cara Darija I iz Perzije (napisane oko 518. pre Hrista), sastavljene su od zlata i srebra, 1933. godine pronašao je nemački arheolog. Napisani su u istom vremenskom okviru kao i Mormonova knjiga i smešteni u sličnu kutiju kamenog tipa. Od tada su otkrivene brojne metalne ploče sa drevnim spisima.



Ipak, neki kritičari neće priznati očigledno. Oni sada insistiraju na tome da je Mormonova knjiga pogrešna vrsta dokumenta koji se piše na metalu - konkretno, smatraju da je predugačak. Drugi su u procesu da odgovore na tu tvrdnju. Ali u pogledu opšte prakse pisanja na metalnim pločama, ovaj naizgled anahronizam je sada postao svedok autentičnosti Mormonove knjige.





Dokaz 2: CEMENT U DREVNOJ AMERICI



Mnogo godina kritičari su tvrdili da se u Mormonovoj knjizi može naći upečatljiv dokaz protiv nje zbog njenih tvrdnji korišćenja i upotrebi cementa od strane drevnih stanovnika Amerike.



Arheolozi su bili sigurni da cement nije izumljen u Americi tek godinama nakon zabeležene istorije Mormonove knjige. Jedan kritičar (hrišćanski teolog) sumirao je tvrdnju na sledeći način: „Nema nula arheoloških dokaza da je bilo kakva vrsta cementa postojala u Americi pre modernih vremena.“ [3] Pominjanje Mormonove knjige o cementu jednostavno je bilo u suprotnosti sa svim poznatim naučnim činjenicama tog vremena. Džozef Smit je, kako su tvrdili, ubacio nešto zastarelo, van konteksta - siguran dokaz svoje podvale. Ali tada je istina, kao i uvek, isplivala na površinu i došao je dan obračuna. Cement je otkriven u Americi - datira iz istog veka kada se navodi da je Mormonova knjiga koristila cement. Vođa Crkve Heber J. Grant (1856-1945) rekao je da ga je vršnjak ismevao jer je verovao u Mormonovu knjigu koja je govorila o drevnom narodu koji je gradio kuće od cementa. Slušajte odgovor Granta: „To [kritika] ne utiče na moju veru ni na jednu česticu. Molitveno sam čitao Mormonovu knjigu i molio Boga da mi posvedoči u svom srcu i duši o njenoj božanskoj istini i prihvatio sam je i verujem joj svim srcem. Takođe sam rekao [svom prijatelju], „Ako moja deca ne pronađu cementne kuće, očekujem da će i moji unuci naći.“ Zatim je rekao,„ E, od danas su pronađene zgrade od cementa i masivne konstrukcije od istog materijala su otkriveni u Americi. Zatim je spomenuo svog savetnika koji je posetio drevno nalazište u Teotihuacanu u Meksiku i video cementni malter piramida i cementne odvodne cevi. Strukturni inženjer David Himan primetio je da je cement otkriven u Meksiku iz prvog veka nove ere i da je bio „potpuno razvijen proizvod. … Tehnologija proizvodnje cementa u Srednjoj Americi [bila je] jednaka onoj na drugoj polovini sveta. Još jedna naizgled kriza postala je još jedna potvrda Mormonove knjige.





Dokaz 3: ALMA KAO MUŠKO IME?



Mnogo godina kritičari su tvrdili da su pronašli još jedan dokaz protiv. Mormonova knjiga pominje dva muška proroka po imenu Alma. Alma se smatralo ženskim latinskim i jevrejskim, a ne muškim Jevrejskim imenom. U stvari, jedan kritičar sarkastično je napisao: „Alma treba da bude prorok Božji, jevrejskog porekla u Mormonovoj knjizi, a na jevrejskom Almah znači zaručena devica - teško prikladno ime za čoveka “.



Ali došao je dan istine. Godine 1961. u Jerusalimu je pronađena tapija koja se datira od početka drugog veka nove ere. Delo je potpisao Alma ben Jehuda, što na jevrejskom znači Alma, sin Jude. Džozef Smit je bio ponovo vrlo nadahnut, kada je to srećno pogodio. Neki kritičari sada tvrde da su raniji kritičari pogrešili - da je Almino ime postojalo kao muško ime u vreme Džozefa Smitha, ali u oba slučaja potvrdili su da je Mormonova knjiga otkrila ispravnu upotrebu imena Alma.





Dokaz 4: JEČAM U PRETKOLUMBOVSKOJ AMERICI



Ječam se u Mormonovoj knjizi pominje više puta. Ali godinama su kritičari bili nemilosrdni u napadu na ovu tvrdnju o Mormonovoj knjizi. Jedan takav kritičar tvrdio je da „ječam nikada nije rastao u Novom svetu pre nego što ga je beli čovek ovde doneo!“ Drugi je navodio da je pozivanje na ječam jedan od brojnih „proverljivih grešaka“ nađenih u Mormonovoj knjizi.



Tada je tvrdnja pala. Došla je 1983. godina - noćna mora za ove kritičare. Ječam je otkriven na indijanskim arheološkim nalazištima Hohokam u Arizoni, suprotno nedvosmislenim tvrdnjama kritičara da u Americi u pretkolumbovsko doba nije postojao ječam. Smatra se da Indijanci Hohokam postoje između 300. godine pre nove ere i 1450. godine posle Hrista, što se preklapa sa vremenom Mormonove knjige, i prethodilo bilo kakvim evropskim migracijama u Ameriku. Posle toga je utvrđeno da je taj domaći ječam nađen i u drugim američkim državama, kao i u Meksiku. Tako je odbačen još jedan upečatljiv mit protiv Mormonove knjige. Doktor John Lund govori o studentu koji je radio na doktoratu iz hortikulture koji mu je došao 70-ih i objasnio da više ne može da veruje u Crkvu jer je saznao da pripitomljeni ječam nije postojao za vreme Mormonove knjige. Da je samo strpljivo izdržao još nekoliko godina, njegova dilema bi se sama rešila. I tako je još jedna žrtva dodata na listu onih koji su odlučili da odbace svoju veru u korist ograničenog naučnog znanja.





Dokaz 5: IMENA, MESTA I DOGAĐAJI KOJI JOŠ NISU POTVRĐENI



Sa prestankom gore navedenih argumenata, trenutni kritičari tvrde da postoji mnogo predmeta na koje se poziva Mormonova knjiga, a koji još uvek nisu sa sigurnošću otkriveni u arheološkim iskopavanjima, poput konja, stoke, čelika i imena nefitskih gradova i stoga zaključimo da Mormonova knjiga ne može biti istina - da su sve ove reference takođe anahronizmi. Jedan takav kritičar napisao je: „Anahronizmi: konji, goveda, volovi, ovce, svinje, koze, slonovi, kočija na točkovima, pšenica, svila, čelik i gvožđe nisu postojali u pretkolumbijskoj Americi za vreme Mormonove knjige . Zašto su ove stvari pomenute u Mormonovoj knjizi dostupne u Americi između 2200. pne. - 421. nove ere? " Moja prva misao bila je: "Kako on zna?" Da li su otkriveni svi arheološki ostaci drevne Amerike? Teško?



Kritičari su propustili da napomenu da su arheolozi smatrali da je iskopano samo 2% ili manje - verovatno mnogo manje - od drevnih američkih ruševina.



George Stuart, vodeći naučnik Maja, koji je skoro 40 godina radio za National Geographic, 2011. godine dao je intervju za National Geographic Live. Tokom svog intervjua, dao je sledeći otkrivajući komentar: „A mi jedva da išta znamo, zaista o Majama [za koje se veruje da su postojale tokom dela vremena Mormonove knjige]. Znate, postoji skoro 6000 arheoloških nalazišta, a iskopali smo ih na četrdeset . “ To je manje od 1%.



Pretpostavimo da bih vam rekao da je čovek istraživao 2% teritorije Sjedinjenih Država, a zatim izneo nedvosmislenu tvrdnju da u SAD-u nema velikih jezera, nema everglad-a, nema planina iznad 10 000 stopa, nema šuma sekvoje, nema vulkana i rudnika zlata, jer u svom istraživanju od 2% niko nije video takve stvari. Verovatno biste odgovorili: Koliko je hrabro kad je kategorički izjavio da nije bilo takvih stvari, jer on 98% SAD-a nikada nije ni video. Isto tako, koliko je glupo nedvosmisleno tvrditi da u zemljama Mormonove knjige nije bilo konja, goveda, čelika i nefitskih imena u vremenu kada najmanje 98% arheoloških ostataka u drevnoj Americi nije otkriveno.



Vreme i nauka su veliki saveznici Mormonove knjige - u stvari su najbolji prijatelji. A mi trebamo prvo verovati utiscima svetoga Duha koji potvrđuje istinutost te knjige.