Da li je Biblija kompletna?

  • Pokretač teme Pokretač teme Nefi
  • Datum početka Datum početka

Nefi

Mormon
Član
Poruke
1,241
Reakcijski bodovi
51
Bodovi
48
Šta Otkrivenje 22:18–19 zaista znači



„Svedočim svakom ko čuje reči proroštva ove knjige: Ako neko nešto doda ovome, Bog će njemu dodati zla koja su zapisana u ovoj knjizi. A ako neko oduzme nešto od reči koje su u knjizi ovog proroštva, Bog će mu oduzeti njegov deo iz knjige života, i od grada svetog, i od onoga što je zapisano u ovoj knjizi.“ (Otkrivenje 22:18–19)

Mnogi hrišćani se pitaju: Da li Biblija kaže sve?

Za mnoge hrišćane koji veruju u Bibliju, Biblija je potpuna, savršena Božja reč. Neki ukazuju na poslednje stihove Otkrivenja, koji kažu da ništa ne treba dodavati niti oduzimati. Dakle, da li se time kaže da je Biblija potpuna — i da neće biti daljih spisa ili otkrovenja?

Ovo tumačenje je široko rasprostranjeno, ali se zasniva na pogrešnom shvatanju. Stihovi u Otkrivenju 22:18–19 ne odnose se na celu Bibliju, već na samu knjigu Otkrivenja — i to je dobro dokumentovano i istorijski i tekstualno.



Šta zapravo znači Otkrivenje 22:18–19?



Poruka je ozbiljna: svako ko dodaje ili oduzima suočiće se sa ozbiljnim posledicama. Pa ipak, ovo upozorenje dolazi na kraju jedne knjige — Knjige Otkrivenja — a ne na kraju „završenog“ Novog zaveta ili kompletne Biblije kakvu danas poznajemo.

U vreme kada je Otkrivenje napisano (verovatno između 60. i 95. godine nove ere), Biblija je bila daleko od završetka . Mnogi spisi Novog zaveta, poput Jovanovih poslanica, napisani su nakon toga. Da je Otkrivenje 22:18–19 označilo kraj celog kanona, ove knjige uopšte ne bi bile uključene.



Kako je nastala Biblija?



Biblija koju danas poznajemo – sa Starim i Novim zavetom u fiksnom redosledu – rezultat je vekovnog procesa. U prvim vekovima posle Hrista, Sveto pismo je postojalo samo kao pojedinačni svici ili rukopisi koji su se prenosili unutar zajednica. Ideja da Otkrivenje čini „ključni kamen“ Biblije je stoga kasniji razvoj, rezultat trenutnog formata knjige – a ne stvarnosti tog vremena.

Tek u 3. veku postao je uobičajen takozvani kodeks (rukopis), koji je mogao da poveže nekoliko spisa zajedno. Pre toga, jednostavno je bilo nemoguće zamisliti „kanonski zaključak“ u obliku koji danas poznajemo.



Razni biblijski redosledi i dodatni spisi



Redosled biblijskih knjiga nije bio jednoobrazan u crkvi u to vreme. Kodeks Klaromontanus (5./6. vek), na primer, sadrži sve knjige Novog zaveta, kao i druge spise kao što su:

· Poslanica Varnave

· pastir Hermas

· Apokalipsa Petra

· Apostolske priče

Drugi rukopisi, kao što su Sinajski kodeks i Aleksandrijski kodeks, takođe dodaju dodatne spise — neke posle Otkrivenja. Da je Otkrivenje 22:18–19 označilo pravi „kraj“ Svetog pisma, ovaj raspored bi bio nelogičan.

Upozorenje u Otkrivenju nije jedinstveno

Takve formulacije – tj. kletve i zaštitni stihovi protiv izmene svetih tekstova – mogu se pronaći više puta u Bibliji i u mnogim verskim ili pravnim dokumentima iz antike.

Na primer, Mojsije kaže u Ponovljenim zakonima 4:2 :

„Ne smete ništa dodavati niti oduzimati od onoga što vas obavezujem…“

Sličan odlomak u Aristejevom pismu (§§ 310–311), ranom jevrejskom delu o prevodu Septuaginte, zvuči ovako: Prokletstvo se izriče protiv svih koji „dodaju, izostavljaju ili menjaju bilo šta“.

Značenje ovih upozorenja bilo je jasno: U doba kada su tekstovi prepisivani ručno, originalni oblik je morao biti zaštićen — od ljudske greške ili namerne izmene. Ali niko ih nije shvatio kao opštu zabranu daljeg otkrivanja.



Da li je Biblija potpuna? Pitanje sa mnogo odgovora



27 knjiga Novog zaveta nisu proglašene obavezujućim kanonom sve do 367. godine nove ere od strane Atanasija Aleksandrijskog. Ali čak i tada, postojale su razlike u biblijskom obimu :

· Katolička i pravoslavna crkva priznaju brojne apokrife kao kanonske.

· Etiopska pravoslavna crkva takođe uključuje Knjigu Enoha u svoj kanon.

· Martin Luter je doveo u pitanje kanoničnost same Poslanice Jakovljeve, Jevrejima, Judine poslanice i Otkrivenja. Zadržao ih je u svojoj Bibliji, ali ih je stavio na marginu .

Ove razlike jasno pokazuju da je ideja „jednoobraznog, zatvorenog kanona“ kasnija konstrukcija , a ne originalna praksa hrišćanstva.



Da li nam Bog i danas govori?



Sama Biblija pokazuje da Bog više puta govori kroz proroke. Svaki prorok - od Mojsija do Pavla - donosio je novo otkrovenje koje je dopunjavalo, a ne zamenjivalo, prethodno otkrivenu Reč. To je bio živi proces božanske komunikacije sa čovečanstvom.

Činjenica je da je skoro svaki prorok Starog i Novog zaveta dodao svete spise onima koje su primili njegovi prethodnici.

Teolog [*] N. T. Rajt ističe da se Biblija ne predstavlja kao konačni autoritet, već ukazuje na Isusa Hrista , koji kaže:

„Dana mi je sva vlast na nebu i na zemlji.“ ( Matej 28:18 )

Ako je Bog govorio ranije, zašto bi danas prestao?



Da li danas još uvek postoje sveti spisi?



Kao članovi Crkve Isusa Hrista svetaca poslednjih dana, verujemo da Bog nastavlja da govori kroz žive proroke . Ovo otkrovenje ne protivreči Bibliji, već je u skladu sa njenom tradicijom .

Pored Biblije, prepoznajemo i druge spise:

· Mormonova knjiga, još jedan svedočanstvo o Isusu Hristu

· Učenje i zaveti, sa oobjavama za naše vreme

· Dragoceni biser, sa vrednim tekstovima ranijih objava

· Dalje reči proroka i apostola

Ovi spisi nas pozivaju da sledimo Hrista, da produbimo svoj odnos sa Bogom i da razaznamo njegovu volju za naše vreme.

Poziv na lični ispit

Možda vam je ova ideja nova. Možda vam je rečeno da je Biblija kompletna. Ali pozivamo vas da je sami razmislite — ne samo u mislima, već i u molitvi .

Jer je Bog obećao:

„Ako kome od vas nedostaje mudrosti, neka traži od Boga, i Bog će mu je dati, jer Bog svima daje obilno i nikoga ne kori.“ ( Jakovljeva 1:5 )

Nebo je otvoreno. Bog je isti - juče, danas i zauvek . I on nastavlja da govori svojoj deci.

[*] Izvor : Scripture Central: N. T. Rajt, Poslednja reč: Od biblijskih ratova do novog razumevanja autoriteta Svetog pisma (San Francisko, Kalifornija: Harper Collins, 2005), 24.
 
Ja mislim da nije kompletna i da je treba nadopuniti Mormonovom knjigom. A ni ona nije kompletna, nego je treba stalno nadopunjavati novim prorocima. U nas je jedino nada da cemo imati proroka iz nasijeh krajeva pa da onda mi odredjujemo sto ce se dopunjavati i kako ce se prorokovati.
 
Biblija jeste, ali pored Biblije postoji i Sveto Predanje.
 
Zato što ne mora sve što je sveto i tačno biti u Bibliji.
da, to je tačno da nije, ali sigurno je trebalo biti. Ali da ne mora ne slažem se, jer ako je objavljeno apostolima onda je sigurno i korisno za Crkvu bilo.
 
da, to je tačno da nije, ali sigurno je trebalo biti. Ali da ne mora ne slažem se, jer ako je objavljeno apostolima onda je sigurno i korisno za Crkvu bilo.
Pa objavljeno je i Predanje, samo nije zapisano.
 
Šta Otkrivenje 22:18–19 zaista znači



„Svedočim svakom ko čuje reči proroštva ove knjige: Ako neko nešto doda ovome, Bog će njemu dodati zla koja su zapisana u ovoj knjizi. A ako neko oduzme nešto od reči koje su u knjizi ovog proroštva, Bog će mu oduzeti njegov deo iz knjige života, i od grada svetog, i od onoga što je zapisano u ovoj knjizi.“ (Otkrivenje 22:18–19)

Mnogi hrišćani se pitaju: Da li Biblija kaže sve?

Za mnoge hrišćane koji veruju u Bibliju, Biblija je potpuna, savršena Božja reč. Neki ukazuju na poslednje stihove Otkrivenja, koji kažu da ništa ne treba dodavati niti oduzimati. Dakle, da li se time kaže da je Biblija potpuna — i da neće biti daljih spisa ili otkrovenja?

Ovo tumačenje je široko rasprostranjeno, ali se zasniva na pogrešnom shvatanju. Stihovi u Otkrivenju 22:18–19 ne odnose se na celu Bibliju, već na samu knjigu Otkrivenja — i to je dobro dokumentovano i istorijski i tekstualno.



Šta zapravo znači Otkrivenje 22:18–19?



Poruka je ozbiljna: svako ko dodaje ili oduzima suočiće se sa ozbiljnim posledicama. Pa ipak, ovo upozorenje dolazi na kraju jedne knjige — Knjige Otkrivenja — a ne na kraju „završenog“ Novog zaveta ili kompletne Biblije kakvu danas poznajemo.

U vreme kada je Otkrivenje napisano (verovatno između 60. i 95. godine nove ere), Biblija je bila daleko od završetka . Mnogi spisi Novog zaveta, poput Jovanovih poslanica, napisani su nakon toga. Da je Otkrivenje 22:18–19 označilo kraj celog kanona, ove knjige uopšte ne bi bile uključene.



Kako je nastala Biblija?



Biblija koju danas poznajemo – sa Starim i Novim zavetom u fiksnom redosledu – rezultat je vekovnog procesa. U prvim vekovima posle Hrista, Sveto pismo je postojalo samo kao pojedinačni svici ili rukopisi koji su se prenosili unutar zajednica. Ideja da Otkrivenje čini „ključni kamen“ Biblije je stoga kasniji razvoj, rezultat trenutnog formata knjige – a ne stvarnosti tog vremena.

Tek u 3. veku postao je uobičajen takozvani kodeks (rukopis), koji je mogao da poveže nekoliko spisa zajedno. Pre toga, jednostavno je bilo nemoguće zamisliti „kanonski zaključak“ u obliku koji danas poznajemo.



Razni biblijski redosledi i dodatni spisi



Redosled biblijskih knjiga nije bio jednoobrazan u crkvi u to vreme. Kodeks Klaromontanus (5./6. vek), na primer, sadrži sve knjige Novog zaveta, kao i druge spise kao što su:

· Poslanica Varnave

· pastir Hermas

· Apokalipsa Petra

· Apostolske priče

Drugi rukopisi, kao što su Sinajski kodeks i Aleksandrijski kodeks, takođe dodaju dodatne spise — neke posle Otkrivenja. Da je Otkrivenje 22:18–19 označilo pravi „kraj“ Svetog pisma, ovaj raspored bi bio nelogičan.

Upozorenje u Otkrivenju nije jedinstveno

Takve formulacije – tj. kletve i zaštitni stihovi protiv izmene svetih tekstova – mogu se pronaći više puta u Bibliji i u mnogim verskim ili pravnim dokumentima iz antike.

Na primer, Mojsije kaže u Ponovljenim zakonima 4:2 :

„Ne smete ništa dodavati niti oduzimati od onoga što vas obavezujem…“

Sličan odlomak u Aristejevom pismu (§§ 310–311), ranom jevrejskom delu o prevodu Septuaginte, zvuči ovako: Prokletstvo se izriče protiv svih koji „dodaju, izostavljaju ili menjaju bilo šta“.

Značenje ovih upozorenja bilo je jasno: U doba kada su tekstovi prepisivani ručno, originalni oblik je morao biti zaštićen — od ljudske greške ili namerne izmene. Ali niko ih nije shvatio kao opštu zabranu daljeg otkrivanja.



Da li je Biblija potpuna? Pitanje sa mnogo odgovora



27 knjiga Novog zaveta nisu proglašene obavezujućim kanonom sve do 367. godine nove ere od strane Atanasija Aleksandrijskog. Ali čak i tada, postojale su razlike u biblijskom obimu :

· Katolička i pravoslavna crkva priznaju brojne apokrife kao kanonske.

· Etiopska pravoslavna crkva takođe uključuje Knjigu Enoha u svoj kanon.

· Martin Luter je doveo u pitanje kanoničnost same Poslanice Jakovljeve, Jevrejima, Judine poslanice i Otkrivenja. Zadržao ih je u svojoj Bibliji, ali ih je stavio na marginu .

Ove razlike jasno pokazuju da je ideja „jednoobraznog, zatvorenog kanona“ kasnija konstrukcija , a ne originalna praksa hrišćanstva.



Da li nam Bog i danas govori?



Sama Biblija pokazuje da Bog više puta govori kroz proroke. Svaki prorok - od Mojsija do Pavla - donosio je novo otkrovenje koje je dopunjavalo, a ne zamenjivalo, prethodno otkrivenu Reč. To je bio živi proces božanske komunikacije sa čovečanstvom.

Činjenica je da je skoro svaki prorok Starog i Novog zaveta dodao svete spise onima koje su primili njegovi prethodnici.

Teolog [*] N. T. Rajt ističe da se Biblija ne predstavlja kao konačni autoritet, već ukazuje na Isusa Hrista , koji kaže:

„Dana mi je sva vlast na nebu i na zemlji.“ ( Matej 28:18 )

Ako je Bog govorio ranije, zašto bi danas prestao?



Da li danas još uvek postoje sveti spisi?



Kao članovi Crkve Isusa Hrista svetaca poslednjih dana, verujemo da Bog nastavlja da govori kroz žive proroke . Ovo otkrovenje ne protivreči Bibliji, već je u skladu sa njenom tradicijom .

Pored Biblije, prepoznajemo i druge spise:

· Mormonova knjiga, još jedan svedočanstvo o Isusu Hristu

· Učenje i zaveti, sa oobjavama za naše vreme

· Dragoceni biser, sa vrednim tekstovima ranijih objava

· Dalje reči proroka i apostola

Ovi spisi nas pozivaju da sledimo Hrista, da produbimo svoj odnos sa Bogom i da razaznamo njegovu volju za naše vreme.

Poziv na lični ispit

Možda vam je ova ideja nova. Možda vam je rečeno da je Biblija kompletna. Ali pozivamo vas da je sami razmislite — ne samo u mislima, već i u molitvi .

Jer je Bog obećao:

„Ako kome od vas nedostaje mudrosti, neka traži od Boga, i Bog će mu je dati, jer Bog svima daje obilno i nikoga ne kori.“ ( Jakovljeva 1:5 )

Nebo je otvoreno. Bog je isti - juče, danas i zauvek . I on nastavlja da govori svojoj deci.

[*] Izvor : Scripture Central: N. T. Rajt, Poslednja reč: Od biblijskih ratova do novog razumevanja autoriteta Svetog pisma (San Francisko, Kalifornija: Harper Collins, 2005), 24.
Mislim da se ovdje pomalo previđa kontekst. Upozorenje iz Otkrivenja 22:18,19 nije nikakva izolirana izjava, niti tek neki "zaštitni znak" samo te knjige. Slične riječi nalazimo već u Ponovljenom zakonu 4:2: „Ništa ne dodajte riječi koju vam zapovijedam i ništa od nje ne oduzimajte.“ Dakle, to je princip koji ide kroz cijelo Pismo, Božja objava dolazi s granicama, ne s otvorenim pozivom za nadogradnju.

Otkrivenje se nalazi na kraju kanona s razlogom, ne zato što se slučajno tu našlo, nego jer zatvara ono što je započeto: objava Boga u Kristu, od početka do svršetka. Ako je Krist Alfa i Omega, kao što Otkrivenje kaže, onda to podrazumijeva da nema potrebe za „nastavcima“ Božje riječi.
 
onda to podrazumijeva da nema potrebe za „nastavcima“ Božje riječi.
Bog nikada nije prestao da govori jer bi to značilo da se On promenio, a to što je otkrivenje na kraju Biblije je slučajno a ne namerno. Otkrivenje je bilo stolećima kontroverzno. Neke istočne crkva ga nisu imelu u kanonu do 10. stoleća i samo je zato na kraju, jer niti je bilo jevanđelje niti poslanica.
Otkrivenje kaže jasno da će jedan Anđeo doneti jevanđelje u budućnosti i ta bi izjava stojala u konrtradikciji sa samim sobom ako bi se tumačilo da se taj stih odnosi na to da je Bog prestao da govori.
"I videh drugog anđela gde leti posred neba, koji imaše večno jevandjelje da objavi onima koji žive na zemlji, i svakom plemenu, i jeziku i kolenu i narodu." (Otkrivenje 14:06)
 
Pa objavljeno je i Predanje, samo nije zapisano.
pa kako znamo onda da je to predanje tačno ako nije zapisano. Usmeno predavanje ima greške, jer se menja istorijom kao i jezik jednog naroda. tu odgovarara ona poslovica, "Pametna piše a budala pamti."
 
Bog nikada nije prestao da govori jer bi to značilo da se On promenio, a to što je otkrivenje na kraju Biblije je slučajno a ne namerno. Otkrivenje je bilo stolećima kontroverzno. Neke istočne crkva ga nisu imelu u kanonu do 10. stoleća i samo je zato na kraju, jer niti je bilo jevanđelje niti poslanica.
Fora mi je da u svojoj apologetici posežeš za umanjivanjem značaja Otkrivenja baš u trenutku kada ta knjiga najjasnije raskida s idejom novih evanđelja i to riječima koje nisu bez razloga, nego s punim smislom, stavljene na kraj. I nadasve, teško je ne primijetiti da jedino Otkrivenje eksplicitno upozorava na dodavanje ili oduzimanje, i upravo zato mu pokušaji relativizacije idu u korist, a ne na štetu autoriteta.
Otkrivenje kaže jasno da će jedan Anđeo doneti jevanđelje u budućnosti i ta bi izjava stojala u konrtradikciji sa samim sobom ako bi se tumačilo da se taj stih odnosi na to da je Bog prestao da govori.
"I videh drugog anđela gde leti posred neba, koji imaše večno jevandjelje da objavi onima koji žive na zemlji, i svakom plemenu, i jeziku i kolenu i narodu." (Otkrivenje 14:06)
Bog ne prestaje govoriti u smislu vjernosti i vodstva, ali to ne znači da vječno nadopunjuje svoju objavu novim „jevanđeljima“. Upravo zato što se nije promijenio, On ne proturječi sam sebi, niti treba kasnije „dopune“. Hebrejima 1:1,2 kaže da je Bog nekada govorio kroz proroke, a sada nam je progovorio kroz Sina, u množini prije, u jednini sada. Krist je punina objave, ne tek jedna etapa. Zato Novi zavjet ne anticipira novi „testament“, nego poziva na ustrajnost u onom već danom.

A što se tiče Otkrivenja 14:6, taj anđeo koji nosi „vječno evanđelje“ ne dolazi donijeti novo evanđelje, već obznaniti ono što već jest vječno: poruku spasenja u Bogu, dostupnu svakom narodu. To nije najava nove knjige, nego potvrda univerzalnosti stare poruke. Zato je to evanđelje vječno, ne privremeno do sljedeće objave.

Tako da, nije pitanje je li Bog „prestao govoriti“, nego je li već rekao što je bilo potrebno. A ako jest, dodavanje ne znači proširenje istine, nego umanjivanje povjerenja u ono što je već dano.
 
pa kako znamo onda da je to predanje tačno ako nije zapisano. Usmeno predavanje ima greške, jer se menja istorijom kao i jezik jednog naroda. tu odgovarara ona poslovica, "Pametna piše a budala pamti."
Znamo po Crkvi koja je stub i tvrđava istine.
 
nego je li već rekao što je bilo potrebno
možda je Bog do sada sve objavio ali su mnoge objave sagubljene ili odbačene, zato postoji potreba za objavama. Ali i Biblijske objave imaju mnoga različita tumačenja, tako da postoji potreba za nadanutim Božjim objavama koji bi nam davali odgovore za pravilno razumevanje pisma.

Nedostatag Božjih objava danas, je glavni razlog različitih učenja na osnovu Biblije.
 
Zadnje uređeno:
A što se tiče Otkrivenja 14:6, taj anđeo koji nosi „vječno evanđelje“ ne dolazi donijeti novo evanđelje, već obznaniti ono što već jest vječno
naravno, jer ne postoji nikakvo novo jevanđelje, nego samo jedno i to jevađelje Isusa Hrista. Postoji punina jevanđelja ili samo delovi njega zapisani u raznim spisima. Anđeo će samo ponovo doneti puninu jevanđalja, onakvo kakvo je postojalo dok su apostoli bili živi. Ako je sada ovo što tvrdim netačno zašto mora anđeo da objavi nešto što je već svima poznato?
 
Nazad
Vrh