Doktori nisu ekonomisti i rizik poslovanja nije u njihovoj domeni.
Dobili su odavno odobrenja regulatornih tijela, pretpostavljam da je to bio predmet rasprave s početka pandemije...
Uvijek se prati obrazac, etiketa sama po sebi nema previše smisla.
Idemo redom, odakle vam podatak da su osuđeni za višestruko ubojstvo djece?
Ne mislim ih pravdati, ali svaka tvrtka njihovog kalibra ima sudske sporove. Nisam upoznat s podatcima što i koliko, ali sama činjenica da su bili kažnjeni jasno nam govori da nema "nedodirljivih".
Zašto dajete prednost cjepivima gdje se koristi mrtvi (neaktivni) protein virusa, u odnosu na mRna?
Doktori nisu ekonomisti i rizik poslovanja nije u njihovoj domeni.
Dobili su odavno odobrenja regulatornih tijela, pretpostavljam da je to bio predmet rasprave s početka pandemije...
Uvijek se prati obrazac, etiketa sama po sebi nema previše smisla.
Idemo redom, odakle vam podatak da su osuđeni za višestruko ubojstvo djece?
Ne mislim ih pravdati, ali svaka tvrtka njihovog kalibra ima sudske sporove. Nisam upoznat s podatcima što i koliko, ali sama činjenica da su bili kažnjeni jasno nam govori da nema "nedodirljivih".
Zašto dajete prednost cjepivima gdje se koristi mrtvi (neaktivni) protein virusa, u odnosu na mRna?
Proizvođač/izumitelj... posebno nečeg novog poput mRna vakcina definitivno zna bolje od bilo kojeg doktora, koji uzgred nema pojma o sastavu te vakcine jer je njen sastav poslovna tajna. Kao ni o iskustvima o njenoj primjeni jer je novi proizvod.
Kako nisam stručnjak, kao ni bilo ko od nas ovdje ne mogu da dajem bilo kakvu prednost. Osim da se pozovem na istoriju, kao i dosadašnju praksu odobravanja lijekova/vakcina itd., a ona kaže da je za sigurnu provjeru, posebno sigurnosti, potrebno duže vrijeme.
Argument agitatora je da sada postoji tehnologija koja skraćuje vrijeme provjere, što je totalna nebuloza, odnosno svjesna laž. Za dugoročne posljedice/nuspojave tako nešto ne postoji osim vremena, kakva je bila dosadašnja praksa.
A ta odobrenja < kliknuti

Mislim da je dovoljno pogledati cijeli kriminalni dosije Pfizera (gore sam naveo link sa spiskom kazni, samo je potrebno potruditi se, odvojiti vrijeme jer ih ima puno i proučiti) , makar samo plaćene kazne za podmićivanje onih koji takva odobrenja daju, globalno, i u najrazvijenijim tzv demokratijama svijeta.
Naveo sam link s većinom do sad poznatih kazni. A u njemu su linkovi za agencije koje su izricale te kazne, poput Justice Department of US isl. Znači nikakva teorija zavjere isl budalaštine. Najgora kršenja zakona uključujući višestruke smrti djece.
Plus svima poznate činjenice da su ugovori vlada s njima tajni, ono što je objavljeno potpuno je zacrnjeno i nevidljivo, doslovno cijele stranice. Zašto???
Zatiim vezano uz ta odobrenja, FDA je pregledao preko 400.000 stranica koje im je Pfizer dao i odobrio, privremeno, vakcinu. Ali je od suda tražio 75 godina da te dokumente postepeno objavljuje. Zašto??? Itd itd...
Dosijei El Chapa i Pabla Escobara kombinovano izgledaju kao dječija slikovnica naspram ovih. Ali s razlikom što kada kupuješ direktno od njih znaš da je čisti proizvod koji se reklamira, tj čisti kokain.
Podebljano u citatu. Samo malo više informisanja, samo par klikova na google isl Slučaj za lije zločine su oresuđeni se zove
Abdullahi v. Pfizer, Inc.
Ovaj dole citat je od doktora međunarodnog kaznenog prava S
unčane Roksandić Vidlička
iz djela koje je napisano u vezi s tim suđenjem i presudom
Kako i epidemija teških bolesti, kako je utvrdilo Vijeće sigurnosti UN-a, može predstavljati prijetnju miru i sigurnosti čovječanstva, nužno je osigurati da se nastojanja suzbijanja tih bolesti kroz eksperimentiranje nad ljudima ne prometnu u drugu prijetnju miru i sigurnosti čovječanstva zločin protiv čovječnosti. Negacija temeljnih prava kroz kriminalno eksperimentiranje više ne bi bila vršena u ime zločinačke ideologije, kao u nacističkoj Njemačkoj, nego u ime očuvanja mira i sigurnosti čovječanstva. Da globalizacijom i eksperimenti na ljudima dobivaju globalnu dimenziju pokazuje i predmet Pfizer, u kojem se postavilo pitanje odgovornosti jedne od najvećih multinacionalnih farmaceutskih kompanija zbog provođenja nedopuštenih medicinskih eksperimenata u Nigeriji bez pristanka subjekata, ali uz odobravanje tamošnjih javnih dužnosnika i službenika. Kako i svjedoči navedeni citat iz predmeta Pfizer, kriminalni eksperimenti izvršeni od strane Pfizer evociraju nacističke zločine i aktualiziraju pitanje eksperimentiranja na ljudima kao zločina protiv čovječnosti. Upravo takvi slučajevi iznova stavljaju pod povećalo sumnje pojavu novih cjepiva i potrebu za njihovim testiranjem na ljudskim subjektima. Pfizer nije izoliran slučaj istraživanja u zemljama u razvoju postala su trend nakon što su razvijene države u kojima su sjedišta farmaceutskih korporacija koje provode istraživanja postrožile regulaciju. Nacistički užasi nisu bili dovoljna opomena koja bi spriječila nekonsenzualno podvrgavanje ljudi eksperimentima. I nakon suđenja Brandtu i ostalima za eksperimente provedene nad ljudima nevrijednih življenja, vršeni su brojni eksperimenti provedeni od strane samih država podvrgavanjem onih manje vrijednih življenja nekonsenzualnim i često fatalnim eksperimentima. Kako predmet Pfizer pokazuje, modernizam je doveo do stupanja na scenu kriminalnog eksperimentiranja nove aktere multinacionalne farmaceutske kompanije, te otvorilo pitanje njihove odgovornosti i povezanosti s organima vlasti u državama u kojima provode eksperimente.
Apsolutno nemam ništa protiv da neko u sebe unosi po svojoj dobrovoljnoj volji šta god hoće. Ali sam protiv da me se maltretira, prisiljava, uslovljava, ismijava, ponižava, laže, vara... Sve što se radilo ovih nekoliko godina