CharisWhispers
Član
- Poruke
- 1,277
- Reakcijski bodovi
- 162
- Bodovi
- 3
Pošteno.
Vakcinacija prevencija ili zavjera?
- Pokretač teme CharisWhispers
- Datum početka
Pošteno.
- Poruke
- 444
- Reakcijski bodovi
- 40
- Bodovi
- 28
+!
'Zavjera' je od samih početaka stvorenja, a laž je plod te 'zavjere'. Osim laži, postoji i 'manipulacija'.
Pitanja za 'stručnjake' i 'nestručnjake':
- Kada i kako je nastao najpoznatiji virus današnjice?
- Koliko je trajalo istraživanje učinkovitosti cjepiva?
- Koliko je trajalo istraživanje o zaštiti od prijenosa zaraze?
- Kako je došlo do službenog svjetskog stručnog mišljenja, dok se suprotno mišljenje medijski osuđuje?
- Je li sve transparentno u EU-parlamentu vezano za ugovore s farmaceutskim tvrtkama?
'Zavjera' je od samih početaka stvorenja, a laž je plod te 'zavjere'. Osim laži, postoji i 'manipulacija'.
Pitanja za 'stručnjake' i 'nestručnjake':
- Kada i kako je nastao najpoznatiji virus današnjice?
- Koliko je trajalo istraživanje učinkovitosti cjepiva?
- Koliko je trajalo istraživanje o zaštiti od prijenosa zaraze?
- Kako je došlo do službenog svjetskog stručnog mišljenja, dok se suprotno mišljenje medijski osuđuje?
- Je li sve transparentno u EU-parlamentu vezano za ugovore s farmaceutskim tvrtkama?
CharisWhispers
Član
- Poruke
- 1,277
- Reakcijski bodovi
- 162
- Bodovi
- 3
Poz, mislim da postavljate legitimna pitanja, ali nisam siguran da itko ima dovoljno vremena da odgovori na sva ta pitanja...
Na osnovu formulacije, pretpostavljam da pokušavate poentirati u jednom smjeru. Svakako bi vam preporučio da istražite za sebe i dođete do odgovora na svako od tih pitanja.
A ako budete imali neko konkretnije pitanje na osnovu kojeg želite nešto obrazložiti vjerujem da će se naći netko tko bi odgovorio.
b.dado
Član
- Poruke
- 51
- Reakcijski bodovi
- 24
- Bodovi
- 8
Pod broj jedan može li bez persiranja? Bez veze mi je ovako anonimno.
- Pod broj dva ni ja, sam priznajen, ali ni ti nismo stručnjaci za ovo, samo biramo strane kojima ćemo vjerovati. Bilo bi to pošteno i s tvoje strane. A ne koristiti kao "argument" protiv mene. Da jesi stručan vjerujem da ne bi imao vremena za forume.
Ja imam potpuno pravo i argumenti su na mojoj strani da ne vjerujem farma mafiji, ili kako ih je nobelovac Barry Marshal nazvao acid mafia. A Pfizer je definitivno jedna od najkorumpiranijih. Posebna kategorija korupcije je u zdravstvu, kada su u pitanju naši životi i zdravlje. A zastrašujuće i sramotno mi zvuči omalovažavanje presude nekog suda nazivajući ih "mutljavinskim procesima". Još je više zastrašujuće kada se u obzir uzme da je u pitanju smrt djece, kao i ostale posljedice po njihovo zdravlje. A bilo ih je što niko nije isporio, niti nazvao mutljikavim. Nije niko nazvao ni doktore međunarodnig prava koji pišu radove o tom slučaju mutljikavim isl
A onaj link s njihovim presudama je većinom od američkih sudova, a iza tužbi stoje većinom državne agencije, dovoljno jake da se sudski nose s moćnim korumpiranim korporacijama. Privatno lice, pojedinac protiv njih nema nikakve šanse. Sve kazne su dobivene nagodbom, priznanjem krivice i bez zatvorskih kazni.
- Kao tri molim te da me prosvijetliš nekom objavljenom studijom koja tom novom tehnologijom dokazuje da je mRna ispitana na genotoksičnost, kao i na kancerotoksičnost.
- Četiri, zašto da stavljam naučne linkove kada ti imaš alat koji koristiš da sve što ti ne odgovara proglasiš "cherry picking"? Uzgred s time se apsolutno slažem, jer upravo tome smo svjedočili ove 3 godine. A to je da je većina studija koje se nisu slagale s glavnim medijskim, političkim, poslovnim... narativom cencurisano na raznorazne načine, ono što sad izlazi na vidjelo preko Twitter filesa. A oni govore npr. da je Pfizer imao i koristio mogućnost da i bezazlene objave i naučne studije koje sugerišu da je prirodni imunitet superiorniji vs vakcina blokiraju i cenzurišu. A ta objava i studija čak i nije bila protiv vakcinisanja, naprotiv su je preporučivali onima koji nisu prebolovali. Strašno je da jedna privatna i korumpirana zdravstvena korporacija ima takvu moć.
Ipak evo nekih novijih linkova za svaki slučaj.
Studija govori o tome da 17% teenagera ima srčane probleme nakon 2 doze Pfizera, 1% ima abnormalni EKG, i 1 od 1000 ima miokarditis ili drugu srčanu aritmiju. U obzir uzeti procenat smrtnosti u toj dobi, kao i nametanje ili preporuka vakcina svoj djeci
[/URL]
Usput da pomenem i tvoju tvrdnju o kvalitetnom ispitivanju vakcina. A posebno kada su djeca u pitanju. Izabrao sam ovu web stranicu jer se radi o jednom od tih ministarstava istine, radi se o factcheckerima. A pitanje je bilo o ispitivanju i odobravanju vakcine za djecu iznad 12 godina, o ispitivanju nad cijelih 8 miševa. Naravno agencije koje odobravaju su poštene, nepotkupljive, demokratija i jaka pravna država, nauka isl rade svoj posao. A imam pun browser linkova u favoritima s naučnim studijama, recenziranim i iz top medicinskih stranica (BMJ, Nature itd itd), o kojima se šutilo širom zatvorenih usta. Ali očito džaba, cherry picking je "argument" kao i tradicija i predaja u religiji...
[/URL]
Evo samo malo od stotina linkova kako acid mafia u saradnji s korumpiranim ljekarima danas funkcioniše
[/URL]
Kako šefovi te mafije blokiraju i cenzuriraju naučne studije koje im ne odgovaraju
[/URL]
Britansko "nezavisno udruženje" Sage je utjecalo na najpoznatiji medicinski žurnal BMJ British medical journal o tome šta će objavljivati. Na kraju je i glavni urednik obećao istragu... A jedan je od najvitiranijih naučnih žurnala kada su se donosile političke odluke o vakcinisanju, lockdownu, maskama, covid pasošima, idr mjerama
[/URL]
Sjetimo se samo kako je nekada Astra Zeneca prošla kada su ih zabranjivali zbog nuspojava. A cijena njihove vakcine je bila skoro kao proizvodna. Pfizer želi sad oko 130$ po dozi. Pridružuje im se i ModeRna s poskupljenjem od 4.000%, od kako je Biden odlučio da nema više besplatnih
https://inthesetimes.com/article/moderna-plans-4-000-markup-for-covid-vaccine...
Da ne govorim o SMS ovima Ursule Von Leyen i privatnim narudžbama stotina miliona doza. Ili narudžbama u Hrvatskoj od 18 miliona, više id 4 doze po glavi prije nego se uopšte pričalo o boosterima. O glupostima poput "vakciniši se, misli na druge, ns bake, deke... ", a imamo priznanje Pfizera da uopšte nisu testirali na prijenos. Ili o sad već svima jasno totalnoj nebulozi s covid ausweißima, lockdownima i odjednom brizi za kineze, a isto su to radili svom narodu. A 350 miliona skrivenih miliona $ javnog kao i prljavog novca koje je je u opticaju između državnih agencija i privatnih korporacija, naučnika, Faucija... Sve pošteno i demokratski.... Itd itd. I ovoga imam gomilu među favoritima.
I zašto posebno Pfizer. Pa eto ja koji sam primio 2 Sinopharma, i nakon toga prebolio svijevremeno nisam imao pravo ići u veliki broj zemalja EU, Njemačku npr. U Austriju sam mogao ući ali ne u kafiće i druga javna mjesta.
Da ponovim, ne interesuje me tuđe pravo da u sebe unosi šta god hoće. Ali niko nema pravo da meni isto to nameće silom. A ankete su pokazivale, ako im je vjerovati, da je većina obično glasala za obaveznu vakcinaciju. Da mi ko ne uleti s pričom o epidemiji velikih boginja, variola vera nije covid, daleko od njega. Nije ni gripa što je bila 1918., ni blizu. Niko od mojih nikad nije primio vakcinu protiv gripe. Majka mi je umrla s 88 a nije se sjećala da ju je ikad imala.
A vala me ne interesuje ni rasprava. Već je sve prežvakano. Imam stotine linkova arhiviranih u favoritima. I to većinom ms medija, naučnih žurnala s radovima...
b.dado
Član
- Poruke
- 51
- Reakcijski bodovi
- 24
- Bodovi
- 8
- Drugo pitanje. Za 108 dana su pregledali preko 400.000 stranica. Ili warp brzinom kako ovdje pišu. Tvrdnje u ovo tekstu su zastrašujuće. A nije ko zna kakav ravnozemljaški portal. FDA je tražio odgodu prvo 55, a potom 75 godina za javnu objavu
- 3. Nije ni bilo istraživanja o prijenosu zaraze, tako samo priznaju. Ali je zato bilo "misli na druge, cijepi se", bilo je ausweißa, čak i rešetkastih ograda po ulicama koje su razda
jale vakcinisane od nevakcinisanih.
- Toliko je bilo transparentno u EU a i šire da niko nije vidio ugovor s Pfizerom... A šef tog Pfizera veterinar Bourla ima jednostavnu moć da se bez ikakvih sankcija i posljedica ne odazove na poziv na saslušanje pred EU. Dosta od mene
[/URL]
Zadnje uređeno od strane moderatora:
b.dado
Član
- Poruke
- 51
- Reakcijski bodovi
- 24
- Bodovi
- 8
Ko je po današnjem kriteriju antivakser? Onaj koji je primio 2, 3 ili 4, prebolio i ne želi više?
I danas nas (primio dvije nepodobne i prebolio, i ne želim više) ne zovu samo antivakserima, ravnozemljašima, teoretičarima zavjera nego pravim teroristima. Tako barem WHO misli i dijeli
I danas nas (primio dvije nepodobne i prebolio, i ne želim više) ne zovu samo antivakserima, ravnozemljašima, teoretičarima zavjera nego pravim teroristima. Tako barem WHO misli i dijeli
CharisWhispers
Član
- Poruke
- 1,277
- Reakcijski bodovi
- 162
- Bodovi
- 3
Može.
Slobodno se zgražaj...
Vidio sam da je bilo različitih mišljenja oko tih procesa, ali kao što sam rekao ne želim se baviti s tim, to nije tema. Dalje ne odgovaram na sve stvari koje nisu vezane uz temu o kojoj raspravljamo...
Kao što sam već rekao, to samo pokazuje da nema nedodirljivih...
I nemam namjeru ni ovo više komentirati, niti ponavljati. A kako ti to percipiraš, to je tvoja stvar.
Takva pitanja su još prije kružila po netu, već se dosta puta odgovaralo na to:
"EMA PAR navodi: "Prema smjernicama, nisu provedene studije genotoksičnosti niti karcinogenosti. Ne očekuje se da komponente cjepiva (lipidi i mRNA) imaju genotoksični potencijal. To je prihvatljivo CHMP-u."
Nadalje, MHRA's UK PAR navodi:
"Studije karcinogenosti s BNT162b2 nisu provedene budući da su komponente svih konstrukata cjepiva lipidi i RNA za koje se ne očekuje da imaju kancerogeni ili tumorogeni potencijal. Testiranje karcinogenosti općenito se ne smatra potrebnim za podršku razvoju i licenciranje proizvoda cjepiva za zarazne bolesti (WHO, 2005)."
"Ne planiraju se studije genotoksičnosti za BNT162b2, budući da su komponente svih konstrukata cjepiva lipidi i RNA za koje se ne očekuje da imaju genotoksični potencijal (WHO, 2005.)." (Link)
Da, ne odgovara mi kada netko u raspravi poteže pitanja koja nisu povezana sa temom ili pitanja koja su sama po sebi logička greška.
Ovo je dio do kojeg ću dati svoje mišljenje, a nakon toga ne odgovaram više, zašto?
Iz prostog razloga što cijenim svoje vrijeme, a najmanje želim tebe razuvjeravati u nešto što vjeruješ, tvoje pravo.
Kao što si naveo da imaš jako puno linkova u favoritima, u što ne sumnjam, a samo ovi što si naveo traže da se izdvoji određeno vrijeme, za što nemam vremena, niti volje.
Evo izvadio sam neke zaključke iz spomenutog istraživanja i tu nigdje ne vidim prostora za dramu:
"...Zaključak : Srčani simptomi su česti nakon druge doze cjepiva BNT162b2, ali učestalost značajnih aritmija i miokarditisa je samo 0,1%. "
"Iz ove masovne studije EKG probira nakon druge doze cjepiva BNT162b2, dobiveno je nekoliko važnih nalaza: (1) Iako su simptomi povezani sa srcem bili prilično česti, incidencija miokarditisa bila je 0,02%. (2) Parametri depolarizacije i repolarizacije (trajanje QRS i QT interval) značajno su se smanjili nakon cjepiva s povećanjem broja otkucaja srca, a nova pojava značajne aritmije bila je 0,08% nakon cijepljenja u ovoj zdravoj mladoj populaciji. (3) EKG probir s usporedbom prije i poslije cijepljenja imao je visoku osjetljivost i specifičnost za otkrivanje značajnih štetnih učinaka na srce."
"...U studiji u Izraelu, incidencija miokarditisa nakon druge doze BNT162b2 bila je 1,51 na 10 000 u muškaraca od 16 do 19 godina [ 15 , 16 ]. U ovoj studiji nije dijagnosticiran klinički miokarditis i samo je jedan slučaj subkliničkog blagog miokarditisa pronađen među 4928 studenata. Ovaj rezultat odgovara prethodnim nalazima da je incidencija kliničkog, pa čak i subkliničkog miokarditisa vrlo niska u onih koji su primili cjepivo BNT162b2..."
"...Stoga smo nagađali da se, nakon druge doze cjepiva BNT162b2, nova aritmija javlja kod nekih pacijenata, ali je incidencija samo 0,08%. Učinak izazivanja aritmije cjepivom BNT162b2 zahtijeva daljnja istraživanja kako bi se razjasnio...."
"Stoga, povećanje broja otkucaja srca i skraćenje trajanja QRS-a i QT intervala mogu biti povezani s visokim tonusom simpatikusa nakon druge doze cjepiva BNT162b2. Ovim otkrićem sugeriramo da je malo vjerojatno da će cjepivo BNT162b2 uzrokovati heterogenost repolarizacije i posljedično po život opasnu aritmiju kod zdrave mlade populacije...."
"Iz ove studije, korištenjem usporedbe EKG pregleda prije i nakon cijepljenja, i osjetljivost i specifičnost bile su vrlo visoke, 100% odnosno 99,1%. Učinkovitost ove metode probira je stoga prihvatljiva. Unatoč tome, isplativost probira za srčane nuspojave povezane s BNT162b2 zahtijeva daljnju raspravu zbog uglavnom benignog tijeka srčanih nuspojava povezanih s mRNA cjepivom i visoke cijene probira. Studija koja se fokusira na visokorizične pacijente može biti još jedno razmatranje."
S obzirom na nisku stopu rizika, pogrešno je tumačiti da su vakcine opasne za spomenutu populaciju.
Mislim da je gore od "birkanja trešnjica" to što izgubim svoje vrijeme na sadržaj koji uopće ne dokazuje nekakvu konkretnu štetnost vakcina ili da opovrgava valjanost dozvola regulatornih tijela.
Zadnje uređeno od strane moderatora:
- Poruke
- 1,788
- Reakcijski bodovi
- 384
- Bodovi
- 83
// U DAVOSU JE KAMERAMA UHVAĆEN ŠEF PFIZERA //
Znao je od početka da cjepiva ne zaustavljaju prijenos. Prešutio je. Lagao kako bi zaradio. Milijarde, od čega nekoliko stotina milijuna i hrvatskog novca, plaćene su tim lažnim farmaceutima za opasan proizvod. Sada kad znamo da je sve znao, bježi od kamere i mikrofona. S obzirom na broj prevarenih, štetu i jaz između obećanog i stvarnosti možemo slobodno reći da se radi o najvećoj prevari potrošača ikada.
- Poruke
- 1,788
- Reakcijski bodovi
- 384
- Bodovi
- 83
Lovac Istine
Član
- Poruke
- 684
- Reakcijski bodovi
- 152
- Bodovi
- 0
Ma to je samo grupa antivaksera i teoretičara zavere koja je besramno napala velikog humanitarca.
- Poruke
- 444
- Reakcijski bodovi
- 40
- Bodovi
- 28
- Poruke
- 1,960
- Reakcijski bodovi
- 292
- Bodovi
- 83
Jeffery Sachs je objasnio da je virus umjetno stvoren kroz americko kinesku vojnu suradnju, i da je Kinezima pobjegao iz Wuhana, gdje imaju institut za korona viruse. Kada je bila zaraza, ja sam pio hidrogen peroksid po preporukama ruskog doktora Neumivakina kao prevenciju. Nisam se bas htio cijepiti ako bas ne moram.
- Poruke
- 444
- Reakcijski bodovi
- 40
- Bodovi
- 28
+!
Francuski virolog Luc Montagnier (+8.2.2022.), koji je osvojio Nobelovu nagradu za otkriće HIV-a 2008. godine,
smatrao je, da novi koronavirus nije prirodnog podrijetla i da je razvijen u laboratoriju u kineskom gradu Wuhanu, epicentru epidemije.
Zanimljiv članak:
https://narod.hr/koronavirus/eminen...cijepljenje-mrna-cjepivom-mora-odmah-prestati
Francuski virolog Luc Montagnier (+8.2.2022.), koji je osvojio Nobelovu nagradu za otkriće HIV-a 2008. godine,
smatrao je, da novi koronavirus nije prirodnog podrijetla i da je razvijen u laboratoriju u kineskom gradu Wuhanu, epicentru epidemije.
Zanimljiv članak:
https://narod.hr/koronavirus/eminen...cijepljenje-mrna-cjepivom-mora-odmah-prestati
Zadnje uređeno od strane moderatora:
CharisWhispers
Član
- Poruke
- 1,277
- Reakcijski bodovi
- 162
- Bodovi
- 3
Eh, koliko li je samo bilo teorija:
- Amerika je to napravila da uništi ekonomiju Kine.
- Kina je to napravila da uništi zapad i pripremila se s vakcinama.
- Zapad je to napravio da zaradi na vakcinama.
- To su napravili zbog 5G.
- Žele smanjiti populaciju tako...
- Žele nas zatvoriti i tako porobiti...
- Pustili su virus da nas kontroliraju i vide kako se ponašamo, itd.
Evo sad vidim i teoriju da je to suradnja SAD i Kine...
- Poruke
- 1,960
- Reakcijski bodovi
- 292
- Bodovi
- 83
Jaffery je bio predsjednik medjunarodne komisije koja je trebala istraziti porijeklo virusa. Kada je shvatio da mu kriju informacije, dao je ostavku. Toliko je saznao da je virus proizveden u laboratoriju, ali je Kinezima pobjegao. Nije nikakav urota, jednostavno im je pobjegao zbog loseg rukovanja. Nikakvu sismisi nisu uzrokovali virus.
CharisWhispers
Član
- Poruke
- 1,277
- Reakcijski bodovi
- 162
- Bodovi
- 3
Kako objašnjavate vojnu suradnju SAD i Kine po tom pitanju? Ne izgleda mi ta informacija baš autentična. A to što je netko dao ostavku ništa mi ne dokazuje. Ne razumijem se u te izvještaje jer nisam nikad to proučavao, ali mi je na prvu sumnjiva informacija da je bila vojna suradnja Amerike i Kine... ako znate, slobodno me razuvjerite, nemam ništa protiv...
Zadnje uređeno od strane moderatora:
Makarios
Član
- Poruke
- 381
- Reakcijski bodovi
- 85
- Bodovi
- 0
Ja sam se vakcinisao sa Fajzerom pre 1.5 godina. Nisam imao nikakve posledice niti sam nesto osecao nakon primanja vakcine. Nakon 8 meseci posle vakcine, imao sam Covid-19. Da se nisam testirao, mislio bih da je bila obicna kijavica.
U principu ne volim teorije zavere. Ne volim nadri strucnjake. Nisam doktor ni naucnik, ali koliko sam procitao i jednu i drugu stranu, nije mi bilo logicno da su odjednom svi postali strucnjaci za nesto sto je izvan njihovog domena znanja.
Nisam ni ja strucnjak, pa nikome ne delim savete u vezi vakcine. Ali ono sto mogu da posavetujem je da uradite ono usta ste ubedjeni i onda budite sretni sa time. Mnogo vise ljudi je izgubilo zivot od stresa i nezadovoljstva nego od ovoga.
Biblija kaze "Veselo srce pomaze kao lek". Budite veseli i sretni, i uzdajte se u Boga!
U principu ne volim teorije zavere. Ne volim nadri strucnjake. Nisam doktor ni naucnik, ali koliko sam procitao i jednu i drugu stranu, nije mi bilo logicno da su odjednom svi postali strucnjaci za nesto sto je izvan njihovog domena znanja.
Nisam ni ja strucnjak, pa nikome ne delim savete u vezi vakcine. Ali ono sto mogu da posavetujem je da uradite ono usta ste ubedjeni i onda budite sretni sa time. Mnogo vise ljudi je izgubilo zivot od stresa i nezadovoljstva nego od ovoga.
Biblija kaze "Veselo srce pomaze kao lek". Budite veseli i sretni, i uzdajte se u Boga!
- Poruke
- 1,960
- Reakcijski bodovi
- 292
- Bodovi
- 83
Vojna ili zdravstvena, uglavnom neki oblik drzavne suradnje je bio u pitanju.
Jaffrey Sachs nije tek netko, niti bilo tko, nego jedan od vodecih svjetskih ekonomista. Zato je i bio imenovan predsjednikom komisije koja je trebala izraditi preporuke za COVID epidemiju, ali je u tom procesu dosao do zakljucaka da je virus laboratorijski proizvod genske manipulacije itd.
Trazio sam tu izjavu, ali nisam je nasao. Ako nadjem, stavit cu je ovdje.
CharisWhispers
Član
- Poruke
- 1,277
- Reakcijski bodovi
- 162
- Bodovi
- 3
Nema problema.
To mi samo po sebi ništa ne dokazuje. Viđeno više puta da medijski prostor koriste kojekakvi likovi s pogrešnim motivima. Ne znam previše o tom slučaju pa neću tvrditi niti da je, niti da nije. Samo mi je sumnjiva ta vojna suradnja SAD i Kine, što mi ne djeluje baš istinito...
