Dilema za antitrinitarce - Otkrivenje 13. glava

[CharisWhispers]

U otkrivenju 13. glave, predstavljeno je lažno trojstvo koje imitira istinsko Trojstvo Boga. Zmaj koji se spominje predstavlja Oca, Zvijer iz mora predstavlja Sina, a zvijer iz zemlje Duha Svetoga.



Ova tri entiteta udružena su kako bi varali ljude i uvjerili ih da ih trebaju štovati i obožavati umjesto istinskog Trojstva. Zvijer iz mora simbolizira antikrista, koji će se pojaviti kao lažni spasitelj i zavesti svijet svojim lukavim trikovima. Zvijer iz zemlje, kao krivotvorina Duha Svetoga, pomoći će u prevari ljudi svojim čudesima i lažnim znakovima. A sve to pod Zmajevim, odnosno sotonskim nadahnućem.



Zajedno, ova tri entiteta predstavljaju lažno Trojstvo, koja su protivna istinskom Trojstvu Boga. To je krajnje lukavo i lukrativno, jer se pojavljuju kao spasitelji i donositelji mira, ali u stvarnosti vode ljude u propast.



No, ono što je najvažnije za ovu temu je sljedeće:
Ako ne postoji Trojstvo, zašto ga onda Sotona pokušava imitirati sa svojim slugama?
Neki antitrinitarci idu toliko daleko da koncept Trojstva nazivaju sotonskim konceptom, zasnovanim na paganizmu itd. Ali, besmisleno je da se uspostavi imitacija nečeg što ne postoji, zar ne?



Molim vas samo da se u ovoj temi držite Otkrivenja 13. glave i u tom smislu ili potvrdite koncept Trojstva ili predstavite neku drugu perspektivu.

 

[Lovac Istine]

Ja se ne ih tako postavio.
Ne možemo preko laži da tražimo istinu, to što djavo ima neko lažno trojstvo, nikako ne potvrđuje postojanje trojstva.



Interesantno je da trinitarci ovo koriste kao potvrdu o trojstvu, što samo po sebi govori koliko im dokazi ustvari nedostaju, jer se oslanjaju na ovako nešto.





Ova tri entiteta nikako ne opisuju neko trojstvo. Obožavaju se Aždaja i zver, lažni prorok se ne obožava.



Tako da ovo može biti falsifikat ovoga.
Imamo imena napisana na vernima. Otac, Sin i novi Jerusalim. Obožavaju se Otac i Šin, dok je Jerusalim opisan kao nevesta. Ovo gore je falsifikat Oca, Sina i pravog proroka.





Ne bih se ja oslanjao na ovakve stihove kao antitrinitarac, jer imam čitavo pismo koje potvrđuje moje verovanje.

 

[Maki]

Ja se ne ih tako postavio.
Ne možemo preko laži da tražimo istinu, to što djavo ima neko lažno trojstvo, nikako ne potvrđuje postojanje trojstva.

Zašto ne? Đavo imitira Boga. Antihrist imitira Hrista.

 

[Lovac Istine]

Zašto ne? Đavo imitira Boga. Antihrist imitira Hrista.

Kada fale argumenti iz pisma, onda je lako uhvatiti se za svaku slamčicu.



Ja te stihove nikada nisam koristio da osporim trojstvo. Uostalim, objasnio sam da ti stihovi nisu nikakvo lažno trojstvo, čak naprotiv, oni se u potpunosti poklapaju sa mojim verovanjem,(lažni otac, lažni sin, lažni prorok) ali ni nakon toga ih nisam koristio za dokazivanje istog.
Samo sam izneo svoj stav, jer se ne slažem sa antitrinitarcima koji se služe takvim argumentima.





Mada ću opet reći da sve dolazi iz korena nečije vere. Kada se držimo neke doktrine, mi je vidimo u svakom stihu.

 

[CharisWhispers]

Ja se ne ih tako postavio.
Ne možemo preko laži da tražimo istinu, to što djavo ima neko lažno trojstvo, nikako ne potvrđuje postojanje trojstva.

Kada ne bi postojalo, ne bi postojala ni potreba za imitacijom. Štoviše, ne bi bilo ni smisla da Ivan u svojim viđenjima primi ovakve spoznaje. Očito je da postoji potreba da se Crkva upozori na imitaciju koju vrši čovjekov neprijatelj.

Interesantno je da trinitarci ovo koriste kao potvrdu o trojstvu, što samo po sebi govori koliko im dokazi ustvari nedostaju, jer se oslanjaju na ovako nešto.

Naravno da ima dokaza, ali neki ne vjeruju u to. No to i nije tema za ovu raspravu...

Ova tri entiteta nikako ne opisuju neko trojstvo. Obožavaju se Aždaja i zver, lažni prorok se ne obožava.

Tu si u krivu, pojasnim na kraju teksta što treba imati u vidu.

Tako da ovo može biti falsifikat ovoga.
Imamo imena napisana na vernima. Otac, Sin i novi Jerusalim. Obožavaju se Otac i Šin, dok je Jerusalim opisan kao nevesta. Ovo gore je falsifikat Oca, Sina i pravog proroka.

Interpretacija nije u skladu s Otkrivenjem. Pojasnim na kraju teksta.

Ne bih se ja oslanjao na ovakve stihove kao antitrinitarac, jer imam čitavo pismo koje potvrđuje moje verovanje.

U nastavku pojašnjenje iz seminarskog rada, što sam prilagodio za ovaj format:



Zmaj (identifikacija)
Zmaj je glavni lik koji ima ovlasti da dodjeljuje zadatke ostalim članovima trojstva. Otkrivenje prikazuje Zmaja kao neku vrstu lažne verzije Boga Oca i njegova djela.



U knjizi Otkrivenja spominje se kako Bog prebiva na Nebu (Otk 4:5), dok se također opisuje kako je Zmaj, koji se smatra protivnikom Božjeg djela, nekada također boravio na Nebu (Otk 12:7-9).



Otkrivenje govori da Bog ima prijestolje koje je prikazano u poglavljima 4 i 5. Zmaj također ima prijestolje, što se navodi u Otkrivenju 2:13 i 13:2.
U Otkrivenju se navodi da se Bogu klanjaju, kao što je opisano u odlomcima 4:8-11, 14:7 i 15:3-4. S druge strane, u Otkrivenju se također navodi da se Zmaju klanjaju, što je spomenuto u odlomku 13:4.



Bog daje Kristu silu, prijestolje i vlast prema Otkrivenju 2,27 i 3,21. S druge strane, Zmaj daje silu, prijestolje i vlast Zvijeri iz mora prema Otkrivenju 13: 2-4.



Bog izražava svoj gnjev prema pobunjenom čovječanstvu kroz izlijevanje srdžbe (Otk 11:18; 15,1). S druge strane, Zmaj izlijeva svoj gnjev na Božji narod (Otk 12:12,17).
Bog je vječan i ima vječnu vlast (Otk 4: 9; 5,13; 11:15; 19: 6), dok je Zmaj osuđen na vječnu propast (Otk 20: 9-10).



Zvijer iz mora
U Otkrivenju se prikazuje Zvijer iz mora kao suprotnost Kristu, te ju se opisuje kako oponaša Isusa i Njegovu službu na Zemlji. (Otk 13:1-10)
Isus je počeo svoju službu krštenjem u vodi (Lk 3:21-23), dok Zvijer iz mora počinje svoje aktivnosti izranjajući iz mora (Otk 13:1).
Isus izgleda kao Otac (Iv 14:9), a Zvijer iz mora izgleda kao Zmaj s sedam glava i deset rogova (Otk 12:3; 13:1).



Isus je Mihael, što znači "Tko je kao Bog?" (Otk 12:7), a za Zvijer se kaže "Tko je kao Zvijer?" (Otk 13:4).



Isus prima vlast i prijestolje od Oca (Otk 2:27), dok Zvijer iz mora prima svu vlast i prijestolje od Zmaja (Otk 13:2-4).
Isus kao Jaganjac ima sedam rogova (Otk 5:6), a Zvijer iz mora ima deset rogova (Otk 13:1).



Isusova služba trajala je tri i pol godine, dok aktivnost Zvijeri iz mora traje 42 mjeseca ili tri i pol godine (Otk 13:5).
Isus je umro i uskrsnuo (Otk 5: 6; 13:8), a Zvijer iz mora je također umrla i uskrsnula (Otk 13:3).
Isus prima službu i svu vlast nakon uskrsnuća (Mt 28:18), dok Zvijer iz mora prima službu i svu vlast nakon iscjeljenja smrtne rane (Otk 13: 3-4,8). Cilj Isusove spasenjske službe su "sva plemena i jezici, puci i narodi" (Otk 5:9; 10:11; 14:6), a cilj aktivnosti Zvijeri iz mora su također "sva plemena i jezici, puci i narodi" (Otk 13:7; usporedi 17:15).





Zvijer iz zemlje
U Otkrivenju 13,11-17, Zvijer iz zemlje se prikazuje kao kopija Duha Svetoga i njegove uloge u svijetu.
Duh Sveti je poznat kao Duh istine zbog svog navođenja ljudi na spasenje, kako navodi Ivan 16:13. S druge strane, Zvijer iz zemlje se naziva Lažnim prorokom jer vara ljude, prema Otkrivenju 16:13, 19:20 i 20:10.



Duh Sveti usmjerava ljude da se klanjaju Kristu, kako kaže Ivan 16:13-14. Za razliku od toga, Zvijer iz zemlje uzdiže Zvijer iz mora i usmjerava ljude da joj se poklone, kao što se navodi u Otkrivenju 13:12 i 15.



Duh Sveti djeluje po Kristovoj vlasti, kao što se kaže u Ivanu 16:13-14, dok Zvijer iz zemlje koristi vlast Zvijeri iz mora, prema Otkrivenju 13:12.



Duh Sveti čini čudesne znakove, kako se navodi u Djelima apostolskim 4:30-31, dok Zvijer iz zemlje čini čudesne znakove prema Otkrivenju 13:13 i 19:20.



Duh Sveti se spuštao kao oganj s neba na Pedesetnicu, prema Djelima apostolskim 2:1-4, dok Zvijer iz zemlje čini da oganj padne s neba, kako se navodi u Otkrivenju 13:13.



Duh Sveti daje život i dah života, kao što se navodi u Rimljanima 8:11, dok Zvijer iz zemlje daje život i dah života kipu Zvijeri, prema Otkrivenju 13:15.



Duh Sveti stavlja Božji pečat na čela, kako se navodi u 2. Korinćanima 1:22, Efežanima 1:13, 4:30 i Otkrivenju 7:1-3, dok Zvijer iz zemlje stavlja žig Zvijeri na ruke ili na čela, kako se navodi u Otkrivenju 13:16.

 

[Lovac Istine]

Kada ne bi postojalo, ne bi postojala ni potreba za imitacijom. Štoviše, ne bi bilo ni smisla da Ivan u svojim viđenjima primi ovakve spoznaje. Očito je da postoji potreba da se Crkva upozori na imitaciju koju vrši čovjekov neprijatelj.





Naravno da ima dokaza, ali neki ne vjeruju u to. No to i nije tema za ovu raspravu...



Tu si u krivu, pojasnim na kraju teksta što treba imati u vidu.



Interpretacija nije u skladu s Otkrivenjem. Pojasnim na kraju teksta.



U nastavku pojašnjenje iz seminarskog rada, što sam prilagodio za ovaj format:



Zmaj (identifikacija)
Zmaj je glavni lik koji ima ovlasti da dodjeljuje zadatke ostalim članovima trojstva. Otkrivenje prikazuje Zmaja kao neku vrstu lažne verzije Boga Oca i njegova djela.



U knjizi Otkrivenja spominje se kako Bog prebiva na Nebu (Otk 4:5), dok se također opisuje kako je Zmaj, koji se smatra protivnikom Božjeg djela, nekada također boravio na Nebu (Otk 12:7-9).



Otkrivenje govori da Bog ima prijestolje koje je prikazano u poglavljima 4 i 5. Zmaj također ima prijestolje, što se navodi u Otkrivenju 2:13 i 13:2.
U Otkrivenju se navodi da se Bogu klanjaju, kao što je opisano u odlomcima 4:8-11, 14:7 i 15:3-4. S druge strane, u Otkrivenju se također navodi da se Zmaju klanjaju, što je spomenuto u odlomku 13:4.



Bog daje Kristu silu, prijestolje i vlast prema Otkrivenju 2,27 i 3,21. S druge strane, Zmaj daje silu, prijestolje i vlast Zvijeri iz mora prema Otkrivenju 13: 2-4.



Bog izražava svoj gnjev prema pobunjenom čovječanstvu kroz izlijevanje srdžbe (Otk 11:18; 15,1). S druge strane, Zmaj izlijeva svoj gnjev na Božji narod (Otk 12:12,17).
Bog je vječan i ima vječnu vlast (Otk 4: 9; 5,13; 11:15; 19: 6), dok je Zmaj osuđen na vječnu propast (Otk 20: 9-10).



Zvijer iz mora
U Otkrivenju se prikazuje Zvijer iz mora kao suprotnost Kristu, te ju se opisuje kako oponaša Isusa i Njegovu službu na Zemlji. (Otk 13:1-10)
Isus je počeo svoju službu krštenjem u vodi (Lk 3:21-23), dok Zvijer iz mora počinje svoje aktivnosti izranjajući iz mora (Otk 13:1).
Isus izgleda kao Otac (Iv 14:9), a Zvijer iz mora izgleda kao Zmaj s sedam glava i deset rogova (Otk 12:3; 13:1).



Isus je Mihael, što znači "Tko je kao Bog?" (Otk 12:7), a za Zvijer se kaže "Tko je kao Zvijer?" (Otk 13:4).



Isus prima vlast i prijestolje od Oca (Otk 2:27), dok Zvijer iz mora prima svu vlast i prijestolje od Zmaja (Otk 13:2-4).
Isus kao Jaganjac ima sedam rogova (Otk 5:6), a Zvijer iz mora ima deset rogova (Otk 13:1).



Isusova služba trajala je tri i pol godine, dok aktivnost Zvijeri iz mora traje 42 mjeseca ili tri i pol godine (Otk 13:5).
Isus je umro i uskrsnuo (Otk 5: 6; 13:8), a Zvijer iz mora je također umrla i uskrsnula (Otk 13:3).
Isus prima službu i svu vlast nakon uskrsnuća (Mt 28:18), dok Zvijer iz mora prima službu i svu vlast nakon iscjeljenja smrtne rane (Otk 13: 3-4,8). Cilj Isusove spasenjske službe su "sva plemena i jezici, puci i narodi" (Otk 5:9; 10:11; 14:6), a cilj aktivnosti Zvijeri iz mora su također "sva plemena i jezici, puci i narodi" (Otk 13:7; usporedi 17:15).





Zvijer iz zemlje
U Otkrivenju 13,11-17, Zvijer iz zemlje se prikazuje kao kopija Duha Svetoga i njegove uloge u svijetu.
Duh Sveti je poznat kao Duh istine zbog svog navođenja ljudi na spasenje, kako navodi Ivan 16:13. S druge strane, Zvijer iz zemlje se naziva Lažnim prorokom jer vara ljude, prema Otkrivenju 16:13, 19:20 i 20:10.



Duh Sveti usmjerava ljude da se klanjaju Kristu, kako kaže Ivan 16:13-14. Za razliku od toga, Zvijer iz zemlje uzdiže Zvijer iz mora i usmjerava ljude da joj se poklone, kao što se navodi u Otkrivenju 13:12 i 15.



Duh Sveti djeluje po Kristovoj vlasti, kao što se kaže u Ivanu 16:13-14, dok Zvijer iz zemlje koristi vlast Zvijeri iz mora, prema Otkrivenju 13:12.



Duh Sveti čini čudesne znakove, kako se navodi u Djelima apostolskim 4:30-31, dok Zvijer iz zemlje čini čudesne znakove prema Otkrivenju 13:13 i 19:20.



Duh Sveti se spuštao kao oganj s neba na Pedesetnicu, prema Djelima apostolskim 2:1-4, dok Zvijer iz zemlje čini da oganj padne s neba, kako se navodi u Otkrivenju 13:13.



Duh Sveti daje život i dah života, kao što se navodi u Rimljanima 8:11, dok Zvijer iz zemlje daje život i dah života kipu Zvijeri, prema Otkrivenju 13:15.



Duh Sveti stavlja Božji pečat na čela, kako se navodi u 2. Korinćanima 1:22, Efežanima 1:13, 4:30 i Otkrivenju 7:1-3, dok Zvijer iz zemlje stavlja žig Zvijeri na ruke ili na čela, kako se navodi u Otkrivenju 13:16.

Opet dolazimo do doktrinarnog stava.
Kao što si rekao gore. Bog daje Hristu silu i vlast, mislim da je dovoljno.
O Svetom Duhu smo već raspravljali. Moje shvatanje Svetog Duha potvrdjuje moje verovanje u ovom slučaju.



Bog je stvorio nas, nema potrebe da mi kreiramo njega, što trinitarci konstantno rade.

 

[CharisWhispers]

Opet dolazimo do doktrinarnog stava.
Kao što si rekao gore. Bog daje Hristu silu i vlast, mislim da je dovoljno.
O Svetom Duhu smo već raspravljali. Moje shvatanje Svetog Duha potvrdjuje moje verovanje u ovom slučaju.

Izvini, ali ne potvrđuje nikako. Imaš pravo vjerovati kako želiš, ali ovaj izvještaj iz Otkrivenja ne može se nikako drugačije shvatiti, a da nije riječ o imitaciji pravog Trojstva...

Bog je stvorio nas, nema potrebe da mi kreiramo njega, što trinitarci konstantno rade.

Ne, to nije točno. Većina trinitaraca priznaje da koncept Svete Trojice, iako je središnji dio kršćanske doktrine, nije potpuno razumljiv ljudskom umu i predstavlja neku vrstu tajne. Međutim, unatoč tom priznanju, oni i dalje prihvaćaju ovaj koncept kao istinit i dio svoje vjere.

 

[Lovac Istine]

Izvini, ali ne potvrđuje nikako. Imaš pravo vjerovati kako želiš, ali ovaj izvještaj iz Otkrivenja ne može se nikako drugačije shvatiti, a da nije riječ o imitaciji pravog Trojstva...



Ne, to nije točno. Većina trinitaraca priznaje da koncept Svete Trojice, iako je središnji dio kršćanske doktrine, nije potpuno razumljiv ljudskom umu i predstavlja neku vrstu tajne. Međutim, unatoč tom priznanju, oni i dalje prihvaćaju ovaj koncept kao istinit i dio svoje vjere.

Ok ako tebi to govori o trojstvu.
Bog kroz čitavo pismo nije naveo da je takvo verovanje potrebno za spasenje.





Postoji ono što je shvatljivo i što dokazuje Božju ljubav, a to je da je Bog toliko zavoleo ljude, da je dao svog Sina za njih.
To je ono što je bitno.



Verovanje u trojicu mi je nekada bilo logično, ali je problem bio što nigde nisam video da se to od mene zahteva.
Najlakše je reći ljudima, ma nema veze što vam doktrina nije jasna, samo vi verujte.
Da je Bog dao svog Sina za nas je svakako objašnjivo i shvatanje toga je sasvim dovoljno za grešnog čoveka.

 

[Maki]

Ok ako tebi to govori o trojstvu.
Bog kroz čitavo pismo nije naveo da je takvo verovanje potrebno za spasenje.

Nije baš tako. Kroz čitavo Pismo se provlači to da Boga moramo slaviti na pravi način a ne bilo kako. Starozavjetni Izrailjci su jasan primjer toga. Oni su uvijek imali Jahvea kao božanstvo ali nisu Ga uvijek slavili kao jedinog Stvoritelja i jedinog Boga već su Ga povezivali sa paganskim božanstvima i zbog toga su kažnjavani. Ako kao hrišćani služimo Bogu moramo znati kome služimo.

 

[Lovac Istine]

Nije baš tako. Kroz čitavo Pismo se provlači to da Boga moramo slaviti na pravi način a ne bilo kako. Starozavjetni Izrailjci su jasan primjer toga. Oni su uvijek imali Jahvea kao božanstvo ali nisu Ga uvijek slavili kao jedinog Stvoritelja i jedinog Boga već su Ga povezivali sa paganskim božanstvima i zbog toga su kažnjavani. Ako kao hrišćani služimo Bogu moramo znati kome služimo.

Naravno. Bog nam je kroz pismo sve objasnio. I istina da se ne treba ulaziti u paganska verovanja, ja se jasno držim toga.

 

[CharisWhispers]

Ok ako tebi to govori o trojstvu.
Bog kroz čitavo pismo nije naveo da je takvo verovanje potrebno za spasenje.

To ti je potreba za formalizmom. Bog je jasno objavio svoj plan spasenja i kako se čovjek spašava.

Postoji ono što je shvatljivo i što dokazuje Božju ljubav, a to je da je Bog toliko zavoleo ljude, da je dao svog Sina za njih.
To je ono što je bitno.

Nitko ni ne tvrdi suprotno, (Iv 3:16).

Verovanje u trojicu mi je nekada bilo logično, ali je problem bio što nigde nisam video da se to od mene zahteva.

Trebao bi se osloboditi te potrebe za formalizmom. Ako nam nešto nije izričito rečeno, eh, onda ne moram. Krist je objasnio ljudima onog vremena suštinu Božjih zahtjeva. Dok su oni gledali na puki formalizam, on je prikazao jednu uzvišeniju perspektivu.

Najlakše je reći ljudima, ma nema veze što vam doktrina nije jasna, samo vi verujte.

A kako da im objasniš Boga koji je daleko iznad svakog našeg razumijevanja?
Kada bi ga čovjek bio u stanju objasniti, to onda više ne bi bio Bog.

Da je Bog dao svog Sina za nas je svakako objašnjivo i shvatanje toga je sasvim dovoljno za grešnog čoveka.

Ovisi, ako krši prvu zapovijed, onda nije dovoljno. Ako Krist nije u potpunosti Bog, onda ne može ni biti Spasitelj. U tom smislu, ako radimo od jednog dva boga, imamo problem... no to je tema za sebe, pa da ne širimo priču... razumijem tvoju poantu...

 

[Maki]

Naravno. Bog nam je kroz pismo sve objasnio. I istina da se ne treba ulaziti u paganska verovanja, ja se jasno držim toga.

Daleko više paganskija je ideja da Bog ima odvojenog Sina nego ideja Sv. Trojice.

 

[Lovac Istine]

To ti je potreba za formalizmom. Bog je jasno objavio svoj plan spasenja i kako se čovjek spašava.



Nitko ni ne tvrdi suprotno, (Iv 3:16).



Trebao bi se osloboditi te potrebe za formalizmom. Ako nam nešto nije izričito rečeno, eh, onda ne moram. Krist je objasnio ljudima onog vremena suštinu Božjih zahtjeva. Dok su oni gledali na puki formalizam, on je prikazao jednu uzvišeniju perspektivu.



A kako da im objasniš Boga koji je daleko iznad svakog našeg razumijevanja?
Kada bi ga čovjek bio u stanju objasniti, to onda više ne bi bio Bog.



Ovisi, ako krši prvu zapovijed, onda nije dovoljno. Ako Krist nije u potpunosti Bog, onda ne može ni biti Spasitelj. U tom smislu, ako radimo od jednog dva boga, imamo problem... no to je tema za sebe, pa da ne širimo priču... razumijem tvoju poantu...

Pa i hoću da kažem da o ovoj temi ne možemo da raspravljamo tek tako zbog različitih stavova.

Daleko više paganskija je ideja da Bog ima odvojenog Sina nego ideja Sv. Trojice.

Dobro ako je vera apostolska paganska.

 

[Maki]

Vjera apostolska je bila trojična. To se vidi najjasnije iz pozdrava korinćanskim hrišćanima:
"Blagodat Gospoda našega Isusa Hrista i ljubav Boga i Oca i zajednica Svetoga Duha sa svima vama. Amin." (2 Korinćanima 13:13).

 

[Lovac Istine]

Vjera apostolska je bila trojična. To se vidi najjasnije iz pozdrava korinćanskim hrišćanima:
"Blagodat Gospoda našega Isusa Hrista i ljubav Boga i Oca i zajednica Svetoga Duha sa svima vama. Amin." (2 Korinćanima 13:13).

Pravoslavni kažu da je Tertulijan bio prvi koji je počeo da naučava o trojici. Pa kako ni on nije baš bio u pravu i kako je trebalo još vremena da se to utvrdi. Tako da je jasno da apostoli nisu imali takvu veru.



Stih koji si naveo jasno govori o jednom Bogu i njegovom Sinu i o zajednici Svetog Duha. Ovo nema veze sa trojicom, ali ne želim da nastavljam raspravu ovde. Zajednica Svetog Duha su Otac, Sin i svi verni.

 

[Maki]

Pravoslavni kažu da je Tertulijan bio prvi koji je počeo da naučava o trojici.

Koji "pravoslavni" to kažu? Pravoslavno učenje je oduvijek bilo da je učenje o Sv. Trojici jasno izraženo u Pismu i Predanju. Tertulijan je čak otpao od Crkve pred kraj života. U Nikeji i Carigradu je samo potvrđeno. Ali nije tad uvedeno.

 

[Lovac Istine]

https://www.youtube.com/watch?v=m_usZGiywG8



U pismu ne postoji takvo učenje. Ali nećemo više o tome, ova tema je otvorena za našto drugo.
A isto tako nema smisla raspravljati na ovu temu, jer neće niko nikoga prosvetliti.

 

[Maki]

Pa u tom videu se kaže da učenje nije bilo formulisano tada, a ne da je tada uvedeno. Sam govornik na početku videa kaže da Tertulijan svjedoči o vjeri tadašnje Crkve.

 

[Lovac Istine]

Pa u tom videu se kaže da učenje nije bilo formulisano tada, a ne da je tada uvedeno. Sam govornik na početku videa kaže da Tertulijan svjedoči o vjeri tadašnje Crkve.

Naravno da je tako iz vaše perspektive.