Rezultati pretraživanja

Nije sotonizam samo pravac, nego on ima vodju, stvarnu osobu, koji se zove sotona. Ako je neko gledao neke scene sa poslednjeg Grammys, imao je sta i da vid:

Nisam siguran da bavljenje metafuzikom u vezi Boga ce nas dovesti bilo gde. Nikejsko verovanje je verovatno najdalje sto mozemo da kazemo. Homousius i hipostasis. Bog je jedna sustina ali su tri lica ili tri osobe. Sta to tacno znaci, najbolje sto ja razumem, je da su Otac, Sin i Sveti duh...

Nije bas uvek tako: Jovam 3:17 Jer Bog ne posla Sina svog na svet da sudi svetu, nego da se svet spase kroza Nj. Dela 3:26 Vama najpre Bog podiže Sina svog Isusa, i posla Ga da vas blagosilja da se svaki od vas obrati od pakosti svojih. Galacanima 4:4 A kad se navrši vreme, posla Bog Sina...

Slazem se u vezi posvecenja. To je nesto razlicito od opravdanja ali sledi odmah nakon njega i to je isto dar Bozje milosti i nije od nas samih nego je rod Duha Svetoga.

Ja sam shvatio u Bibliji da je proces obrnut. Bog je ucinio svoj korak a onda mi treba da ucinimo svoj da prihvatimo to verom. Zasto se onda opravdanje verom tumaci "mi treba nesto da uradimo"?

Bog je na aramejskom Eli or Elahi, dok je na dijalektu siriak Alaha ili Aloho, sto je slicno Alah. Na primer, prema Mateju 27:46, na krstu Isus je vilkao: "Oko tri sata Isus povika iz sveg glasa: "Eli, Eli, lama sabahtani?" - što znači "Bože moj, Bože moj, zašto si me ostavio?" Marko 15:34...

Ok, nije tema o tome, ali sta ti predlazes konkretno kao "aktivno spremanje"?

U cemu je onda prolem?

P Pa ja ti citirao stih a ti kažeš “nigde”. Biblija isto preko proroka kaže da ima samo jedan Spasitelj, Bog Jahve. Ako prihvataš Isusa kao Spasitelja a on nije Jahve, koji je to drugi spasitelj koga imaš? Zato je ova tema itekako važna za spasenje. Kako ne i bilo važno ko nam je Spasitelj?

Pa i ja sam neki strucnjak. σάφ

Zato sto je to arapska rec. Ali kao sto sam ranije rekao, sve zavisi sta covek misli o Bogu ili Alahu.

Vera prvih hriscana je opisana u Novom zavetu a ne u knjigama ovog ili onog profesora. Rani crkveni oci nisu uvek odrazavali veru koja je opisana u Novom zavetu. Dovoljno je otvoriti Bibliju i usporediti svacije verovannje sa onim sto Biblija uci.

Kako su rani hriscani verovali? To je ono sto nalazimo u poslanicama. Ja ne vidim nikakvo objasnjenje pakla i zivota nakon smrti. Gde apostoli to objasnjavaju?

Ocito je da je Bogu moguce ono sto nama nije. Utelovljenje je misterija 1 Timotijeva 3:16. I, kao što je priznato, velika je tajna pobožnosti: Bog se javi u telu, opravda se u Duhu, pokaza se andelima, propovedi se neznabošcima, verova se na svetu, uznese se u slavi.

Da li si ti Njega dobro razumeo? On meni rece da ako ga ne poznamo da je Jahve, da cemo pomreti. Jovan 8:24 Ipak ti proveri sta ti je rekao.

Naravno da jeste. Ali se na zemlji ponizio i nije koristio bozanske atribute. U potpunosti je zavisio od Oca kao i mi.

Svaki jezik ima svoju rec za Boga. Ja mislim da nije pitanje koja rec se koristi, nego je pitanje kako hriscani vide pravog Boga a kako muslimani vide pravog Boga. Postoji razlika, ali postoji razlika i medju hriscanima kako ko vidi Boga.

Krsenje 1. zapovesti je kada neko ima drugog Spasitelja osim Jednoga! Naravno da pise: Johvan 8:24 Rekao sam vam da ćete umreti u svojim gresima. Ako ne poverujete da Ja jesam, umrećete u svojim gresima." "Ego eimi" grcki ekvivalent YHWH. Onda je Bog u bukvalnom smislu jer je tako i Otac...

Pa kako je covek koji je slusao Hrista razumeo to? Razmisli malo, nemoj da dajes znacenje onome kako ti shvatas nego kako oni shvataju. Gehena je bila fizicko mesto a ne neki zamisljeni pakao. To o zamisljenom paklu ti tako razumes jer se takva ideja siri medju hriscanima ali oni koji su slusali...

Ako nije Bog u bukvalnom smislu, onda nije Bog i nikakvom smislu. Dovljno je shvatiti zasto su Jevreji hteli da kamenuju Isusa i zasto su ga razapeli. Sigurno ne za dobra koja je cinio. Sigurno ne za ono sto je ucio jer nije nista ucio sto vec nije bilo ljudima poznato iz Starog Zaveta...