Rezultati pretraživanja

Zato to i jeste praslika, a ne puno ispunjenje. Pasha predstavlja oslobađanje Jevreja od vlasti zemaljskog vladara dok vaskrsenje predstavlja oslobađanje čitavog ljudskog roda od vlasti smrti, grijeha i đavola. I dok je ta sloboda Jevreja bila privremena, sloboda koju nam daje Hristos...

Mislim da se ovdje miješaju dvije stvari. Jedna je neophodnost Crkve za spasenje, a druga je trenutno stanje unutar Crkve. Istina je da u Crkvi trenutno postoje mnogi deklarativni vjernici koji se zadovoljavaju spoljašnjim formama pobožnosti bez suštine, ali to samo znači da je potrebno oživjeti...

Praslika Hristovog vaskrsenja. I ja pojasnio više puta.

Ja sam rekao da je Pasha praslika HRISTOVOG vaskrsenja, ne vaskrsenja sina udovice. Element prelaska iz ropstva u slobodu.

Ne. Ta vaskrsenja su bila privremena i ti ljudi bi opet umrli nakon nekog vremena. Vaskrsenje Hristovo je trajnog karaktera i upravo zato ono predstavlja zalog našeg budućeg sveopšteg vaskrsenja. Pasha je praslika HRISTOVOG vaskrsenja. Već sam pojasnio razliku između Hristovog vaskrsenja i...

Pasha je prelazak iz ropstva u slobodu. Vaskrsenje je prelazak iz ropstva smrti u slobodu života. Samo jagnje je praslika Hristovog raspeća, a Pasha kao praznik koji obilježava izlazak iz Egipta je praslika vaskrsenja.

Prelazak iz ropstva u slobodu. Konkretnije to je PRASLIKA.

Opet dokazuheš nesporno. Pashalno jagnje simboliše Hristovu žrtvu na krstu, a cjelina Pashe i vaskrsenje. Pa to si i dobio. Analizirao sam značenje riječi "Pasha" koje značenje proizlazi iz Biblije.

Pa naveo sam ih. Pasha je prelazak iz vlasti zla u slobodu datu od Boga. Isto tako je vaskrsenje prelazak iz vlasti smrti u život. "Irmos: Dan vaskrsenja je Pasha, Gospodnja Pasha; prosvetimo se, narode, jer Hristos Bog prevede iz smrti u život i sa zemlje na nebo nas koji pevamo pobedničku...

Pravim na osnovu dokaza. Stojim iza napisanog. Pasha simboliše krst i vaskrsenje.

Simbolizovao je širi kontekst u kojem se žrtvovalo to pashalno jagnje. Ubacuješ mi riječi u usta. Jasno sam napisao da je starozavjetna Pasha praslika krsta i vaskrsenja. Nisam rekao da je praslika drugih događaja iz Hristovog života. Cijela Hristova misija jeste jedna neraskidiva cjelina...

A zašto bi bilo "ili jedno ili drugo"? Neraskidivo povezani događaji. Ne sjećam se da sam rekao da jeste. Pasha simboliše krst i vaskrsenje. Nisam rekao da simboliše Hristovo ovaploćenje.

Pa ko negira da je Pasha praslika Hristove žrtve na krstu? Ti uporno stavljaš neku strogu liniju razdvajanja između krsta i vaskrsenja, ali te linije nema jer su to dva neraskidivo povezana događaja koja daju jednu cjelinu spasenja. Raspeće nema smisla bez vaskrsenja i obrnuto. Starozavjetna...

Pasha je prelazak. Na Pashu su Jevreji prešli iz egipatskog ropstva u slobodu koju im je darovao Bog. Isto tako je i vaskrsenje Hristovo prelazak iz ropstva smrti, grijehu i đavolu u slobodu koju nam je darovao Bog.

Ja sam u načelu protiv, ali svakako da ima situacija kada nije lako dati "da ili ne" odgovor.

Ili ti ne znaš šta znači riječ "pasha".

Upravo.

I ta Hristova žrtva svoj potpuni smisao dobija u vaskrsenju. U tome je i razlika između žrtvovanja jagnjadi i Hristove žrtve. Hristova žrtva je jedna i On je vaskrsnuo.

Pa povezuje upravo Hristos kao Pashalno jagnje.

Ko je negirao da je Hristos Pashalno jagnje? To je sve uvezano. Krst i vaskrsenje idu zajedno i tek u vaskrsenju krst dobija punoću svog smisla.