Postoji li realna opasnost od katastrofe u nuklearnoj elektrani u Ukrajini?

[CharisWhispers]

"Situacija u ukrajinskoj nuklearnoj elektrani je opasna, upozorava šef IAEA-e"



"Ukrajina i Rusija moraju se dogovoriti o održavanju sigurnosti u nuklearnoj elektrani Zaporizhzhia kako bi spriječile opasno curenje radijacije, kaže glavni direktor Međunarodne agencije za atomsku energiju
Ruske snage koje još uvijek drže najveću europsku nuklearnu elektranu stvaraju "iznimno krhku i opasnu" situaciju, prema generalnom direktoru Međunarodne agencije za atomsku energiju (IAEA) Rafaelu Marianu Grossiju.



"Sretni smo što se nuklearna nesreća još nije dogodila", rekao je Grossi u jučerašnjem govoru pred Vijećem sigurnosti Ujedinjenih naroda . “Bacamo kockice i ako se ovo nastavi, jednog dana će nam ponestati sreće.”
Izvor: Link



Nesumnjivo je da će Rusi i Ukrajinci teško postići dugoročni dogovor. S obzirom na sve što su Rusi pokazali da su spremni poduzeti, ne možemo zanemariti mogućnost takve katastrofe...

 

[Fazlija]

S obzirom na sve što su Rusi pokazali da su spremni poduzeti, ne možemo zanemariti mogućnost takve katastrofe...

I s obzirom na sve sto su NATO i Ukrajinci pokazali da su spremni poduzeti. Branu su oni digli u zrak da poplave ruske polozaje i onemoguce ponovni udar u pravcu Hersona i Odese. Sada kada ponestaje vode za hladjenje reaktora, sada ce i za to okrivljavati Ruse.

 

[CharisWhispers]

I s obzirom na sve sto su NATO i Ukrajinci pokazali da su spremni poduzeti. Branu su oni digli u zrak da poplave ruske polozaje i onemoguce ponovni udar u pravcu Hersona i Odese. Sada kada ponestaje vode za hladjenje reaktora, sada ce i za to okrivljavati Ruse.

Nonsens, Ukrajina to nije mogla uraditi. Takve brane se ne mogu rušiti granatiranjem. Upravo su one konstruirane da izdrže takve udare. A morali bi biti ekstremno glupi da takvo što rade pred ofenzivu, pa da smanje sami sebi prostor za manevar i olakšaju ruskim jedinicama branjenje prostora...
A da ne govorim da su stradali mnogi civilni objekti i da su dio svojih snaga morali slati za pomoć ljudima... nema šanse da su to oni uradili, to je ruski narativ.

 

[utopija]

+!
Nisam stručnjak za nuklearke, ali vjerujem, da nije baš realna opasnost od katastrofe.

Nonsens, Ukrajina to nije mogla uraditi. Takve brane se ne mogu rušiti granatiranjem. Upravo su one konstruirane da izdrže takve udare. A morali bi biti ekstremno glupi da takvo što rade pred ofenzivu, pa da smanje sami sebi prostor za manevar i olakšaju ruskim jedinicama branjenje prostora...
A da ne govorim da su stradali mnogi civilni objekti i da su dio svojih snaga morali slati za pomoć ljudima... nema šanse da su to oni uradili, to je ruski narativ.

Mislim, da bi bilo bolje, da su Ukrajinci na izborima birali predsjednika, a ne neredima rušili 'proruskog'.
Mislim, da bi bilo bolje, da nisu izazivali 'mečku' željom za pristupom NATO savezu.
- Kako je Europski parlament reagirao na rehabilitaciju Stepana Bandera?



Ja nisam stručnjak za 'ruski narativ' (ukrajinski, engleski, američki,...).
Brana je bila i prije oštećena, a dobro obučena diverzantska grupa može je dokrajčiti.
Neki američki i engleski političari se ne žure okriviti rusku stranu.



- Što misli Seymour Hersh, tko je uništio ruski plinovod 'sjeverni tok'?
- Tko je uništio sovjetski plinovod 1982. i ugrozio sovjetsku ekonomiju za vrijeme Ronalda Reagana, te to priznali mnogo godina kasnije?

 

[CharisWhispers]

+!
Nisam stručnjak za nuklearke, ali vjerujem, da nije baš realna opasnost od katastrofe.

Ako se ne održava kako treba, onda postoji realna opasnost od katastrofe. A ugasiti je ne mogu, a koliko su spremni valjano brinuti o njenom radu, to je pitanje za sebe...

Ja nisam stručnjak za 'ruski narativ' (ukrajinski, engleski, američki,...).
Brana je bila i prije oštećena, a dobro obučena diverzantska grupa može je dokrajčiti.
Neki američki i engleski političari se ne žure okriviti rusku stranu.

Njihova stvar. Kakvi diverzanti?
Rusija govori o masovnom raketiranju, čak ni oni ne spominju diverzante...

- Što misli Seymour Hersh, tko je uništio ruski plinovod 'sjeverni tok'?
- Tko je uništio sovjetski plinovod 1982. i ugrozio sovjetsku ekonomiju za vrijeme Ronalda Reagana, te to priznali mnogo godina kasnije?

Ne znam, ti ako znaš napiši, naravno, ako je relevantno za temu...

 

[utopija]

+!

Njihova stvar. Kakvi diverzanti?
Rusija govori o masovnom raketiranju, čak ni oni ne spominju diverzante...

Pišem o mogućnostima.
Isto tako mogu diverzanti postaviti eksplozivne naprave, pa preciznim raketama gađati branu.

 

[CharisWhispers]

+!
Pišem o mogućnostima.
Isto tako mogu diverzanti postaviti eksplozivne naprave, pa preciznim raketama gađati branu.

S obzirom na štetu, realnija interpretacija je da se radi o postavljenom eksplozivu. HIMARS-i i drugi sustavi nisu baš pogodni za takvu vrstu brane, a da ne govorimo kako bi se svi takvi napadi zabilježili na protivničkim radarima i vrlo lako dokazali...

 

[utopija]

+!
Ne znam, tko je kriv za puknuće brane.
Pretpostavljam, da ruska strana nije kriva.

 

[Fazlija]

Rusi drze branu vec preko godine dana. Da su je htjeli unistiti, mogli su i ranije. Ne bi onda ispod brane kopali i betonirali rovove i gradili 3 linije obrane, koja im je sada sva poplavljena. Besmisleno je vjerovati da su Rusi unistili branu, jednako kao i da su sami unistili svoj vlastiti plinovod kroz Balticko more.

 

[CharisWhispers]

Rusi drze branu vec preko godine dana. Da su je htjeli unistiti, mogli su i ranije. Ne bi onda ispod brane kopali i betonirali rovove i gradili 3 linije obrane, koja im je sada sva poplavljena. Besmisleno je vjerovati da su Rusi unistili branu, jednako kao i da su sami unistili svoj vlastiti plinovod kroz Balticko more.

Pa nije imalo smisla da je ruše ranije kad su oni bili u ofenzivi . Sad kada su Ukrajinci krenuli s nasilnim izviđanjem, onda su povukli taj potez. Naravno, jednom kada se odradi međunarodna istraga i pokaže činjenično stanje, nešto sumnjam da će ti to biti relevantno...

 

[Fazlija]

nešto sumnjam da će ti to biti relevantno...

Upravo suprotno. Uopce ne podrzavam nedemokratske rezime kakvi su u Rusiji, Kini i sl. ali u isto vrijeme vidim kako demokratski i liberalni Zapad srlja u svoju propast zadojen neo-konzervativnom kapitalistickom ideologijom i zeljom da dominira svijetom.



Na neki nacin, stanje je vrlo slicno Peloponeskom ratu i Atenjani bi na koncu lako mogli ostati porazeni, bez obzira koliko Delski savez bio jak, utjecajan i bogat na pocetku toga rada. Svima je vec dosta atenske dominacije. Sparta potpomognuta Perzijom, danas Rusija potpomognuta Kinom, je na koncu dobila rat protiv prebogate Atene i njezinih saveznika, a demokracija je ukinuta kao poredak. Ostala je san liberalnih mislioca preko 2.000 godina, sve do 19. st. To bi se lako moglo opet dogoditi pomorsko-trgovackom savezu demokratskih drzava.

 

[CharisWhispers]

Upravo suprotno. Uopce ne podrzavam nedemokratske rezime kakvi su u Rusiji, Kini i sl. ali u isto vrijeme vidim kako demokratski i liberalni Zapad srlja u svoju propast zadojen neo-konzervativnom kapitalistickom ideologijom i zeljom da dominira svijetom.

Ako tako kažeš, dobro. Mada nisam stekao takav dojam na prvu.

Na neki nacin, stanje je vrlo slicno Peloponeskom ratu i Atenjani bi na koncu lako mogli ostati porazeni, bez obzira koliko Delski savez bio jak, utjecajan i bogat na pocetku toga rada. Svima je vec dosta atenske dominacije. Sparta potpomognuta Perzijom, danas Rusija potpomognuta Kinom, je na koncu dobila rat protiv prebogate Atene i njezinih saveznika, a demokracija je ukinuta kao poredak. Ostala je san liberalnih mislioca preko 2.000 godina, sve do 19. st. To bi se lako moglo opet dogoditi pomorsko-trgovackom savezu demokratskih drzava.

Trenutno, Kina ima znatno više koristi od odnosa s Zapadom nego od odnosa s Rusijom. No, postavlja se pitanje koliko će tolerancija Kine na kraju rezultirati stvarnim uspjehom na bojnom polju. Možemo razmišljati i na način da postoji određena sličnost s prijašnjim sovjetskim ambicijama. Postoje naznake da Putin želi proširiti granice, možda koristeći "ugroženost" kao izgovor za ratne aktivnosti, baš kao i Rim davno prije.

 

[Fazlija]

Putin (je) samo zeli(o) krug neutralnih zemalja oko Rusije. To mu nisu dali, sada je uzeo stvar u svoje ruke i satrat ce jadne Ukrajince.



Rat ne ide dobro ni za jednu stranu. Rusija pobjedjuje ekonomski. Atenska pomorska blokada Sparte nije uspjela. Zemlje BRICS-a sada vec okupljaju oko 80 drzava i pripremaju odbacivanje dolara kao rezervne svjetske valute. Taj proces je vec poceo. Kada se dovrsi, dogodit ce se hiper inflacija dolara i eura.



2/3 Afrike i Juzne Amerije je za Rusiju i Kinu. Amerika je nudila Indiji ulazak u NATO. To je potez ocajnika, posebno kada se uzme u obzir da je Indija to odlucno odbila.



Jedna mala i beznacajna Kenija se usudila odbiti obavljati svoju trgovinu u dolarima. Dugorocno gledano, stvari uopce ne stoje dobro za Delski savez i Atenjane.



https://www.youtube.com/watch?v=FOEvax_sxT0:4

 

[CharisWhispers]

Putin (je) samo zeli(o) krug neutralnih zemalja oko Rusije. To mu nisu dali, sada je uzeo stvar u svoje ruke i satrat ce jadne Ukrajince.

Baš čudno što zemlje u okruženju žele u NATO savez. Inače, vlastitom politikom je gurnuo mnoge tamo, a one koji su se i kolebali samo ih je obnovio u mišljenju da postoji opasnost sa istoka... da je imao manje apetite, mogao je biti dobar partner zapadu, pogotovo sa svojim cijenama i resursima. Na kraju da je po volji Kremlja, Ukrajina bi imala status kao i Bjelorusija, snažno vezana uz Rusiju i sve važne odluke dolaze iz Kremlja...

Rat ne ide dobro ni za jednu stranu. Rusija pobjedjuje ekonomski. Atenska pomorska blokada Sparte nije uspjela. Zemlje BRICS-a sada vec okupljaju oko 80 drzava i pripremaju odbacivanje dolara kao rezervne svjetske valute. Taj proces je vec poceo. Kada se dovrsi, dogodit ce se hiper inflacija dolara i eura.

Ne znamo da li Rusija pobjeđuje ekonomski sve dok radi propaganda s jedne i s druge strane. Rat košta jako puno, pogotovo na ovoj razini, a da ne govorimo da su tu i još sankcije koje će se odraziti kroz par godina...Ukrajina svakako štetuje zbog razaranja, uništavanja gospodarstva, važnih infrastruktura itd. Ali, nije da imaju nekog izbora previše... a što se tiče hiperinflacije, to ćemo još vidjeti, nekako sumnjam da će dolar tako skoro izgubiti na vrijednosti...

2/3 Afrike i Juzne Amerije je za Rusiju i Kinu. Amerika je nudila Indiji ulazak u NATO. To je potez ocajnika, posebno kada se uzme u obzir da je Indija to odlucno odbila.

Zašto bi to bio potez očajnika?
Indija će uvijek biti bliže Americi zbog tenzija s Kinom. I imaju dobar odnos i suradnju. A ulazak u NATO za sada im se ne isplati iz praktičnih razloga, s obzirom na raznolikost vojne tehnologije i povoljnih odnosa s Rusijom.

 

[Fazlija]

Ukrajina bi imala status kao i Bjelorusija, snažno vezana uz Rusiju i sve važne odluke dolaze iz Kremlja...

To je sudbina slabih zemalja. Americki predsjednik javno kaze da ce unistiti njemacku infrastrukturu (plinovod) pa kada to i ucini, njemacki kancelar samo suti. Male zemlje trebaju traziti najbolja moguca rjesenja unutar granica moguceg za svoje mjesto u svijetu. Potpuno je iracionalna tvrdnja da zemlja poput Ukrajine (ili Meksika, potpuno svejedno) moze sama odlucivati o sigurnosnim pitanjima bez obzira sto granici s Rusijom (ili u slucaju Meksika s Amerikom). To su price za malu djecu, politicku demagogiju i za ratnu propagandu.



Da su Ukrajinci bili pametni ili da su mogli sami odlucivati, izabrali bi neutralnost koju bi Rusi platili povoljnim trgovinskim ugovorima, a od Zapada bi dobili sto god bi htjeli zauzvart. To bi napravili Dubrovcani, a to bi napravio i Tito. Biti tampon zona izmedju dvije zone utjecaja velikih sila je vrlo unosan posao. Naravno, ako znas iskoristiti tu priliku.



Ukrajina ionako ne donosi sama svoje odluke. Potpuno joj je svejedno da li joj se odluke diktiraju iz Washingtona ili iz Moskve. Sada im odluke donosi Washington koji ih je gurnuo u rat protiv Rusije i taj rat zeli voditi do posljednjeg Ukrajinca. Sto je za njih onda bolje, da su prihvatili neutralnost i mir, ili rat i potpuno unistanje. Ukrajina je vec sada potpuno razorena zemlja.

 

[CharisWhispers]

To je sudbina slabih zemalja. Americki predsjednik javno kaze da ce unistiti njemacku infrastrukturu (plinovod) pa kada to i ucini, njemacki kancelar samo suti.

Nisam upoznat s tim, kada je to rekao i gdje?

Male zemlje trebaju traziti najbolja moguca rjesenja unutar granica moguceg za svoje mjesto u svijetu. Potpuno je iracionalna tvrdnja da zemlja poput Ukrajine (ili Meksika, potpuno svejedno) moze sama odlucivati o sigurnosnim pitanjima bez obzira sto granici s Rusijom (ili u slucaju Meksika s Amerikom). To su price za malu djecu, politicku demagogiju i za ratnu propagandu.

Što bi jedna Ukrajina donosila suverene odluke kad se treba pitati vlast iz Kremlja?
Rus ne poštuje svog čovjeka, a kamoli pripadnika druge nacije.
Mislim da je neusporediva politika SAD-a prema Meksiku sa ruskom politikom...



Najbolje rješenje za njih nije vlast u Kremlju, zato su se okrenuli ka zapadu.

Da su Ukrajinci bili pametni ili da su mogli sami odlucivati, izabrali bi neutralnost koju bi Rusi platili povoljnim trgovinskim ugovorima, a od Zapada bi dobili sto god bi htjeli zauzvart. To bi napravili Dubrovcani, a to bi napravio i Tito. Biti tampon zona izmedju dvije zone utjecaja velikih sila je vrlo unosan posao. Naravno, ako znas iskoristiti tu priliku.

Bili su neutralni pa ih to nije daleko dovelo.
Ukrajina je 1994. godine potpisala sporazum: Budapest Memorandum. Prema tom sporazumu, Ukrajina se odrekla svog nuklearnog oružja i pristala na neširenje nuklearnog naoružanja. Zauzvrat, Rusija, Sjedinjene Američke Države i Ujedinjeno Kraljevstvo su dali jamstva sigurnosti i obećali poštovati teritorijalnu cjelovitost Ukrajine. Danas kad SAD čvrsto stoji uz njih, to se onda tumači kao problem, ne, problem je agresor.
I naravno da SAD ih nije odveo u rat, nego onaj koji ih je i napao...
Inače, povoljnije cijene za određene usluge nisu nikad dobra kompenzacija za medvjeđi zagrljaj jer takva politika štetuje u drugim domenama...

Ukrajina ionako ne donosi sama svoje odluke. Potpuno joj je svejedno da li joj se odluke diktiraju iz Washingtona ili iz Moskve. Sada im odluke donosi Washington koji ih je gurnuo u rat protiv Rusije i taj rat zeli voditi do posljednjeg Ukrajinca. Sto je za njih onda bolje, da su prihvatili neutralnost i mir, ili rat i potpuno unistanje. Ukrajina je vec sada potpuno razorena zemlja.

Ukrajina je odabrala svoju politiku, a za promjenu raspoloženja u toj zemlji koja je nekad bila u dobroj mjeri proruski nastrojena, nisu zaslužni Amerikanci, nego Rusi.
Gore iznad konstatiraš da je iracionalno da zemlje poput Ukrajine mogu same odlučivati, dakle, u tom slučaju nema neutralnosti, već samo privid. U takvoj konstelaciji, postoje samo ruski interesi i ništa više.



Kako znaš da SAD želi ratovati do posljednjeg Ukrajinca?



Ako ti je poznat njihov mentalitet, onda znaš da im ne treba nitko sa zapada da bi donosili takve odluke. Slični su narodima s ovih prostora...

 

[utopija]

+!
Ljudsko srce je mnogo opasnije od nuklearnih katastrofa.





1. 'Majdan': pomoćnica državnog tajnika SAD-a Victoria Nuland i veleposlanik Geoffrey Pyatt:
https://www.vecernji.hr/vijesti/pozadina-krize-u-ukrajini-hakirani-poziv-osramotio-sad-919683

2. 'Sjeverni tok' i američki plin skuplji od ruskog:
https://www.tacno.net/interview/seymour-hersh-amerika-je-unistila-sjeverni-tok/



3. Širenje NATO saveza na istok i američki kritičari tog procesa:
https://slobodnadalmacija.hr/vijesti/svijet/americki-politolog-umjesto-da-je-nato-prihvatio-ruse-u-savez-nasilnim-sirenjem-ih-je-naveo-na-rat-i-otjerao-u-narucje-kini-to-je-bilo-strasno-glupo-1172398



https://narod.hr/svijet/preko-20-go...oravaju-da-ce-ukrajina-nastradati-zbog-nato-a



4. 'Partnerstvo za mir': članice su i Ukrajina i Rusija, pa i neutralne Austrija i Švicarska.



5. Afera sina Bidena oko Ukrajine:
https://balkans.aljazeera.net/news/world/2019/9/27/nije-vodena-istraga-protiv-oca-i-sina-bidena-u-ukrajini



6. NATO savez 'piški i kaki' na sve strane:
- Japan (Japanci oduševljeni poslije dviju atomskih),
- Kosovo,...



- Kako bi američka Vlada reagirala, kad bi Kina ili Rusija imala svoj 'WC' na Kubi ili Meksiku?



7. Nizozemski oporbeni političari su izašli prije nego se ukrajinski predsjednik obratio, jer nisu dobili odgovore o njegovom financijskom bogatstvu.
I austrijski političari su kritični.
Neke ukrajinske oporbene stranke su zabranjene.
Mislim, da su roditelji ukrajinskog političara u Izraelu.
https://epoha.com.hr/2022/08/18/roditelji-volodimira-zelenskog-kupili-su-kucu-u-izraelu-za-8-milijuna-dolara/



https://www.intermagazin.rs/roditel...u-ih-cetiri-sas-ovca-za-12-000-funti-mesecno/





Znam, da neki ljudi vole samo konflikt, a to sam doživio 1992. u Amsterdamu od jednog nizozemskog studenta.
Znam, da neki ljudi vole 'seruckati', ali se neki vole i 'preseravati'.
Argumenti ne koriste ništa u komunikaciji s ovim ljudima.
Njima je ruska politika 'sotonska', a američka 'anđeoska', jer su najveći i najbolji dobrotvori.



Hrvatski premijer (ne samo on) bi rekao za mene, da sam za Ruse, a ja sam za mir i da svi ljudi imaju obilje Života.

 

[mislim dakle jesam]

I s obzirom na sve sto su NATO i Ukrajinci pokazali da su spremni poduzeti. Branu su oni digli u zrak da poplave ruske polozaje i onemoguce ponovni udar u pravcu Hersona i Odese. Sada kada ponestaje vode za hladjenje reaktora, sada ce i za to okrivljavati Ruse.

Tako je....Amerika i ovi luđaci iz Ukrajine ne mogu Rusima u Ukrajini ništa pa je moguće da će u svom ludilu napasti i svoju nuklearku kad budu vidjeli da neće Ruse moći pobjediti i da Rusi idu naprijed.