Religija i sklonost konfliktima: razmatranje vjernika i ateista

Poruke
1,277
Reakcijski bodovi
162
Bodovi
3
Dragi članovi foruma,



Danas želim pokrenuti intrigantnu raspravu o pitanju koje je dugo intrigiralo mnoge - da li su religiozni vjernici skloniji sukobima i nepraštanju u odnosu na ateiste? Ispostavilo se da istraživanja nude zanimljive uvide.



Citirat ću prvo istraživanje koje potječe od Instituta za psihologiju Filozofskog fakulteta u Beogradu. Ovo istraživanje provedeno je u Beogradu, Zagrebu i Sarajevu, među pravoslavnim, katoličkim i muslimanskim vjernicima te ateistima i agnosticima. Rezultati su pokazali da su pripadnici sve tri religijske skupine skloniji sukobima i manje spremni na praštanje i pomirenje u odnosu na ateiste i agnostike. Najzanimljiviji podaci dolaze kad se analizira stav: "ubeđeni vernici koji prihvataju sva učenja svoje religije i po njima se ponašaju". Ovi vernici pokazali su najmanju spremnost na praštanje i pomirenje, dok su ateisti i agnostici bili najskloniji ovim pozitivnim postupcima (N. Petrović, Psihološke osnove pomirenja, 265, 2005).



Ovo nas dovodi do zaključka da, paradoksalno, oni vjernici koji strogo slijede učenja svoje crkve češće su skloni konfliktima i manje spremni na praštanje. S druge strane, oni koji ne prihvaćaju sve zahtjeve svoje religije i ateisti pokazuju veću sklonost praštanju i pomirenju.



Drugo istraživanje koje treba uzeti u obzir dolazi od dr. Radovana Čokorila, koji je proučavao autoritarnost među vjernicima i ateistima. Njegovi rezultati pokazuju da postoji viši nivo autoritarnosti među pripadnicima svih triju religija u usporedbi s ateistima. Interesantno je primijetiti da su najautoritarniji pravoslavni vjernici, zatim muslimani, a potom katolici, dok su ateisti pokazali najmanju autoritarnost.



S obzirom na ova istraživanja, čini se da postoji trend prema tome da su religiozni vjernici u prosjeku skloniji konfliktima i manje skloni praštanju u usporedbi s agnosticima i ateistima. Ovaj fenomen otvara niz važnih pitanja koja zahtijevaju dublje razmišljanje i analizu.



Prvo, možemo razmisliti o mogućim razlozima za ovakav obrazac. Postavlja se pitanje je li to posljedica metodologije rada vjerskih zajednica ili samog učenja i praksi religijskih skupina. Zašto bi se činilo da su vjernici skloniji konfliktima, i je li to zbog interpretacije religijskih doktrina ili drugih čimbenika?



Također, vrijedno je razmotriti kako se društveni i kulturni kontekst razlikuje između zemalja Balkana i zapadnih zemalja, te kako to može utjecati na razlike u ponašanju vjernika i ateista u tim regijama. Možda postoje specifični faktori koji su više izraženi u jednom okruženju u odnosu na drugo.



Umjesto donošenja brzih zaključaka, potičem vas da razmislite o ovim pitanjima i podijelite svoje mišljenje. Kako biste objasnili ovaj obrazac sklonosti konfliktima među vjernicima, što mislite da bi moglo biti ključno? Postoje li prilike za promjene unutar vjerskih zajednica koje bi mogle doprinijeti većem praštanju i pomirenju? Raspravite i podijelite svoja razmišljanja kako bismo zajedno bolje razumjeli ovu kompleksnu temu.
 
+!
Mirotvorac:
https://www.youtube.com/watch?v=0kSn3VRzxQU



'Kršćani':
https://www.youtube.com/watch?v=8325HvPS2IA



'Ateisti' promatraju s tribina i jedu kokice.
 
To vam je zato jer su krscani posve ubijedjeni da je za spasenje dovoljno vjerovati. Zato se i toliko prepiru oko ispravnosti onoga u sto vjeruju. A ne shvacaju da je to samo pocetak, tek teorija. Tek nakon toga slijedi praksa i osobno iskustvo. Da ste vise u praksi, ne bi ste se toliko prepirali oko teorije.
 
To vam je zato jer su krscani posve ubijedjeni da je za spasenje dovoljno vjerovati. Zato se i toliko prepiru oko ispravnosti onoga u sto vjeruju. A ne shvacaju da je to samo pocetak, tek teorija. Tek nakon toga slijedi praksa i osobno iskustvo. Da ste vise u praksi, ne bi ste se toliko prepirali oko teorije.

Nema razloga za to.
Protestantska tradicija često se temelji na načelu "sola fide" (samo vjera), pa ne vidimo kod njih takvu sklonost sukobima, dok katolici i pravoslavci ističu važnost i vjere i djela kao ključnih komponenti vjerničkog života. Slično, u muslimanskoj vjeri, dobra djela imaju važno mjesto.
 
Razumijevanje Božjih zapovijedi i ljudskih tradicija postavlja nas pred izazov razlikovanja dubokih moralnih zahtjeva od površnih običaja. Kao što je Isus rekao u Mateju 15:9; "No uzalud me časte naukama i zapovijedima ljudskim".



Božje zapovijedi potiču nas da razmišljamo o korijenima naših postupaka i namjera, ističući grešnost samih motiva u našim srcima. S druge strane, ljudske tradicije često se usredotočuju na vanjske aspekte ponašanja, bez dubljeg promišljanja o unutarnjem stanju duše.



Primjerice, u "Gorskom vijencu," crnogorski vođe postavljaju formalne uvjete poturicama, usmjeravajući ih prema vanjskim djelima koja nemaju pravu moralnu vrijednost. To dovodi do licemjernog kajanja koje se odnosi na vanjske znakove grijeha, dok se istodobno zanemaruje duboki ukor za grijeh u srcu.



"No lomite munar i džamiju, - Pa badnjake srpske nalagajte - I šarajte uskrsova jaja; - Časne dvoje postah da postite, - Za ostalo kako vam je drago."; Ovdje vidimo tipičan primjer površne religioznosti koja često ima korijene u gordosti, a to se najbolje ogleda u izjavi: "Za ostalo kako vam je drago." Tradicija, koja nema veze s evanđeoskom porukom, stavlja se iznad Božjeg zakona koji jasno ukazuje na loše motive ljudskog srca.



Pravilno razumijevanje Božjih zapovijedi predstavlja izazov za svakog vjernika kako bi postigao duboku duhovnu promjenu i razmatranje pravih moralnih vrijednosti, umjesto površnog pridržavanja tradicionalnih običaja bez dubokog razumijevanja.



A budući da nema razumijevanja uzvišenog Božjeg Zakona, nema ni prave spoznaje o grešnosti, što dovodi do nepokajanog srca.
 
+!
Sklonost konfliktima ne ovisi o vjerovanju ili nevjerovanju.
Sve loše sklonosti su duhovne bolesti, koje mogu imati vjernici i nevjernici.



Loša sklonost nije grijeh, ali popuštanje lošoj sklonosti jest grijeh.
 
+!
Sklonost konfliktima ne ovisi o vjerovanju ili nevjerovanju.
Sve loše sklonosti su duhovne bolesti, koje mogu imati vjernici i nevjernici.



Loša sklonost nije grijeh, ali popuštanje lošoj sklonosti jest grijeh.

Situacija bi bila drugačija da nije prisutna određena devijacija u religioznosti, što je očigledno. Međutim, i oni koji ne vjeruju suočavaju se s vlastitim izazovima i iskušenjima.



Za nas koji vjerujemo, prioritet je prepoznati negativne obrasce i uzroke koji dovode do problema te se iskreno kajati za njih.
 
Razmislite o tome kako istinska mudrost ne mazi naše prolazne želje, već to čine oni koji nas obmanjuju:



2. Tim 4:3,4 -"Jer doći će vrijeme kada se zdrava nauka neće trpjeti, nego će ljudi okupiti učitelje koji će im reći ono što žele čuti. Okrenut će uši od istine i voljeti bajke."



Međutim, uvijek postoji Božji ostatak koji se suprotstavlja iskorištavanju naših prolaznih želja, s ciljem očuvanja prave vjere:



1. Kor 11:19 - "Jer potrebno je da među vama budu i hereze, kako bi se pokazalo tko su iskreni među vama."



Ovo nas podsjeća na važnost razlučivanja istine od onoga što želimo čuti i na potrebu da ostanemo otvoreni za iskrenu potragu za duhovnim dubinama, bez obmanjivanja i manipulacija.



U stvari, ono što su izvorni protestanti prigovarali katolicima od samih vremena Martina Luthera bilo je korištenje obećanja vječnog života kao nagrade i straha od kazne kako bi se postizala vjerska kontrola:



"Držite se vanjskih postupaka zakona ili zbog straha od kazne ili iz želje za dobitkom. No, to ne radite iz iskrenog zadovoljstva ili ljubavi prema zakonu; vaši postupci proizlaze iz odvratnosti ili prisile. Radije biste se ponašali drugačije da zakona nema. Iz toga proizlazi da ste, duboko u svom srcu, protivnici zakona. Što znači što podučavate druge da ne kradu, kad ste sami u svojim srcima lopovi i biste bili takvi i izvana kad biste smjeli? Naravno, površinski postupci takvih licemjera ne traju dugo. Dakle, poučavate druge, ali ne i sebe; čak ni ne razumijete pravilno što poučavate. Nikada niste ispravno razumjeli zakon." (Predgovor Martina Luthera Poslanici Rimljanima, 1552)



Strah od Boga otkriva da je čovjek nepokajanog srca, i kao takav je podložan različitim manipulacijama samo kako bi ugušio glas savjesti i zavaravao sebe da je pravedan...
 
Kontrast Između Fanatizma i Ljubavi: Analiza Citata i Perspektiva iz Biblije



Često nailazimo na duhovne učitelje i autoritete koji naglašavaju strah kao sredstvo za postizanje duhovnog rasta. Sveti Ivan Zlatousti nas potiče da razmislimo o neprestanom strahu kao alatu za iskorjenjivanje grijeha i promicanje vrline. Slično tome, učenje svetog Vasilija potiče nas na filozofiju koja započinje meditacijom o smrti, sugerirajući da uvijek razmišljamo o toj temi. Pa da vidimo što tvrde, a onda što Pismo kaže:



Ovo implicira podržavanje ekstremizma putem izražene zabrinutosti i straha:



"Ništa neće toliko iskorjenjivati grijeh i toliko pomagati vrlini da uzrasta i cvijeta kao neprestani strah.'' (Sv. Ivan Zlatousti)
"Prva definicija o filozofiji je meditacija o smrti. Neka vaša filozofija bude da uvek mislite na smrt.” (Sveti Vasilije)
"Starac je savjetovao da se neprestano plače i misli na smrt; to je put pokajanja, a drugog puta nema." (Atonski podvižnici str.19)




Analizirajući ove citate, dolazimo do dubokih pitanja o ravnoteži između straha i ljubavi u duhovnom rastu. Možda je ključ u razumijevanju da strah može biti koristan kao podsjetnik na našu ograničenost, ali istinsko duhovno sazrijevanje dolazi kroz ljubav, milosrđe i služenje. Naša vjera treba biti usmjerena prema ljubavi prema Bogu i bližnjima, što nas oslobađa od fanatizma i straha.



A sada, da vidimo što Pismo kaže:
Lk 1:74-75" - "Da mu služimo bez straha, u svetosti i pravdi pred njim sve dane našega života."
1. Iv 4,18" - "U ljubavi nema straha, nego savršena ljubav izgoni strah napolje; jer je u strahu mučenje, a ko se boji nije se usavršio u ljubavi."
2. Tim 1,7" - "Jer nam Bog nije dao duha straha, nego sile, ljubavi i razboritosti."



Upravo fanatizam je pokazatelj duhovnog stanja ljudi koji nisu pobijedili svoja iskušenja i onda ne čudi što imamo ovakvu situaciju kod nas...
 
Razumijevanje Božjih zapovijedi i ljudskih tradicija postavlja nas pred izazov razlikovanja dubokih moralnih zahtjeva od površnih običaja. Kao što je Isus rekao u Mateju 15:9; "No uzalud me časte naukama i zapovijedima ljudskim".



Božje zapovijedi potiču nas da razmišljamo o korijenima naših postupaka i namjera, ističući grešnost samih motiva u našim srcima. S druge strane, ljudske tradicije često se usredotočuju na vanjske aspekte ponašanja, bez dubljeg promišljanja o unutarnjem stanju duše.



Primjerice, u "Gorskom vijencu," crnogorski vođe postavljaju formalne uvjete poturicama, usmjeravajući ih prema vanjskim djelima koja nemaju pravu moralnu vrijednost. To dovodi do licemjernog kajanja koje se odnosi na vanjske znakove grijeha, dok se istodobno zanemaruje duboki ukor za grijeh u srcu.



"No lomite munar i džamiju, - Pa badnjake srpske nalagajte - I šarajte uskrsova jaja; - Časne dvoje postah da postite, - Za ostalo kako vam je drago."; Ovdje vidimo tipičan primjer površne religioznosti koja često ima korijene u gordosti, a to se najbolje ogleda u izjavi: "Za ostalo kako vam je drago." Tradicija, koja nema veze s evanđeoskom porukom, stavlja se iznad Božjeg zakona koji jasno ukazuje na loše motive ljudskog srca.



Pravilno razumijevanje Božjih zapovijedi predstavlja izazov za svakog vjernika kako bi postigao duboku duhovnu promjenu i razmatranje pravih moralnih vrijednosti, umjesto površnog pridržavanja tradicionalnih običaja bez dubokog razumijevanja.



A budući da nema razumijevanja uzvišenog Božjeg Zakona, nema ni prave spoznaje o grešnosti, što dovodi do nepokajanog srca.

Primer ti je loš jer ne daješ kontekst zašto je reakcija Crnogoraca takva već krećeš govoriti o jevanđeoskoj poruci kod ljudi koji su porobljeni i pod večnom pretnjom nestanka i gubljenja hrišćanskog identiteta.



Kod većine ranihrišćanskih otaca jako je vidljiv nedostatak ikakvog pacifizma , a da ne govorim ja masama hrišćana u rimskoj vojsci nikad nije sugerisano kroz hrišćanski nauk da mač bace i prestanu biti vojnici tj.svako mučeništo rimskih hrišćanskih vojnika je uvek bilo zbog odbijanja davanje žrtve idolima iliti paganskim bogovima a nezbog učešća u ratovima.
 
Psalam 119,104Po tvojim naredbama postajem razuman, stoga mrzim sve putove lažne. $NUN
Mudre izreke 8,13Strah Gospodnji mržnja je na zlo. Oholost, samodostatnost, put zloće i usta puna laži - to ja mrzim.



TITU 1,11
NJIMA TREBA ZAČEPITI USTA
jer cijele domove prevraćaju
naučavajući što ne bi smjeli,
i to poradi prljava dobitka.

TITU 1,13
Svjedočanstvo je to istinito.
ZATO IH KARAJ OŠTRO da budu zdravi u vjeri,
---------------



TITU 2,15



TO GOVORI, ZAPOVIJEDAJ,



KARAJ SA SVOM VLAŠĆU.




Nitko neka te ne prezire.
---------------



2. TIMOTEJU 4,2



propovijedaj Riječ,



UPORAN BUDI - BILO TO ZGODNO ILI NEZGODNO



UVJERAVAJ, PRIJETI, ZAPOVIJEDAJ



sa svom strpljivošću i poukom.
 
Primer ti je loš jer ne daješ kontekst zašto je reakcija Crnogoraca takva već krećeš govoriti o jevanđeoskoj poruci kod ljudi koji su porobljeni i pod večnom pretnjom nestanka i gubljenja hrišćanskog identiteta.

Odnosno, želiš reći da je primjer loš jer ne pravdam takvu duhovnost koja ne mari za Božje principe, nego za ono što je ljudsko?
Pa upravo takva stradavanja kroz povijest su bila opomena narodu da se pokaju i obrate od svojih grijeha, ali umjesto toga, ovi narodi su ostali u duhu gordosti...

Kod većine ranihrišćanskih otaca jako je vidljiv nedostatak ikakvog pacifizma , a da ne govorim ja masama hrišćana u rimskoj vojsci nikad nije sugerisano kroz hrišćanski nauk da mač bace i prestanu biti vojnici tj.svako mučeništo rimskih hrišćanskih vojnika je uvek bilo zbog odbijanja davanje žrtve idolima iliti paganskim bogovima a nezbog učešća u ratovima.

Izgleda da si promašio poantu...
 
Odnosno, želiš reći da je primjer loš jer ne pravdam takvu duhovnost koja ne mari za Božje principe, nego za ono što je ljudsko?
Pa upravo takva stradavanja kroz povijest su bila opomena narodu da se pokaju i obrate od svojih grijeha, ali umjesto toga, ovi narodi su ostali u duhu gordosti...



Izgleda da si promašio poantu...

Kakva crna duhovnost i Božji principi kod šake jada porobljenih i poniženih kojima preti nestanak hrišćanskog identiteta?
Tebi baš od svih padnu napamet borci protiv okupatora i domaćih izdajnika kad u pitanju kršenje Božjih principa a ne zavojevači koji su brojniji i jači , neverovatno.
Pristup ti je izrazito moralistički kao kod američkih levičarskih studenata koji sebe predstavljaju za bolje i moralnije ljude od npr.Kristofera Kolumba jer je on bio osvajač i podržavao je ropstvo a oni ne , ili pak Džordž Vašington nije imao gej frenda a ja ga imam.
Kad već si uzeo istoriju za primere kako se treba pokajati onda treba npr.srušiti spomenik Banu Jelačiću jer je prekršio sve Božje principe paleći na desetine bunjevačkih sela ubijajući ljude jer nisu stali na hrvatsku stranu već na mađarsku.
 
Kakva crna duhovnost i Božji principi kod šake jada porobljenih i poniženih kojima preti nestanak hrišćanskog identiteta?

A koji je to kršćanski identitet kod njih?
Što se događalo sa Izraelom kad je ogrezao u svom bezakonju?

Tebi baš od svih padnu napamet borci protiv okupatora i domaćih izdajnika kad u pitanju kršenje Božjih principa a ne zavojevači koji su brojniji i jači , neverovatno.

Kritike se mogu uputiti i drugima, ali ovdje jasno primjećujemo uzorak koji prevladava među većinom tradicionalnih zajednica, a koji se posebno očitovao tijekom posljednjeg rata. Ako bi izbio novi sukob, slična situacija bi bila, jer nikada nisu uspjeli reformirati svoja srca...

Kad već si uzeo istoriju za primere kako se treba pokajati onda treba npr.srušiti spomenik Banu Jelačiću jer je prekršio sve Božje principe paleći na desetine bunjevačkih sela ubijajući ljude jer nisu stali na hrvatsku stranu već na mađarsku.

Tko bi u ovakvom državnom uređenju trebao biti odgovoran za donošenje odluka o rušenju spomenika? I što bi zapravo postigli rušenjem takvog spomenika? Ako krenemo tom linijom razmišljanja, mogli bismo se zapitati o mnogim spomenicima diljem svijeta. Tko bi imao duhovnu korist od takvih djela, i kome bi se srce zaista promijenilo kada bismo se usmjerali na te akcije?
 
Kad se sretnu nogometaši protivničkih timova
mogu se svađati i potuč,
ali
neće se poubijati
ALI
kad su u pitanju 2 različite vjere
NOŽ RADI
SMRT je sigurna za slabijega
i onoga koji se NE brani,
a TAJ je - 99% istiniti vjernik



zašto tako?
zato jer o nogometu ne ovisi život vječni
a Otac Laži potiče
KrivoVjerne da pobiju istinite
jer time - eliminira i KrivoVjerne - jer im ubistvo oprošteno neće biti,
i vjerne - bar za jedno vrijeme
 
Nazad
Vrh