Krštenje za mrtve

[Nefi]

A to nije obnovljena crkva. To je verzija za 19. stoljeće s autorskim pravima.

i zato ne postoji ulimativni dokaz. To je tvoje mišljenje. Čuda, objava Mormonove knjige, poseta anđela, pa i samog Hrista govori u prilog obnove svega. Pored toga Mormonova knjiga obećava: "Gle, ja bih da vas opomenem da kada budete čitali ovo, (Mormonova knjiga) bude li mudrost po Bogu da to čitate,... pa promišljajte o tome u srcima svojim. A kad to primite, opominjem vas da upitate Boga, Večnog Oca, u ime Hristovo, nije li to istinito. I budete li pitali srca iskrenog, sa pravom namerom, imajući veru u Hrista, On će vam moću Svetog Duha objaviti istinu o tome. A moću Svetog Duha možete saznati istinu o svemu." (Moroni 10:3-7) Milioni su ovo isprobali i dobili objavu moći Duha svetoga da je ta knjiga istinita. Zašto bi neko izmislio tu knjigu i zapisao nešto što u praksi funkcioniše?

A kad ti se Pismo ne uklapa, onda se pozivaš na „nove objave“.

naravno, jer pismo je istinito. Samo zato što verujem u nove objave ne znači da su stare sad nevažeće, Jevanđelje Isusa Hrista je i dalje jedno i istinito.

 

[Fazlija]

Nefi, ovo krstenje mrtvih je apsolutni hit! To se niti jedna druga religija nije dosjetila.

 

[Nefi]

A kad ti se Pismo ne uklapa, onda se pozivaš na „nove objave“.

Pismo se uvek uklapa, ali pogrešna tumačenja ne.

 

[Nefi]

Nefi, ovo krstenje mrtvih je apsolutni hit! To se niti jedna druga religija nije dosjetila.

pa mi verujemo da je to učenje bilo izvorno pa je kasnije zabranjeno, kao i učenje o preegzistenciji čovekovog duha.

 

[Sanemi Shinozugava]

i zato ne postoji ulimativni dokaz. To je tvoje mišljenje. Čuda, objava Mormonove knjige, poseta anđela, pa i samog Hrista govori u prilog obnove svega. Pored toga Mormonova knjiga obećava: "Gle, ja bih da vas opomenem da kada budete čitali ovo, (Mormonova knjiga) bude li mudrost po Bogu da to čitate,... pa promišljajte o tome u srcima svojim. A kad to primite, opominjem vas da upitate Boga, Večnog Oca, u ime Hristovo, nije li to istinito. I budete li pitali srca iskrenog, sa pravom namerom, imajući veru u Hrista, On će vam moću Svetog Duha objaviti istinu o tome. A moću Svetog Duha možete saznati istinu o svemu." (Moroni 10:3-7) Milioni su ovo isprobali i dobili objavu moći Duha svetoga da je ta knjiga istinita. Zašto bi neko izmislio tu knjigu i zapisao nešto što u praksi funkcioniše?

naravno, jer pismo je istinito. Samo zato što verujem u nove objave ne znači da su stare sad nevažeće, Jevanđelje Isusa Hrista je i dalje jedno i istinito.

Da, i milijuni su čitali i Kur'an pa osjetili da je istinit. I Bhagavad Gitu. I Dianetiku. I Vedante. I Nostradamusa. I Paulo Coelha. I svi tvrde da su “iskreno molili” i “primili potvrdu”.
Znači... svi su u pravu? Ili možda: osjećaj nije kriterij istine?

Vidi, problem nije u tome da ti imaš iskustvo, to je tvoje pravo. Problem je kad to iskustvo proglašavaš univerzalnim dokazom za povijesni i teološki legitimitet cijele jedne crkve i doktrine.

"Ako ti osjećaš da je istina" = osobni doživljaj.
"To je Božja obnova" = objektivna tvrdnja.
A između to dvoje stoji - praznina koju pokušavaš popuniti emocijom.

Pismo se uvek uklapa, ali pogrešna tumačenja ne.

Naravno da se "uvijek uklapa", kad god nešto ne paše, vi proglasite „objavu“.
To nije dosljednost. To je bjekstvo iz teksta.

Ako Pismo nešto jasno kaže, a vaša doktrina to zaobilazi – nije problem u mom tumačenju, nego u vašem „dodatku“ koji pokušava zakrpati ono što ne odgovara. To je kao da izgradite kuću, pa svaki zid koji se ruši proglasite „posebnom arhitektonskom voljom“. U nekom trenu nije više obnovljena kuća, nego nova izmišljotina s naljepnicom „original“.

 

[Maki]

Cowdery nije mogao da se složi sa Smithom oko poligamije i zato je napustio crkvu, a mnogi drugi poput Martin Harrisa ili David Whitmera nisu mogli da podnesu stalni progon. Svako je imao neki razlog zašto nije mogao da živi po principima crkve, ipak nijedan od Njih nije nikada poreko svoje svedočanstvo da je video anđela, zlatne ploče i čuo glas Boga.

Pa čekaj kakvog smisla to ima. Ti si se navodno direktnom Božijom intervencijom uvjerio da je Joseph Smith zaista prorok poslan od Boga, a onda se kasnije ne slažeš sa nekim njegovim učenjima za koja je on rekao da su od Boga kao što je poligamija? Pojasni molim te.

 

[robivek]

Zato što ne padam na jeftine trikove kojekakvih novopečenih "proroka" koji su se sjetili da otkriju toplu vodu.

Kada sam bre ja to citirao takvog proroka,kada dajem ili osporavam teoloske tvrdnje ja uvek citiram Sveto Pismo i nista vise od toga dok si ti taj koji si nam veoma cesto citirao tvoje oce,pa tvoju oiljenu EGW, pa istoriju.pa geografilu,pa ovo,ono...!!?

 

[Nefi]

a onda se kasnije ne slažeš sa nekim njegovim učenjima za koja je on rekao da su od Boga kao što je poligamija? Pojasni molim te.

Setimo se Mojsija koji je znao da je Bog tu i da razgovara sa Njim, ipak je hteo da ubedi Boga da pošalje drugoga a ne Njega jer je smatrao veoma taškim zadatkom da Izraelce spasi od Faraona. Za Cowderija je bio šok kada mu je Smith objavio poligamiju, iako znajući da je to od Boga, nije mogao da zamisli i da se pomiri sa tim da Bog tako nešto očekuje da se drži. To je jednostavno bilo previše za njega. Ipak znajući da je to od Boga napustio je apostolstvo, Smitha i crkvu i bilo mu je potrebno nekoliko decenija da se ponovo vrati crkvi. Kada se vratio dao je svedočanstvo o Mormonovoj knjizi ali i o Smithu da je bio prorok i da je bio njegov ponos koji ga je naveo da napusti crkvu. Svi mi imamo neko slabe tačke, zato stoji napisano da trebamo istrajati do kraja, ako želimo biti spašeni. Prisetimo se samo kralja Davida i njegove tako velike vere, a šta je uradio u svojim poznim danima? Eto ubio je čoveka da bi mu oteo ženu. Tu se isto možemo upitati, kako je mogao ta počini ubistvo jedan tako pravedan čovek? Istina je da su mnogi dobri ljudi učinili neka velika zla i zato niko od nas ne može biti siguran u svoje spasenje, osim ako se ne odlučimo da činimo sve što nam Bog ikada zapovedi, kao Avram, koji je bio spreman i svog sina da žrtvuje ako to Bog očekuje od njega. Koliko nas je stvarno spremno da sledi primer Avrama?

 

[Maki]

Idalje je veoma čudno da je veliki broj tih navodnih svjedoka u toku života ili otpalo od mormonizma ili su bili izbačeni.

 

[Nefi]

Naravno da se "uvijek uklapa", kad god nešto ne paše, vi proglasite „objavu“.
To nije dosljednost. To je bjekstvo iz teksta.

a šta da radimo ako ne razumeo neki tekst? da nagađamo ili da se oslanjamo na razumne učene ljude, ili da idemo kod vračara?

Isuis je dao odgovor:
"ja vam kažem: molite i daće vam se; tražite i naći ćete; kucajte i otvoriće vam se. Jer svako ko moli dobiva, i ko traži nalazi, i otvoriće se onom koji kuca." (Luka 11:9-13)

"...i sve što zatražite u molitvi verujući, primićete." (Mateja 21:22)

"Ako nekom od vas nedostaje mudrosti, neka ište od Boga koji svima prosto daje i ne kori, i daće mu se. Samo neka ište s verom ne sumnjajući ništa.." (Jakov 1:5-8)

Smith je 1820.g. bio u dilemo kojoj crkvi da se priključi i odlučio je posle čitanja stiha u knjizi Jakova 1:5-8 da ište od Boga mudrost. Otišao je do obližnje šume i počeo je da se moli. Kao odgovor na Njegovu molitvu vidi Boga u viziji i tako dobija odgovor.

On je tu praksu nastavio kada je desetak godina kasnije postao Apostol. A i Mormonova knjiga kaže ako nešto neznamo onda treba da upitamo Boga a On je dao obećanje daće nam moći Duha svetoga objaviti istinu o tome i da istinu o svemu možemo znati na taj način.

Takva praksa postoji i danas u crkvi.

Ako Pismo nešto jasno kaže, a vaša doktrina to zaobilazi – nije problem u mom tumačenju, nego u vašem „dodatku“ koji pokušava zakrpati ono što ne odgovara.

pa ako imamo više spisa onda imamo i više informacija i tako se slika u celini bolje vidi i baca svetlo na razne tačke koji mnogi različito razumu.
Svaka dodatna informacija doneta nadahnućem, je korisna, ali ako ti smatraš da kod nas ne postoji nadahnuće niti objave od Boga, onda ovde uzalud debatiramo, jer onda je sve ovo što ja verujem samo jedna prevara, a isto tako i svo što ti veruješ može biti samo obmana.

Znači na kraju je sve samo pitanje lične vere i tolerancija je jedino sredstvo koegzistiranja. Nažalost Sotona nije tolerantan. Zlo nema toleranciju za drugačije mišljenje.

 

[Maki]

A imamo i ovu činjenicu. David Whitmer, jedan od svjedoka mormonizma, je 1838. godine napustio Josepha Smitha i njegovu vjersku zajednicu. Citiram:
"If you believe my testimony to the Book of Mormon; if you believe that God spake to us three witnesses by his own voice, then I tell you that in June, 1838, God spake to me again by his own voice from the heavens, and told me to "separate myself from among the Latter Day Saints, for as they sought to do unto me, should it be done unto them." In the spring of 1838, the heads of the church and many of the members had gone deep into error and blindness. I had been striving with them for a long time to show them the errors into which they were drifting, and for my labors I received only persecutions. In June, 1838, at Far West, Mo., a secret organization was formed, Doctor Avard being put in as the leader of the band; a certain oath was to be administered to all the brethren to bind them to support the heads of the church in everything they should teach"

Smith History Vault: 1887 David Whitmer book

Dakle jedan od trojice svjedoka jasno navodi da mu se Bog ponovo obratio i rekao mu da napusti Josepha Smitha jer su vodeći ljudi mormonizma otpali u pogreške i sljepilo.

 

[Sanemi Shinozugava]

a šta da radimo ako ne razumeo neki tekst? da nagađamo ili da se oslanjamo na razumne učene ljude, ili da idemo kod vračara?

Isuis je dao odgovor:
"ja vam kažem: molite i daće vam se; tražite i naći ćete; kucajte i otvoriće vam se. Jer svako ko moli dobiva, i ko traži nalazi, i otvoriće se onom koji kuca." (Luka 11:9-13)

"...i sve što zatražite u molitvi verujući, primićete." (Mateja 21:22)

"Ako nekom od vas nedostaje mudrosti, neka ište od Boga koji svima prosto daje i ne kori, i daće mu se. Samo neka ište s verom ne sumnjajući ništa.." (Jakov 1:5-8)

Smith je 1820.g. bio u dilemo kojoj crkvi da se priključi i odlučio je posle čitanja stiha u knjizi Jakova 1:5-8 da ište od Boga mudrost. Otišao je do obližnje šume i počeo je da se moli. Kao odgovor na Njegovu molitvu vidi Boga u viziji i tako dobija odgovor.

On je tu praksu nastavio kada je desetak godina kasnije postao Apostol. A i Mormonova knjiga kaže ako nešto neznamo onda treba da upitamo Boga a On je dao obećanje daće nam moći Duha svetoga objaviti istinu o tome i da istinu o svemu možemo znati na taj način.

Takva praksa postoji i danas u crkvi.

pa ako imamo više spisa onda imamo i više informacija i tako se slika u celini bolje vidi i baca svetlo na razne tačke koji mnogi različito razumu.
Svaka dodatna informacija doneta nadahnućem, je korisna, ali ako ti smatraš da kod nas ne postoji nadahnuće niti objave od Boga, onda ovde uzalud debatiramo, jer onda je sve ovo što ja verujem samo jedna prevara, a isto tako i svo što ti veruješ može biti samo obmana.

Znači na kraju je sve samo pitanje lične vere i tolerancija je jedino sredstvo koegzistiranja. Nažalost Sotona nije tolerantan. Zlo nema toleranciju za drugačije mišljenje.

Da, ali vidiš... 'više informacija' ne znači 'više istine'. Isto kao što ni izmišljena poglavlja o Galaksiji Nefita ne povećavaju vjerodostojnost Evanđelja. U Pismu već imamo jasan okvir objave, smisla i spasenja, ne treba nam dodatna mitologija da bi istina bila istinita.

Ako ti je ključ razlučivanja istine osobni osjećaj ili subjektivno nadahnuće, onda svaki čovjek može "primiti" svoju religiju u šumi i svi će biti u pravu? Ili... svi u zabludi?

I tu je problem: kad god nešto iz Pisma ne paše vašem učenju, odmah se izvlači dodatna objava, što je u suštini isto kao da netko napiše dodatak na Bibliju u 19. stoljeću jer mu se nije sviđalo ono iz 1. stoljeća.

Na kraju, istina nije stvar osobnog dojma, nego vjernosti Objavi koju je Bog već dao. A tvoj pokušaj da izjednačiš sve pozicije kao "pitanje osobne vjere" je zapravo pokušaj da ukineš razliku između objavljene istine i ljudske konstrukcije.
I baš zato to nije dijalog, nego šarena konfekcija emocija, gdje je Biblija samo dekor, a ne temelj.

 

[Nefi]

Dakle jedan od trojice svjedoka jasno navodi da mu se Bog ponovo obratio i rekao mu da napusti Josepha Smitha jer su vodeći ljudi mormonizma otpali u pogreške i sljepilo.

ipak On nikada nije porekao da je video anđela, zlatno ploče i čuo glas sa neba.

„Ako verujete mom svedočanstvu o Mormonovoj knjizi; ako verujete da je Bog govorio nama trojici svedoka svojim glasom, onda sam vam rekao da mi je u junu 1838. Bog ponovo govorio svojim glasom sa nebesa i rekao mi da se „odvojim od svetaca poslednjih dana, jer kako su oni pokušavali da učine meni, tako će se učiniti i njima.“ U proleće 1838. godine, poglavari crkve i mnogi članovi su duboko zapali u zabludu i slepilo. Dugo sam se borio sa njima da im pokažem greške u koje su lebdeli, a za svoj trud sam doživljavao samo progone. U junu 1838. godine, u Far Vestu, u Misuri, formirana je tajna organizacija, a doktor Avard je postavljen za vođu grupe." (Smith History Vault: 1887 David Whitmer book)

Ovde opisuje Whitmer sa njegove tačke gledišta zašto je napustio crkvu. Ja mislim da je On tu pogrešio, ipak On nigde i nikada nije poreko Mormonovu knjigu.

Dejvid Vitmer je i dalje od posebnog značaja i za članove Crkve Isusa Hrista svetaca poslednjih dana i za njene kritičare, jer je bio jedini od Trojice svedoka koji se nikada nije vratio u crkvu i bio je onaj koji je najviše intervjuisan o svojim iskustvima u vezi sa pojavljivanjem Mormonove knjige. Postoje brojni izveštaji o takvim intervjuima. [ 5 ] Najdetaljnija je njegova brošura „ Svim vernicima“ iz 1887. godine. Ovde on opisuje svoje neodobravanje mnogih stvari koje su urađene u crkvi i koje je Džozef Smit odlučio, ali tvrdi da je zaista video zlatne ploče Mormonove knjige i da su one božanskog porekla.

5 (Sa Džozefom Smitom III i drugima (Ričmond, Misuri, jul 1884), prvobitno objavljeno u časopisu The Saints' Herald , 28. januara 1936; pismo Dejvida Vitmera Entoniju Metkalfu, mart 1887. Citirano u Ričardu Lojdu Andersonu, Istraživanje svedoka iz Knjige Mormona; Solt Lejk Siti: Deseret Book Company, 1981; str. 86, itd.) Wikipedija

 

[Maki]

Pa nije porekao Mormonovu knjigu, ali je porekao sve ostalo. Koliko je svjedoka od 11 prihvatilo Brighama Younga kao legitimnog nasljednika Josepha Smitha? Nekonzistentno je pozivati se samo na jedan aspekt svjedoka.

 

[Nefi]

Da, ali vidiš... 'više informacija' ne znači 'više istine'. Isto kao što ni izmišljena poglavlja o Galaksiji Nefita ne povećavaju vjerodostojnost Evanđelja. U Pismu već imamo jasan okvir objave, smisla i spasenja, ne treba nam dodatna mitologija da bi istina bila istinita.

pa mi idemo o tome da više informacija sadrži i više istine. Ako pročitam samo pola teksta nekog uputstva upotrebe, mogu da pogrešim prilikom upotrebe, ali cela inoformacija postavlja veću mogućnost da ne pogrešim prilikom upotrebe.

Pa nije porekao Mormonovu knjigu, ali je porekao sve ostalo. Koliko je svjedoka od 11 prihvatilo Brighama Younga kao legitimnog nasljednika Josepha Smitha? Nekonzistentno je pozivati se samo na jedan aspekt svjedoka.

Svrha tih svedoka je bila samo Mormonova knjiga i ništa drugo. Bog je unapred znao da će ti svedoci da otpadnu i zato ih je izabrao, jer su tako poverljivi.

Tih jedanaest svedoka imalo je svaku moguću priliku da razotkrije Džozefa i uobliči Mormonovu knjigu kao prevaru, ali nisu. Neki su bili ekskomunicirani, neki su imali lične nesuglasice sa Prorokom Smithom, neki su se pridružili drugim crkvama, jedan je ubijen, a najmanje dvojici je zaprećeno smrću ukoliko se ne odreknu svog svedočenja. Mnogi, ako ne i svi, intervjuisani su mnogo puta — od otpadnika, od nevernika, od novinara koji žele senzacionalnu priču, od radoznalaca, od iskrenih — ali bez obzira na okolnosti, bez obzira na pritisak da se odreknu svog svedočanstva nikada se nisu njega odrekli.

Ako je to zaista tačno onda je Smith zaista darom Božjim preveo tu knjigu i tako je ona istinita.

 

[Maki]

To mi je jako proizvoljno. Vjerujete im samo u tom jednom dijelu, a u ostalim aspektima su nepouzdani i ne može im se vjerovati. Ako se autentičnost Mormonove knjige potvrđuje time što oni nikada nisu porekli istinitost Mormonove knjige zar se istim načinom ne bi mogla dokazati neistinitost i otpadništvo sadašnje LDS vjerske zajednice budući da su mnogi svjedoci odbili da prihvate Brighama Younga kao nasljednika Josepha Smitha i to nikada nisu porekli?

 

[Sanemi Shinozugava]

pa mi idemo o tome da više informacija sadrži i više istine. Ako pročitam samo pola teksta nekog uputstva upotrebe, mogu da pogrešim prilikom upotrebe, ali cela inoformacija postavlja veću mogućnost da ne pogrešim prilikom upotrebe.

Razlika je u tome što priručnik za blender nije božanska objava. U Bibliji ne fali stranica, već je cjelovita objava dana kroz Krista i apostole. Nije problem u „više informacija“, nego u porijeklu tih informacija. Ako dodatak ne dolazi od Boga, nije „više istine“, nego više zbrke. Pogotovo kad sadrži elemente koji se ne slažu s već objavljenim temeljima, tada to više nije proširenje istine, nego paralelni narativ koji vodi u drugom smjeru. Imaš forumaša Oblaka, tako nešto... on ti ima isto pregršt objava od nekog tipa koji je navodno "Isus"...

 

[Nefi]

U Bibliji ne fali stranica, već je cjelovita objava dana kroz Krista i apostole.

Biblija tvrdi da to nije tačno.
Ima mnogo svetih zapisa koji su pomenuti u Bibliji a koje nemamo danas, među kojima su sledeće knjige i pisci: knjiga zavetna (Izl 24:7), knjiga o ratovima Gospodnjim (Br 21:14), knjiga istinitoga (INa 10:13; 2 Sam 1:18), dela Solomunova (1 Car 11:41), knjiga Samuila videoca (1 Dn 29:29), knjiga proroka Natana (2 Dn 9:29), knjiga proroka Semaje (2 Dn 12:15), knjiga proroka Ida (2 Dn 13:22), knjiga Juja (2 Dn 20:34), kazivanja videlaca (2 Dn 33:19),
U novom zavetu se pominju pisma kao, Poslanica pre poslanice Korinćanima (1 Kor 5:9), još jedna poslanica Efescima (Ef 3:3), poslanica iz Laodikije (Kol 4:16), još jedna poslanica od Jude (Juda 1:3). One što su poznate.

nego u porijeklu tih informacija.

poreklo se saznaje iskrenom molitvom Bogu Ocu u ime Hrista a odgovor dolazi moći Duha svetoga.

Pogotovo kad sadrži elemente koji se ne slažu s već objavljenim temeljima,

Takvi elementi se mogu naći i u Bibliji.

U Bibliji čitamo da se Bog kaje:

"Pokaja se Gospod što je stvorio čoveka na zemlji, i bi mu žao u srcu." (Postanak 6:5,6)

"Kajem se što sam Šaula postavio za kralja: okrenuo se od mene i nije izvršio mojih zapovijedi." Samuel se ražalosti i svu je noć vapio Jahvi." (1 Sam 15:11)

I da nije čovek da se kaje:

"Jahve... slava Izraelova ne laže i ne kaje se, jer nije čovek da bi se kajao" (1 Sam 15:29)

"Bog nije čovek da laže, ni sin čovečji da se pokaje. Šta kaže neće li učiniti, i šta reče neće li izvršiti?" (Brojevi 23:19)

Kada bi ovo našli u Mormonovoj knjizi, sigurno bi je klasificirali kao lažnu jer je u kontradikciji sa Biblijom, ali da li Biblija sme biti u kontradikciji?

 

[Sanemi Shinozugava]

Biblija tvrdi da to nije tačno.
Ima mnogo svetih zapisa koji su pomenuti u Bibliji a koje nemamo danas, među kojima su sledeće knjige i pisci: knjiga zavetna (Izl 24:7), knjiga o ratovima Gospodnjim (Br 21:14), knjiga istinitoga (INa 10:13; 2 Sam 1:18), dela Solomunova (1 Car 11:41), knjiga Samuila videoca (1 Dn 29:29), knjiga proroka Natana (2 Dn 9:29), knjiga proroka Semaje (2 Dn 12:15), knjiga proroka Ida (2 Dn 13:22), knjiga Juja (2 Dn 20:34), kazivanja videlaca (2 Dn 33:19),
U novom zavetu se pominju pisma kao, Poslanica pre poslanice Korinćanima (1 Kor 5:9), još jedna poslanica Efescima (Ef 3:3), poslanica iz Laodikije (Kol 4:16), još jedna poslanica od Jude (Juda 1:3). One što su poznate.

poreklo se saznaje iskrenom molitvom Bogu Ocu u ime Hrista a odgovor dolazi moći Duha svetoga.

Takvi elementi se mogu naći i u Bibliji.

U Bibliji čitamo da se Bog kaje:

"Pokaja se Gospod što je stvorio čoveka na zemlji, i bi mu žao u srcu." (Postanak 6:5,6)

"Kajem se što sam Šaula postavio za kralja: okrenuo se od mene i nije izvršio mojih zapovijedi." Samuel se ražalosti i svu je noć vapio Jahvi." (1 Sam 15:11)

I da nije čovek da se kaje:

"Jahve... slava Izraelova ne laže i ne kaje se, jer nije čovek da bi se kajao" (1 Sam 15:29)

"Bog nije čovek da laže, ni sin čovečji da se pokaje. Šta kaže neće li učiniti, i šta reče neće li izvršiti?" (Brojevi 23:19)

Kada bi ovo našli u Mormonovoj knjizi, sigurno bi je klasificirali kao lažnu jer je u kontradikciji sa Biblijom, ali da li Biblija sme biti u kontradikciji?

Sama činjenica da Biblija spominje druge spise ne znači da oni trebaju biti kanonski. Spominjanje nekog teksta nije isto što i njegovo uvođenje u autoritativni okvir Objave.

A što se tiče „kontradikcija“, to su samo površna čitanja. Biblija koristi antropomorfizme ("Bog se kaje") da izrazi promjenu u odnosu Boga prema čovjeku – ne zato što Bog mijenja um kao čovjek, nego jer se mijenja čovjekovo ponašanje i time odnos prema Bogu.

Zato ista knjiga u istom poglavlju (1 Sam 15) i kaže da se Bog „pokajao“ zbog Šaula i da se ne kaje kao čovjek – jer Bog nije nepouzdan, nepromišljen ili nestalan.

Razlika je između izražajnog jezika i ontološke tvrdnje. Površno čitanje izjednačava to dvoje. Dubinsko razumijevanje ne.

I zato nije problem u Bibliji, nego u tome kako joj se pristupa.

 

[Nefi]

da se ne kaje kao čovjek – jer Bog nije nepouzdan, nepromišljen ili nestalan.

To tu tako ne piše, nego piše da Bog nije čovek da se kaje za bilo šta. Da bi se Bog kajao značilo bi da nešto On unapred nezna, ili da je iznenađen događajem. To ga čini čovekom, zato Bog nemože da se kaje jer sve unaprerd zna. Takođe sumnjam da Biblija pominje spise nekih proroka kojima je Bog govorio a da njihove nadahnute reči nisu zaslužile da budu deo kanona.