Da li su ljudi zaista sletjeli na mjesec?

[καιnos]

Da li smo zaista sletjeli na Mjesec?



Ričard Hogland, bivši stručnjak za fotografije u NASA-i iznosi dokaze da je Mjesec pun građevina i kako je NASA skrivala i lažirala izvještaje i snimke. On je otkrio da postoje ogromne staklene građevine nepoznate namjene, na Mjesecu i oko njega.
Tu su i svjedočenja kosmonauta da su na Mjesecu vidjeli vanzemaljske aktivnosti, neke su i snimili. I da, bili su na Mjesecu. Međutim, kako je taj odlazak na Mjesec bio deo državne propagande tokom hladnog rata, kompletan događaj je morao biti medijski propraćen, od cijele misije Apolo napravljena je vrhunska predstava za naciju koju su vodili stručnjaci iz Holivuda i Diznija. Bio im je neophodan direktan prenos sletanja na Mjesec, a nisu imali odgovarajuću tehnologiju za to. Bez dobrog snimka kao da nisu ni bili tamo. Kamere nisu mogle da snime sletanje izvan modula, na samom Mjesecu, jer bi ogromne razlike u temperaturi deformisale sočiva, film i kameru (za dva sata bi se spustila od +130°C do -150°C). Snimljen je samo mali dio, trenutak sletanja, iz samog modula. Zato su scenu sletanja na Mjesec izvan modula morali da snime u studiju. Na predlog Donald Rumsfeld-a to je učinio režiser Stenli Kjubrik u studiju u Londonu gde je snimana Odiseja 2001.



Dakle let na Mjesec se dogodio, bili su tamo, samo su snimci toga leta velikim dijelom snimljeni na Zemlji, jer nije postojala tehnologija da se snime na Mjesecu. Kasnije misije Apollo imale su prave snimke. U pozadini kompletnog projekta bio je razvoj raketne tehnologije za interkontinentalne balističke rakete, a ne šetnja po Mjesecu.



Kako bi se sve aktivnosti i anomalije na Mjesecu i danas držale sakrivene od brojnih posmatrača i astronoma amatera, izgleda da mjesečeva površna koju vidimo nije njegova prava površina. Postoji mogućnost da se na nju projektuje hologramska slika koja Mjesec prikazuje uvek istim. Ta je sumnja nastala pažljivim posmatranjem snimaka mjesečeve površine teleskopom, pri čemu se na snimku Mjeseca može primetiti talas koji se kao horizontalna linija spušta odozgo na dole u istim intervalima, a to se javlja kako bi slika holograma pratila kretanje Mjeseca.
Ovo su primjetili mnogi astronomi u svijetu koji posmatraju Mjesec.



ENGLESKI NAZIV: Did We Land on the Moon?
GODINA: 2001
ŽANR: dokumentarni, misterije
TRAJANJE: 44 min
TITLOVI: Srpski jezik (ćirilica), Srpski jezik (latinica), Makedonski j
ezik, Engleski jezik, Ruski jezik, Francuski jezik, Njemački jezik, Španski jezik, Italijanski jezik, Slovenski jezik, Japanski jezik.
Titlovi se na desktop, laptop i tablet uređajima odabiraju i aktiviraju na CC u donjem desnom, a na smart telefonima na CC u gornjem desnom kraju videa.
Posebna zahvalnost Ivanu Antiću na omogućavanju navedenih informacija.



https://www.youtube.com/watch?v=4N0csHchPdg:1087



Preuzeto sa facebooka

 

[Fazlija]

Mislim da nisu. Nema sanse da su prosli Van Allenov pojas jake radioaktivnosti.

 

[Lovac Istine]

U svakom slučaju je u pitanju ozbiljna prevara.



Navodno su sleteli 60-tih godina, kasnije su izgubili skice, pa je ta tehnologija nestala i više nisu bili u stanju da naprave tako nešto.
Priča za decu. Tako nešto se ne gubi tek tako, a sve i da se izgubi, tehnologija je toliko napredovala da bi napravili još deset takvih.



Ukoliko su zaista sleteli, možemo reći da sleću i danas, ali da se nešto ozbiljno krije, jer sve žele da sačuvaju kao tajnu.

 

[Maki]

Da je stvarno laž Sovjetski Savez bi to objavio.

 

[Fazlija]

Da je stvarno laž Sovjetski Savez bi to objavio.

Sovjetski savez je napravio nekoliko slicnih propusta, kada je mogao strateski preteci ili ugroziti Zapad pa to nikada nisu iskoristili. Takvi propusti i danas zapanjuju.



No, konacno, danas bi trebalo biti vrlo lako sa Zemlje snimiti mjesto na Mjesecu na kojem je ostalo postolje Apolo modula nakon polijetenja kapsule s astronautima nazad. Jesmo li ikada vidjeli takvu sliku? Da postoji, bio bi o jedan od najkoristenijih motiva americke kulture.

 

[CharisWhispers]

Da je stvarno laž Sovjetski Savez bi to objavio.

Upravo tako. Sovjeti su također sudjelovali u toj trci i pokušavali isto što i Amerikanci. Svakako da bi ih diskreditirali da se radi o lažnim tvrdnjama...

 

[CharisWhispers]

Sovjetski savez je napravio nekoliko slicnih propusta, kada je mogao strateski preteci ili ugroziti Zapad pa to nikada nisu iskoristili. Takvi propusti i danas zapanjuju.



No, konacno, danas bi trebalo biti vrlo lako sa Zemlje snimiti mjesto na Mjesecu na kojem je ostalo postolje Apolo modula nakon polijetenja kapsule s astronautima nazad. Jesmo li ikada vidjeli takvu sliku? Da postoji, bio bi o jedan od najkoristenijih motiva americke kulture.

Možda zato što trenutni teleskopi nemaju dovoljnu moć da na takvim udaljenostima jasno prikažu male predmete. Kada se gleda i sa najmoćnijim teleskopima i dalje je nedostatno da bi se moglo govoriti o nekakvoj razlučivosti manjih predmeta.

 

[Fazlija]

Da, mozes misliti... snimaju zvijezde i galaksije udaljene stotinama svjetlosnih godina, snimaju iz satelita na povrsini Zemlje vozila i ljude, a ne mogu napraviti jasnu sliku mjesta na Mjesecu gdje je sletio Apolo 11.

 

[CharisWhispers]

Da, mozes misliti... snimaju zvijezde i galaksije udaljene stotinama svjetlosnih godina, snimaju iz satelita na povrsini Zemlje vozila i ljude, a ne mogu napraviti jasnu sliku mjesta na Mjesecu gdje je sletio Apolo 11.

Ne možete teoriju zavjere koristiti kao argument u raspravi. Ne morate meni vjerovati, odite u neku zvjezdarnicu i pitajte njih zašto se ne može vidjeti teleskopom neke određene predmete.
Sad ću vam navesti neke podatke sa neta koje ste i sami mogli provjeriti, a usput ostavljam vam i link da možete detaljnije prostudirati:



"Moć razlučivanja Hubble teleskopa
Pretpostavimo da pokušamo potražiti vizualne znakove slijetanja Apolla kroz Hubble teleskop. Znamo da je njegov promjer 2,4 metra (7,9 stopa). Također znamo da je valna duljina vidljive svjetlosti u rasponu od 400-700 nanometara, pa je nazovimo 600 nanometara radi lakšeg izračuna.



Zamjenom ovih vrijednosti u gornjoj formuli, razlučivost Hubblea iznosi 2,5 e -7 radijana. Izračuni pokazuju da najmanja stvar koju Hubble može vidjeti mora biti velika najmanje 96 metara!
Sada, pogledajmo veličinu artefakata koji su ostali na površini Mjeseca tijekom slijetanja Apolla.

Američka zastava je duga 4 stope. Da biste vidjeli zastavu sa Zemlje, trebao bi vam teleskop promjera najmanje 200 metara! Teleskop Hubble, s mizernim promjerom od 2,4 metra, bio bi krajnje neučinkovit u rješavanju američke zastave.



Sada, pogledajmo nešto što je veće od zastave – lunarni rover. Dužina mu je 3,1 metar, pa bi bio potreban teleskop promjera 75 metara da ga uočite. Još jedan element, lunarna baza za slijetanje, zajedno sa stajnim trapom (koji je 9,5 metara u promjeru) zahtijevao bi teleskop od gotovo 25 metara u promjeru da bi se to jedva prikazalo u jednom pikselu.
Stoga korištenje Hubble teleskopa za promatranje znakova slijetanja Apolla potpuno ne dolazi u obzir. Zaboravite Hubble, čak ni najveći optički reflektirajući teleskop koji imamo na Zemlji (Gran Telescopio Canarias u Španjolskoj s efektivnim otvorom blende od 10,4 metara) ne bi mogao razlučiti otiske slijetanja na Mjesec.

Dakle, je li se slijetanje Apolla stvarno dogodilo?​

Sasvim sigurno!



Mnogi znanstvenici, akademici i astronomi diljem svijeta istupili su protiv teoretičara zavjere da su slijetanja na Mjesec bila prevara, tako da ne nedostaje logičnih argumenata koji podupiru autentičnost slijetanja na Mjesec...



Da zaključimo, da, teoretski je moguće promatrati vizualne znakove slijetanja na Mjesec kroz teleskope, ali s tehnologijom koju danas imamo na raspolaganju, sve što biste vidjeli je hrpa točkica (ako ih ima) ako pokušate pogledati mjesečevoj površini za dokaz (ili nedostatak dokaza) o slijetanju." Izvor: Link

 

[Fazlija]

Dobro, proucit cu sve ovo sto si iznio pa cu ti reci jesam li promijenio misljenje.

 

[Lovac Istine]

Ovde je najveći problem što su navodno ostali bez tehnologije.
Ljudi čuvaju jednu običnu uplatnicu koja je bitna, zašto bih poverovao da je čitav tim dozvolio sebi da ostane bez nečeg tako bitnog?
A nakon toga više nisu uspeli da izvedu tako nešto.
To što ih Rusi nisu optužili bi mogla biti dobra predstava.

 

[καιnos]

Nego neko primjeti da ona čizma koja je sletjela na mjesec se čuva negdje u muzeju, i da nema isti otisak sa onim koji je uslikan. Isto tako zastave vijore na mjesecu, ima vjetra.....joj postoje negdje i slike kako su to sve snimali.

 

[Lovac Istine]

https://www.youtube.com/watch?v=9L566H7dO0U



Postoji i originalni snimak intervjua.

 

[Maki]

Da, mozes misliti... snimaju zvijezde i galaksije udaljene stotinama svjetlosnih godina, snimaju iz satelita na povrsini Zemlje vozila i ljude, a ne mogu napraviti jasnu sliku mjesta na Mjesecu gdje je sletio Apolo 11.

Ovo je čest argument ali mislim da ljudi zaboravljaju koliko su zvijezde i galaksije ogromne i da zato koliko god bile udaljene nije čudo što ih možemo snimiti jer njihova veličina "nadjačava" udaljenost.

 

[CharisWhispers]

Ovde je najveći problem što su navodno ostali bez tehnologije.

Gdje je to najveći problem i kome?

Ljudi čuvaju jednu običnu uplatnicu koja je bitna, zašto bih poverovao da je čitav tim dozvolio sebi da ostane bez nečeg tako bitnog?

Možda zato što su odustali od skupih projekata i što više nije postojao interes da se kontinuirano ulaže u tu tehnologiju.
Pa nije to hajdemo sačuvati poštanske markice. Tehnologija da bi se sačuvala ona mora biti korištena, ludi kontinuirano moraju biti obučavani i stalno se mora prilagođavati u skladu s novijom i novijom tehnologijom. Kako je bilo previše skupo i rizično (dosta njih je i stradalo), na kraju se odustalo. Pa nemate više ni tehnologiju automobila koji su se prvi proizvodili u svijetu pa nitko ne viče zavjera, zavjera...

A nakon toga više nisu uspeli da izvedu tako nešto.

Kako nisu, pa nisu samo jednom sletjeli na mjesec.

To što ih Rusi nisu optužili bi mogla biti dobra predstava.

Zašto predstava? I Rusi su pokušavali prije njih to isto napraviti pa nisu uspjeli.

 

[Lovac Istine]

Gdje je to najveći problem i kome?



Možda zato što su odustali od skupih projekata i što više nije postojao interes da se kontinuirano ulaže u tu tehnologiju.
Pa nije to hajdemo sačuvati poštanske markice. Tehnologija da bi se sačuvala ona mora biti korištena, ludi kontinuirano moraju biti obučavani i stalno se mora prilagođavati u skladu s novijom i novijom tehnologijom. Kako je bilo previše skupo i rizično (dosta njih je i stradalo), na kraju se odustalo. Pa nemate više ni tehnologiju automobila koji su se prvi proizvodili u svijetu pa nitko ne viče zavjera, zavjera...



Kako nisu, pa nisu samo jednom sletjeli na mjesec.



Zašto predstava? I Rusi su pokušavali prije njih to isto napraviti pa nisu uspjeli.

Ma ok, tvoje mišljenje.
Jesu navodno išli i kasnije, ali svakako smejurija šta su prodali narodu.
Ma ok, ti veruješ zvaničnim medijima, ja ne.
Sad možemo u nedogled.



Verovatno nikada nisu videli mesec.
A ako jesu, onda se nešto debelo krije.

 

[CharisWhispers]

Nego neko primjeti da ona čizma koja je sletjela na mjesec se čuva negdje u muzeju, i da nema isti otisak sa onim koji je uslikan. Isto tako zastave vijore na mjesecu, ima vjetra.....joj postoje negdje i slike kako su to sve snimali.

Nema ništa sporno.



Što se tiče zastave, to je lako objašnjivo:
"Na video snimci zastave koja se zabija u Mjesečevu površinu, također se čini a maše naprijed natrag."
"To je zato što su je astronauti, kad su je postavljali, okretali naprijed-natrag kako bi bolje ukopali Mjesečevo tlo, zbog toga se zastava naravno mreškala poput njihala - bez povjetarca." Link

 

[CharisWhispers]

Ma ok, tvoje mišljenje.
Jesu navodno išli i kasnije, ali svakako smejurija šta su prodali narodu.
Ma ok, ti veruješ zvaničnim medijima, ja ne.
Sad možemo u nedogled.

Da, možemo u nedogled, ali ne želim. Kad vidim da je nekom glavna misao vodilja (zavjera), tu nema smisla dalje.
I naravno, vi imate pravo misliti kako želite, vaša stvar. Samo što je moje mišljenje znanstveno dokazano...

Verovatno nikada nisu videli mesec.
A ako jesu, onda se nešto debelo krije.

Mislim da ga je svatko vidio tko je pogledao u nebo.

 

[καιnos]

https://www.youtube.com/watch?v=Rr8ljRgcJNM