Bibliju su pokušali izmjeniti kako bi sebi stvorili materijalnu korist !

Naravno da je bio ravan apostolima kada su njegove reforme Rimske imperije omogućile masovno širenje hrišćanstva. Riječ "apostol" znači "onaj koji je poslan da prenese poruku". Sv. car Konstantin je to i činio i širio je poruku Hristovu.
masovnim sirenjem ste okrvavili ruke do laktova
od crkve ste napravili masineriju za ubijanje, a konstantin se samo okoristio sa novim regrutima u svojoj vojsci, jer mu je djavolski advokat atanasije to omogucio:
Atanasije Veliki u svom 1. pravilu kaže da je za jednog hrišćanina "ubivati u ratu neprijatelje i zakonito i dostojno pohvale", čime su poništena ranija pravila, koja su hrišćanima zabranjivala učešće i ubijanje u ratu.[4]
 
Isus kaze, moj Otac, vas otac, a propusta da navede jehovu, samo kaze Svevisnji, to jest El Elyon,koga i zaziva na krstu - ELI, ELI, zasto me ostavi? Ne ostavi njega Otac, nego to rece vapijuci, da mi znamo ko nam je Otac, hriscanima. Ne zazva jehovu ili jahvu aka JHVH.
Tekstovi su puno puta revidirani , tako da su rijetke Biblije koje pišu Jehova , međutim navodi Isus tko je njegov otac , kad kaže : “onaj za koga vi tvrdite da je vaš Bog “ a tetragramaton je ime božije koje čitaju adonaj , a piše JHWH . Preko 7.000 puta ga ima u Bibliji .
Nećete imati izgovor !
 
Kakva glupost? Apostol Pavle kaže da je apostolsko učenje prenošeno i pisanim i usmenim putem.


Jevanđelje po Varnavi je muslimanski falsifikat iz srednjeg vijeka.


Zašto je to relevantno? Vaskrs nije nastao u germanskim zemljama. Zvanični naziv praznika Vaskrsa je Pasha, a to svakako nije paganski termin.
Vaskrs nije pasha, pasha je bio praznik izlaska iz ropstva kada su svi prvorođeni Egipćani pomrli , a Židovi bili spašeni zahvaljujući pashalnoj žrtvi , naime u noći prije izlaska su morali da zakolju janje i da krvlju njegovom pomažu ulazna vrata ! Tada je anđeo koji je bio poslan da pobije prvorođene, vidio da su jeli od žrtve , te ih je poštedio .

Ta žrtva je ukazivala na kasnije žrtvu koju je Bog prinio za one koji je prihvaćaju .

Zato ga Ivan naziva božijim janjetom kada se došao krstiti .

Tako je Krist žrtva koju je otac prinio za one koji vole oca nebeskog , i nitko ih ne može uzeti iz očeve ruke .
Zato je Krist postradao prije pashe, da bi simbolika janjeta bila na njemu .

Uvjek je bolno ocu izgubiti sina , i to je najveća žrtva koju otac može pretrpjeti .

Zato vas zbunjuju jer piše u pismu da je Otac spasitelj , pa kažu Krist je i otac - ali ne , Krist je sin koga otac žrtvuje !

Poput Abraham -Izak žrtve , razlika je što Bog Abrahamu nije dopustio da se izvrši žrtvovanje , dok Sotona nije imao milosti nad božijim sinom . Dao ga je pogubiti , ili mislite da se narod sam od sebe pobunio da ga ubiju ?

Ako prihvatite ime Jehova , nema te sile koja vas može odvojiti od njegove ljubavi .

Dok okolo vas kuće padaju , vaša će stajati , dok okolo led tuče , vas će zaobići .

Nisu Rimljani proširili kršćanstvo , oni su tu da vas na fini način prevare , jer silom nije išlo !
 
Ako prihvatite ime Jehova , nema te sile koja vas može odvojiti od njegove ljubavi .

Jahve, Jehova, Jova....kako god da ga nazovemo bitna je misao o osjećaj a ne zvuk...jer zvuk (Božjeg imena) koji nastaje iz našeg mesnatog tijela uopće ne liči na zvuk Božjeg imena kojeg izgovaraju anđeli u kući Božijoj. Ljudsko tijelo ne može niti izgovoriti Božje nebesko ime. O ovome niko ne piše i kao mala djeca se svađaju oko izgovora Božjeg imena.

Dok okolo vas kuće padaju , vaša će stajati , dok okolo led tuče , vas će zaobići .

Mene je led mimoišao i Krist me je spasio još dok sam bio djete i čak nisam niti bio vjernik. Ne samo da me je spasio od leda nego mi se nakon toga i pokazao među oblicima a nakon nekoliko minuta mi se pokazao i među velikim komadima leda u vrtu...dajući mi poruku da me je on spasio od tog leda. Tako ja vjerujem u Krista Jehovu.


Nisu Rimljani proširili kršćanstvo , oni su tu da vas na fini način prevare , jer silom nije išlo !

Prvi kvaritelji biblije bili su Grci pa onda Rimljani. Dobar prijevod biblije sa hebrsjskog na latinski bila je Itala biblija. Nju su zabranili i Grci i Rimljani. Samo je vjerni Židovi kršćani čuvaju u rijetkim primjercima.

Pročitat ću ovu tvoju temu i poslati neka pitanja...čujemo se...
 
Vaskrs nije pasha, pasha je bio praznik izlaska iz ropstva kada su svi prvorođeni Egipćani pomrli , a Židovi bili spašeni zahvaljujući pashalnoj žrtvi , naime u noći prije izlaska su morali da zakolju janje i da krvlju njegovom pomažu ulazna vrata ! Tada je anđeo koji je bio poslan da pobije prvorođene, vidio da su jeli od žrtve , te ih je poštedio .
Ta žrtva je ukazivala na kasnije žrtvu koju je Bog prinio za one koji je prihvaćaju .
Zato ga Ivan naziva božijim janjetom kada se došao krstiti .
Upravo zato se i Vaskrs naziva Pashom jer je starozavjetna Pasha bila samo praslika novozavjetnr punoće.

Zato vas zbunjuju jer piše u pismu da je Otac spasitelj , pa kažu Krist je i otac - ali ne , Krist je sin koga otac žrtvuje !
Ne, ne uči se da su Otac i Sin isto. To je jeres patripasijanizma koja je osuđena na saborima.

Ako prihvatite ime Jehova , nema te sile koja vas može odvojiti od njegove ljubavi
To ime ne nalazimo u Pismu.

Nisu Rimljani proširili kršćanstvo , oni su tu da vas na fini način prevare , jer silom nije išlo !
Sve to lijepo zvuči, ali činjenice kažu nešto drugo. Sloveni su se upoznali sa hrišćanstvom putem propovjedničkih misija organizovanih od strane rimske tj. vizantijske države. Sloveni danas ne bi bili hrišćani da Vizantija nije uputila misionare, a uputila ih je jer je hrišćanstvo bilo državna religija.
 
"7. Odbacite, dakle, stari kvasac, da bude novo tijesto, kao što ste beskvasni. Jer i Pasha naša Hristos, žrtvova se za nas." (1 Korinćanima 5:7).

Ovdje se pravi jasna paralela između starozavjetne Pashe i Hristove žrtve.
 
Sve to lijepo zvuči, ali činjenice kažu nešto drugo. Sloveni su se upoznali sa hrišćanstvom putem propovjedničkih misija organizovanih od strane rimske tj. vizantijske države. Sloveni danas ne bi bili hrišćani da Vizantija nije uputila misionare, a uputila ih je jer je hrišćanstvo bilo državna religija.
Znaš li ti kako je teško ispraviti krivo naučenu stvar ?
Jer kad su se protestanti odvajali od katolika , nastale su mnoge vrste Biblija . A potom svaka sekta ima svoje učenje . Jako je teško ispraviti krivo naučenu pjesmu . Jehovah je ime koje često u engleskim prevodima možemo naći , u njemačkim fali slovo h na kraju jer u njemačkom nijemo h se nikada ne piše na kraju , pa u njemačkim Biblijama čitam Jehova . U Mađarskoj štampanog verziji karoly gašpar ima samo na tri mjesta. Ljudi u tiskari su se više bojali boga nego ljudi .a u hrvatskom prijevodu od doktora luje Bakotić stari zavjet , svuda piše Jehova !
Ali vama treba novi Bog , da se zove Gospod , i onda ga napravite od drveta i držite ga u kući kao svjedočanstvo pobjede , tko je pobjeđen kad gledate Krista na križu ?
 
Znaš li ti kako je teško ispraviti krivo naučenu stvar ?
Jer kad su se protestanti odvajali od katolika , nastale su mnoge vrste Biblija . A potom svaka sekta ima svoje učenje . Jako je teško ispraviti krivo naučenu pjesmu . Jehovah je ime koje često u engleskim prevodima možemo naći , u njemačkim fali slovo h na kraju jer u njemačkom nijemo h se nikada ne piše na kraju , pa u njemačkim Biblijama čitam Jehova . U Mađarskoj štampanog verziji karoly gašpar ima samo na tri mjesta. Ljudi u tiskari su se više bojali boga nego ljudi .a u hrvatskom prijevodu od doktora luje Bakotić stari zavjet , svuda piše Jehova !
Pa upravo je ime Jehova krivo naučena stvar. To ime se prvi put pojavljuje u srednjem vijeku. YHWH se nije izgovaralo Jehova.

Ali vama treba novi Bog , da se zove Gospod , i onda ga napravite od drveta i držite ga u kući kao svjedočanstvo pobjede , tko je pobjeđen kad gledate Krista na križu ?
Sotona.
 
"7. Odbacite, dakle, stari kvasac, da bude novo tijesto, kao što ste beskvasni. Jer i Pasha naša Hristos, žrtvova se za nas." (1 Korinćanima 5:7).

Ovdje se pravi jasna paralela između starozavjetne Pashe i Hristove žrtve.
Mislim da si pomesao loncici zbog razlike izmedju grckog i evrejskog jezika - Hristos nije dosovno PASHA vec Pashalno Jagnje Bozje koje se zrtvovalo zbog nas i da je to zaista tako govori nam citavi SZ.
U tom smislu apostoli su jasni - Hristos se JEDNOM prineo na zrtvu i to je to,kraj plana spasenja,kraj zrtvovanja i t.d. sto ce reci da svako,bukvalno svako ko insistira da i dalje radi bilo sta sto ce simbolizirati REALNU zrtvu Bozjeg jagnjeta u kontekst nekakvog REALNOG prolivenja Hristove krvi u simbolickom obredu,- TAJ PLJUJE NE SAMO NA APOSTOLE VEC I NA SAMOG ISUSA HRISTA !!!

Ali kljucni problem u tvom komentaru je to sto Pashu povezujes sa Uskrsom u smislu da je uskrs ispunjenje tog SZ-og praznika ili kako si rekao - jer je starozavjetna Pasha bila samo praslika novozavjetnr punoće. !!!
Molim te pojasni kao si povezao Pashu sa Uskrsom jer je svakom poznavaocu Pisma jasno da je Pasha predslika i simboiika Hristove zrtve !???
 
Mislim da si pomesao loncici zbog razlike izmedju grckog i evrejskog jezika - Hristos nije dosovno PASHA vec Pashalno Jagnje Bozje koje se zrtvovalo zbog nas i da je to zaista tako govori nam citavi SZ.
U tom smislu apostoli su jasni - Hristos se JEDNOM prineo na zrtvu i to je to,kraj plana spasenja,kraj zrtvovanja i t.d. sto ce reci da svako,bukvalno svako ko insistira da i dalje radi bilo sta sto ce simbolizirati REALNU zrtvu Bozjeg jagnjeta u kontekst nekakvog REALNOG prolivenja Hristove krvi u simbolickom obredu,- TAJ PLJUJE NE SAMO NA APOSTOLE VEC I NA SAMOG ISUSA HRISTA !!!

Ali kljucni problem u tvom komentaru je to sto Pashu povezujes sa Uskrsom u smislu da je uskrs ispunjenje tog SZ-og praznika ili kako si rekao - jer je starozavjetna Pasha bila samo praslika novozavjetnr punoće. !!!
Molim te pojasni kao si povezao Pashu sa Uskrsom jer je svakom poznavaocu Pisma jasno da je Pasha predslika i simboiika Hristove zrtve !???
Sam si odgovorio kakva je veza između Pashe i Vaskrsa. Pasha je praslika Hristove žrtve i vaskrsenja.
 
Sam si odgovorio kakva je veza između Pashe i Vaskrsa. Pasha je praslika Hristove žrtve i vaskrsenja.
Gde sam to dgovorio,to je tvoja teza a ne moja - ja verujem onako kako jeste,da je Hrists pashalno Jagnje,Bozje Jagnje koje se prinelo za spas coveka dok ti sve to preskaces i ides na Uskrs koji nema blage veze sa Pashom kao praznik a jos manje sa Pashalnim Jagnjetom stoga je teret doazivanja jos uvek na tebe,izvoli.
 
Gde sam to dgovorio,to je tvoja teza a ne moja - ja verujem onako kako jeste,da je Hrists pashalno Jagnje,Bozje Jagnje koje se prinelo za spas coveka dok ti sve to preskaces i ides na Uskrs koji nema blage veze sa Pashom kao praznik a jos manje sa Pashalnim Jagnjetom stoga je teret doazivanja jos uvek na tebe,izvoli.
Ko je negirao da je Hristos Pashalno jagnje? To je sve uvezano. Krst i vaskrsenje idu zajedno i tek u vaskrsenju krst dobija punoću svog smisla.
 
Ko je negirao da je Hristos Pashalno jagnje? To je sve uvezano. Krst i vaskrsenje idu zajedno i tek u vaskrsenju krst dobija punoću svog smisla.
Nemoj sad muljati,nesporno je da su svi ti dogadjaji povezani jer ih vezuje Hristos ali to nije bilo pitanje vec kako si uspeo povezati konkretno USKRS SA PASHOM ,to ti nasusno treba jer se vidi da su vas provozali vasi verski ucitelji pogresnom teologijom i verskom praksom.
 
Nemoj sad muljati,nesporno je da su svi ti dogadjaji povezani jer ih vezuje Hristos ali to nije bilo pitanje vec kako si uspeo povezati konkretno USKRS SA PASHOM ,to ti nasusno treba jer se vidi da su vas provozali vasi verski ucitelji pogresnom teologijom i verskom praksom.
Pa povezuje upravo Hristos kao Pashalno jagnje.
 
Pa povezuje upravo Hristos kao Pashalno jagnje.
Ponavljam - pasha je simbolizovala Hristovu zrtvu kao Bozje Jagnje,analogija je ocita - ka sto se klalo pashalno jagnje na zrtvu u SZ za ociscenje individualnog greha tako se i Hristos Hristos zrtvovao ,jednom za svagda,za ciscenje greha citavog covecanstva i t je to,kraj price.
I sada pitanje od 1.000 000 dolara za tebe:

Dali su zrtvovana jagnjad u vreme SZ-ta ikada vaskrsavala pa da sve to pokusas uporediti sa Hristovim vaskrsom ???
 
Ponavljam - pasha je simbolizovala Hristovu zrtvu kao Bozje Jagnje,analogija je ocita - ka sto se klalo pashalno jagnje na zrtvu u SZ za ociscenje individualnog greha tako se i Hristos Hristos zrtvovao ,jednom za svagda,za ciscenje greha citavog covecanstva i t je to,kraj price.
I sada pitanje od 1.000 000 dolara za tebe:

Dali su zrtvovana jagnjad u vreme SZ-ta ikada vaskrsavala pa da sve to pokusas uporediti sa Hristovim vaskrsom ???
I ta Hristova žrtva svoj potpuni smisao dobija u vaskrsenju. U tome je i razlika između žrtvovanja jagnjadi i Hristove žrtve. Hristova žrtva je jedna i On je vaskrsnuo.
 
I ta Hristova žrtva svoj potpuni smisao dobija u vaskrsenju. U tome je i razlika između žrtvovanja jagnjadi i Hristove žrtve. Hristova žrtva je jedna i On je vaskrsnuo.
I opet pogresno, mesas babe i zabe.
Svoj potpuni smisao u vaskrsenju dobiva Hristova MISIJA spasavanja palog coveka koja ne pocinje zrtvom vec Njegovim dolaskom na ovu planetu s tim sto je Autoritet broj jedan u kosmosu,Bozji Sin koji je bio u oblicju Bozjemu,odlucio da se samoponizi uzevsi oblicje sluge kako bi uopste mogao da se samoprinese na zrtvu !!!
Dakle zrtva je samo PROPRATNI DEO te iste misije isto kao sto su recimo i Njegov dolazak,Njegov realan zivot u ljudskom telu kada je izmedju ostalog,pokazivao i dokazivao da ljudi mogu ziveti u savrsenom skladu sa Bozjim zspovestima i svakako -Njegov uskrs isto kao i Njegov povratak Ocu odakle je i dosao.
Sve su ovo ovo razlicite faze Njegove misije od kojih je SAMO ZRTVA imala simbolike u Pashi..!!!
 
Zadnje uređeno:
Ako reč "pasha" znači "prelazak preko" a reč "vaskrs" znači "promenu" ili "prelazak" (mrtvog u živo)
onda Pasha jeste praslika (simbol) onoga šta će Hristos uraditi za čoveka. I jeste!
 
Nazad
Vrh