- Poruke
- 1,065
- Reakcijski bodovi
- 40
- Bodovi
- 48
Pratite video ispod kako biste vidjeli kako instalirati našu stranicu kao web aplikaciju na početni zaslon.
Bilješka: Ova značajka možda nije dostupna u nekim preglednicima.
To su različita carstva koja se razlikuju u slavi. Na poslednjem sudu, svi će baštiniti jedno večno boravište u jednom od takog posebnog carstva slave, osim onih koji su sinovi propasti, koji će otoći u krajnju tamu.Što podrazumijevaš pod one tri slave zdesna?
odakle ti TO?Pa nismo mnogo o tom planu govorili. Božji plan je plan spasenja. Isus Hrist je centralana figura u tom planu.
Taj plan ukratko ovako izgeda (vidi sliku)
Prikaz privitka 515
...Božji plan je plan spasenja
...Isus Hrist je centralana figura
na forumu se debatiraPrijatelju, ne bavim se debatama niti debatiranjima. Što sam ti imala prenijeti sam ti rekla. Ti čini kako možeš.
Zašto je Simon nazvan Petar=Stena.Ovdje je tema "Petar Stijena", svi ostali postovi od sada koji se ne tiču teme će biti obrisani.
Kako ovo točno pobija jedno drugo?Je li Petar ova Stijena, je li Petar prvi Papa kako vele katolici?
Historijski netočno. Jerusalemski patrijarhat je uspostavljen tek na Kalcedonskom Saboru 451.Prvi Papa nije niti će ikada biti Petar. Ko je bio glavar Jeruzalemske Crkve? - Naravno, prvi Papa je bio Jakov brat Gospodnji.
Jedan papa je bio samo biskup (episkop) koji poziv pripada sveštenstvu po redu Arona ili nižem sveštenstvu, zato jedan biskup ili episkop koji je bio pastir samo nad jednom crkvenom zajednicom nemože nikad nasladiti jednog apostola, koji su imali vlast melhisedekovog ili višeg sveštenstva. Apostolstvo se nasleđuje samo apostolstvom.Prvi Papa nije niti će ikada biti Petar. Ko je bio glavar Jeruzalemske Crkve? - Naravno, prvi Papa je bio Jakov brat Gospodnji.
Naravno da ne pokazuje. Svi episkopi pa i rimske pape su bili potčinjeni autoritetu vaseljenskih sabora.Da postojao papinsko prvenstvo ne pokazuje samo Biblija već Ekumenski sabori kao i događaji u prvih 1000 godina krščanstva.
Jerusalimski patrijarhat jeste uspostavljen tada, ali jerusalimska episkopija je postojala od početka Crkve.Historijski netočno. Jerusalemski patrijarhat je uspostavljen tek na Kalcedonskom Saboru 451.
To pitanje je jedino bilo aktualno tijekom Velikog zapadnog raskola. Sabor u Konstanci je donio dokument Haec Sancta koji kažu da Sabori imaju vlast iznad pape samo u izvanrednim situacijama.Naravno da ne pokazuje. Svi episkopi pa i rimske pape su bili potčinjeni autoritetu vaseljenskih sabora.
Šesti vaseljenski sabor je papu Honorija osudio kao jeretika.To pitanje je jedino bilo aktualno tijekom Velikog zapadnog raskola. Sabor u Konstanci je donio dokument Haec Sancta koji kažu da Sabori imaju vlast iznad pape samo u izvanrednim situacijama.
Inače da bi neki ekumenski sabor bio prihvaćen nužno je da rimski pontif prihvati odluke. Tako da i to pitanje da li je papa bio iznad ili ispod nekog sabora je bespredmetno. Ta dva uvijek moraju biti u harmoniji.
Tako je, međutim njegov slučaj ne kontradicira niti jedni stavku o papinstvu posebno one koje su definirane na Prvom (u biti jedinom) vatikanskom Saboru.Šesti vaseljenski sabor je papu Honorija osudio kao jeretika.
Ti si neki staro katolik ili lefebrovac a oni nisu u KC.Tako je, međutim njegov slučaj ne kontradicira niti jedni stavku o papinstvu posebno one koje su definirane na Prvom (u biti jedinom) vatikanskom Saboru.
Honorije se osuđen 40ak godina nakon njegove smrti od strane 6. Sabora na temelju privatnih pisama koje je dao patrijarh Sergije. Sergije se branio od optužbi da je krivovjerac kao da je to čuo od Honorija, pa stoga ako je on sam monothelist onda je Honorije isto kriv.
Vatikan I govori kako papu nitko ne može suditi. Honorije u trenutku osude nije bio više papa jer se papom prestaje biti smrću.
Nadalje, papinska nepogrešivost se odnosi samo na ex cathedra izjave. Ex cathedra su javni proglasi koje rimski pontif izdaje kao vođa svih kršćana. Honorije se privatno širio herezu i nema nikakvih dokumenata ili proglsava gdje je je javno promovirao monoelitizam.
Nadalje, Honorijevi nasljednici su ga pokušali rehabilitari tako što su tvrdili da on osobno nije bio krivovjervac ali je svojom nepažnjom pripomogao i nespretnim riječnikom u dopisivanju sa Sergijem pripomogao širenju monotelitizma. Ovo zadnje u zadnje konačnici nije bitno ali eto ipak se napomene pošto mnogi će to često navoditi.
Papinska nepogrešivost i papinstvo prvenstvo ne isključuje mogučnost da neki papa može biti krivojerac. Honorijev primjer je u biti dobar presedan kako pravno delegitimirati Drugi vatikanski koncil. Ako se dokaže da su svi post-vatikanske antipape bili heretici, time pada i taj koncil.
To je jako arbitrarno. To je bio papa jeretik. Samim tim teško mi je povjerovati u dogmu o papskoj nepogrešivosti. Kako uopšte definisati šta je ex cathedra a šta nije i gdje je granica?Tako je, međutim njegov slučaj ne kontradicira niti jedni stavku o papinstvu posebno one koje su definirane na Prvom (u biti jedinom) vatikanskom Saboru.
Honorije se osuđen 40ak godina nakon njegove smrti od strane 6. Sabora na temelju privatnih pisama koje je dao patrijarh Sergije. Sergije se branio od optužbi da je krivovjerac kao da je to čuo od Honorija, pa stoga ako je on sam monothelist onda je Honorije isto kriv.
Vatikan I govori kako papu nitko ne može suditi. Honorije u trenutku osude nije bio više papa jer se papom prestaje biti smrću.
Nadalje, papinska nepogrešivost se odnosi samo na ex cathedra izjave. Ex cathedra su javni proglasi koje rimski pontif izdaje kao vođa svih kršćana. Honorije se privatno širio herezu i nema nikakvih dokumenata ili proglsava gdje je je javno promovirao monoelitizam.
Nadalje, Honorijevi nasljednici su ga pokušali rehabilitari tako što su tvrdili da on osobno nije bio krivovjervac ali je svojom nepažnjom pripomogao i nespretnim riječnikom u dopisivanju sa Sergijem pripomogao širenju monotelitizma. Ovo zadnje u zadnje konačnici nije bitno ali eto ipak se napomene pošto mnogi će to često navoditi.
Papinska nepogrešivost i papinstvo prvenstvo ne isključuje mogučnost da neki papa može biti krivojerac. Honorijev primjer je u biti dobar presedan kako pravno delegitimirati Drugi vatikanski koncil. Ako se dokaže da su svi post-vatikanske antipape bili heretici, time pada i taj koncil.