Sličnosti između Jeh. svjedoka i adventista

[Maki]

Ma nije nego?Pa on je ujedinio sve otpadnike.Te lazne brace je bilo jos u vreme Petra i Pavla koji su znali da ce otpadnici navaliti na stado sa smrcu zadnjeg apostola.i tako je i bilo. A za tebe se to prorocanstvo nije jos ispunilo,tek treba???

Šta je ujedinio? Nisu svi bili dio Crkve. Postojali su arijanci, donatisti i drugi koji su bili van Crkve.

Pa sta ces vise? Zar ti nisu dosta krstaski ratovi pa sve do danas kolko krvi prolise i tvoji i ostali iz tvoje PKP grupe.

Neophodni ratovi makar na početku. Po tebi hrišćani bi trebali pustiti da ih se kolje i ubija bez odbrane.

Ma ne budi naivan.
Ima i njegov zlatni novac gde sebe prikazuje kao Boga Sunca,isto kao i svi Rimski Cezari,obican bogohulnik ...eto dovoljno je sto si poverovao na tu njegovu objavu da je on od Boga dobio vlast na zemlji da zapoveda i da saziva crkvene zborove i da vam uvede simbol vere koji do tada niste ni imali ,a pocelo je sa slovom X.
A to da se krio od gradjanstva koje ga je zvalo Bogom,ne budi smesan. A da se nije odmah krstio kao Hriscanin???? Objavicu neke slike njega postenjacine i naivca.

Kao što sam rekao nemamo podatke da je on sebe smatrao Bogom. Ali nije mogao preko noći hristijanizovati Rimsko carstvo. Hrišćani su činili negdje 10% stanovništva. Konstantin je morao igrati ulogu i paganskog cara. Ali je u svom novom glavnom gradu imao samo hrišćanske hramove, zabranjivao je paganske žrtve, uveo je poreze na paganske hramove što je dovelo do zatvaranja mnogih od njih a pri kraju svoje vladavine je započeo i njihova rušenja. Ne znam šta bi htio više. Konstantin je valjda trebao odmah sve pagansko porušiti i popaliti? Ali to ne bi bilo u hrišćanskom duhu.

Pa on je sazvao prvi Nikejski sabor .Zamisli da Savor SPC sazove predsednik Srbije i da im naredi sta ko treba da cini jer je njemu to Bog rekao???

Pročitaj opet. Ništa im nije naredio. Episkopi su sami donijeli odluke. Da im je naredio ne bi se nakon sabora ponašao pomirljivo prema arijancima koji su na saboru osuđeni.

I naravno Isus nije ubijen na krstu vec na stubu od drveta.Ubistvo na stubu je bilo tipicno za Jevreje i Bozji zakon od Mojsija naovamo.

Hrista su ubili Rimljani a ne Jevreji. A hrišćanski pisci ranog hrišćanstva su u saglasnosti da je Isus razapet na krstu. U tu grupu spadaju i sv. Justin Mučenik i sv. Irinej Lionski i sv. Ipolit Rimski a isto potvrđuju i apokrifni spisi poput Poslanice Varnavine itd.

 

[Fazlija]

Ma ne lupetaj glupsti.

Kao jedan od urednika, bio bih sklon blago opomenuti Risa Beogradskog da ne bude grub prema svojim sugovornicima.

 

[RIS_BG]

Šta je ujedinio? Nisu svi bili dio Crkve. Postojali su arijanci, donatisti i drugi koji su bili van Crkve.

On vam je dao simbol vase vere.On je zeleo da se raspadnete na samom pocetku,pa je bio na strani malo jednih ,malo drugih,da bi sto vise mrznje i polarizacije izazvao kao pravi sotonin sin.

Neophodni ratovi makar na početku. Po tebi hrišćani bi trebali pustiti da ih se kolje i ubija bez odbrane.

Pa mislis da Isus nije mogao da se oslobodi i od farisejske olosi i od naoruzanih Rimljana?
Pa jel on ucio svoje ucenike da se brane od olosa ili je dao primer ne branjenja???
Ili ti naucavas neku drugu nauku jer ti se Isusova nauka ne svidja?
Mt. 5
39 A ja vam kažem da se ne branite oda zla, nego ako te ko udari po desnom tvom obrazu, obrni mu i drugi;

Kao što sam rekao nemamo podatke da je on sebe smatrao Bogom. Ali nije mogao preko noći hristijanizovati Rimsko carstvo. Hrišćani su činili negdje 10% stanovništva. Konstantin je morao igrati ulogu i paganskog cara. Ali je u svom novom glavnom gradu imao samo hrišćanske hramove, zabranjivao je paganske žrtve, uveo je poreze na paganske hramove što je dovelo do zatvaranja mnogih od njih a pri kraju svoje vladavine je započeo i njihova rušenja. Ne znam šta bi htio više. Konstantin je valjda trebao odmah sve pagansko porušiti i popaliti? Ali to ne bi bilo u hrišćanskom duhu.

Naravno da ima bezbroj podataka da je sebe smatrao za Boga i tako se svima predstavljao,eno pogledaj slike koje je iskovao sa njegovim likom Boga Sunca. Imas knjigu prevedenu na nas jezik sve se da procitati.
On nije bio nista bolji od prethodnih Cezara.Isti bogohulnik,siledzija koji se nazivao Bogom kao i svi cezari pre njega,dokazano.,nemoj se praviti nevest da nisi znao i da se ne zna,kad se zna.

Pročitaj opet. Ništa im nije naredio. Episkopi su sami donijeli odluke. Da im je naredio ne bi se nakon sabora ponašao pomirljivo prema arijancima koji su na saboru osuđeni.

Ama covece,on cazar Konstantin im je zakazao sastanak. Ko je on da Hriscanima zakazuje sastanak i da im naredjuje koji ce im biti simbol vere itd itd.?

Hrista su ubili Rimljani a ne Jevreji. A hrišćanski pisci ranog hrišćanstva su u saglasnosti da je Isus razapet na krstu. U tu grupu spadaju i sv. Justin Mučenik i sv. Irinej Lionski i sv. Ipolit Rimski a isto potvrđuju i apokrifni spisi poput Poslanice Varnavine itd.

Rimljani su bili samo oruzje u rukama Jevreja.Da ga nisu mozda trazili i hapsili Rimljani ili pak Jevreji. Kome je skrivio da ga hapse? Rimljanima ili Jevrejima???
Mt. 27
24 A kad vide Pilat da ništa ne pomaže nego još veća buna biva, uze vodu te umi ruke pred narodom govoreći: Ja nisam kriv u krvi ovog pravednika: vi ćete videti.
25 I odgovarajući sav narod reče: Krv njegova na nas i na decu našu.
Jevreji su sami na sebe navukli prokletstvo.
A sto se tice krsta ,da je ubijen razapet na krstu to bi pisalo na svakom mestu u Bibliji,ali on je ubijen na stubu po Jevrejskom zakonu,ako si citao Mojsijev zakon? a ako nisi moze i ovo da ti bude dovoljno.
Dela 5
30 Bog otaca naših podiže Isusa, kog vi ubiste obesivši na drvo.
A sto Petar ne rece "kog vi ubiste razapevsi ga na krst"???
Grcka rec stavros je do vaseg Konstantina uvek predstavljala uspravan stub ili kolac kojim se radilo ogradjivanje utvrdjenja i slicno .
Tek sa Konstantinom pocinje prica o smrti na krstu sto je dokazana ludost i izmisljotina u svakom pogledu.plus idolopoklonstvo.

 

[Maki]

On vam je dao simbol vase vere.

Vaša teorija zavjere. Nema veze sa istorijom.

On je zeleo da se raspadnete na samom pocetku,pa je bio na strani malo jednih ,malo drugih,da bi sto vise mrznje i polarizacije izazvao kao pravi sotonin sin.

Lijep narativ. Samo jedan problem. Nema dokaza za njega.

Pa mislis da Isus nije mogao da se oslobodi i od farisejske olosi i od naoruzanih Rimljana?
Pa jel on ucio svoje ucenike da se brane od olosa ili je dao primer ne branjenja???
Ili ti naucavas neku drugu nauku jer ti se Isusova nauka ne svidja?
Mt. 5
39 A ja vam kažem da se ne branite oda zla, nego ako te ko udari po desnom tvom obrazu, obrni mu i drugi;



Naravno da ima bezbroj podataka da je sebe smatrao za Boga i tako se svima predstavljao,eno pogledaj slike koje je iskovao sa njegovim likom Boga Sunca. Imas knjigu prevedenu na nas jezik sve se da procitati.
On nije bio nista bolji od prethodnih Cezara.Isti bogohulnik,siledzija koji se nazivao Bogom kao i svi cezari pre njega,dokazano.,nemoj se praviti nevest da nisi znao i da se ne zna,kad se zna.

Postoji pismo u kojem jasno govori da vlast dobija od Boga. Dakle nije sebe smatrao bogom. To što su kovane kovanice sa takvim prikazima to je bilo nužno u periodu tranzicije iz paganizma u hrišćanstvo. Istorijska je činjenica da svega 43 godine nakon Konstantinove smrti car Teodosije I proglašava hrišćanstvo jedinom državnom religijom. Toga nema bez Konstantina. On je započeo taj put. Da nije vjerovao u Hrista ne bi se nikad okrenuo hrišćanstvu. Lagodnije bi mu bilo da je ostao paganin i da je nastavio goniti hrišćane.

Ama covece,on cazar Konstantin im je zakazao sastanak. Ko je on da Hriscanima zakazuje sastanak i da im naredjuje koji ce im biti simbol vere itd itd.?

Nije im naredio šta će biti u simvolu vjere. To su odlučili sami episkopi. A sabor je sazvao jer je imao autoritet u cijelom carstvu kao vladar.

Rimljani su bili samo oruzje u rukama Jevreja.Da ga nisu mozda trazili i hapsili Rimljani ili pak Jevreji. Kome je skrivio da ga hapse? Rimljanima ili Jevrejima???
Mt. 27
24 A kad vide Pilat da ništa ne pomaže nego još veća buna biva, uze vodu te umi ruke pred narodom govoreći: Ja nisam kriv u krvi ovog pravednika: vi ćete videti.
25 I odgovarajući sav narod reče: Krv njegova na nas i na decu našu.
Jevreji su sami na sebe navukli prokletstvo.
A sto se tice krsta ,da je ubijen razapet na krstu to bi pisalo na svakom mestu u Bibliji,ali on je ubijen na stubu po Jevrejskom zakonu,ako si citao Mojsijev zakon? a ako nisi moze i ovo da ti bude dovoljno.
Dela 5
30 Bog otaca naših podiže Isusa, kog vi ubiste obesivši na drvo.
A sto Petar ne rece "kog vi ubiste razapevsi ga na krst"???

Ko je bio egzekutor? Rimljani. Dakle treba nam rimski način ubijanja navodnih pobunjenika a ne jevrejski.

Grcka rec stavros je do vaseg Konstantina uvek predstavljala uspravan stub ili kolac kojim se radilo ogradjivanje utvrdjenja i slicno .

Netačno. Riječ stauros je označala razapinjanje. Istoričar Plutarh koristi drugom vijeku riječ ἀνεσταύρωσε (anastauro) da opiše razapinjanje koje je počinio Hanibal. Ne trebam pojašnjavati da anastauro dolazi od stauros.

http://[URL]https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:abo:tlg,0007,013:6&lang=original

[/URL]
Takođe istoričar Polibije koji je pisao u 2. vijeku prije nove ere koristi ἀνεσταύρωσαν da opiše razapinjanje u svom djelu Istorije, prva knjiga, 11 poglavlje, 5. red:

http://[URL]https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Polybius/1*.html

[/URL]
"The Carthaginians crucified their general, thinking him guilty of a lack both of judgement and of courage in abandoning their citadel."

http://[URL]https://www.perseus.tuf...Plb.+1.11.5&fromdoc=Perseus:text:1999.01.0233

[/URL]

Tek sa Konstantinom pocinje prica o smrti na krstu sto je dokazana ludost i izmisljotina u svakom pogledu.plus idolopoklonstvo.

http://[URL]https://en.wikipedia.org/wiki/Alexamenos_graffito

[/URL]
Antihrišćanski grafit sa početka 3. vijeka, Ismijava se Hristova smrt koja je prikazana na krstu. Dakle hrišćani 3. vijeka, 100 godina prije Konstantina, nisu vjerovali da je Isus umro na stubu već na krstu.

 

[RIS_BG]

Vaša teorija zavjere. Nema veze sa istorijom.

Istorija je to dokazala.Konstantin vam je dao krst kao simbol vere.Pitaj nastavnicu istorije.

Lijep narativ. Samo jedan problem. Nema dokaza za njega.

Cas je podupirao Arija,pa onda Atanasija kako mu je odgovaralo

Postoji pismo u kojem jasno govori da vlast dobija od Boga. Dakle nije sebe smatrao bogom. To što su kovane kovanice sa takvim prikazima to je bilo nužno u periodu tranzicije iz paganizma u hrišćanstvo. Istorijska je činjenica da svega 43 godine nakon Konstantinove smrti car Teodosije I proglašava hrišćanstvo jedinom državnom religijom. Toga nema bez Konstantina. On je započeo taj put. Da nije vjerovao u Hrista ne bi se nikad okrenuo hrišćanstvu. Lagodnije bi mu bilo da je ostao paganin i da je nastavio goniti hrišćane.

Opet pitaj nastavnicu istorije.i Konstantin kao Cezar je smatran za Bog i tako se i sam predstavljao narodu.

Nije im naredio šta će biti u simvolu vjere. To su odlučili sami episkopi. A sabor je sazvao jer je imao autoritet u cijelom carstvu kao vladar.

Potpuno nepoznavanje istorije.Na njegov poziv odazvala se samo trecina biskupa.
On je cak imao i titulu Pontifex Maximus do zadnjeg dana svog zivota,a ako ne znas sta je to ,opet pitaj nastavnicu istorije.

Ko je bio egzekutor? Rimljani. Dakle treba nam rimski način ubijanja navodnih pobunjenika a ne jevrejski.





Netačno. Riječ stauros je označala razapinjanje. Istoričar Plutarh koristi drugom vijeku riječ ἀνεσταύρωσε (anastauro) da opiše razapinjanje koje je počinio Hanibal. Ne trebam pojašnjavati da anastauro dolazi od stauros.

http://[URL]https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:abo:tlg,0007,013:6&lang=original

[/URL]
Takođe istoričar Polibije koji je pisao u 2. vijeku prije nove ere koristi ἀνεσταύρωσαν da opiše razapinjanje u svom djelu Istorije, prva knjiga, 11 poglavlje, 5. red:

http://[URL]https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Polybius/1*.html

[/URL]
"The Carthaginians crucified their general, thinking him guilty of a lack both of judgement and of courage in abandoning their citadel."

http://[URL]https://www.perseus.tuf...Plb.+1.11.5&fromdoc=Perseus:text:1999.01.0233

[/URL]

http://[URL]https://en.wikipedia.org/wiki/Alexamenos_graffito

[/URL]
Antihrišćanski grafit sa početka 3. vijeka, Ismijava se Hristova smrt koja je prikazana na krstu. Dakle hrišćani 3. vijeka, 100 godina prije Konstantina, nisu vjerovali da je Isus umro na stubu već na krstu.

Tvoje nepoznavanje je ogromno.
Da li mozda znas kakve veze ima prokletstvo sa smrcu na drvetu?,i sta kaze prorocanstvo za to?
I ne rece zasto je Petar napisao da su Isusa ubili obesivsi na drvo??? Zasto nije rekao da su Isusa ubili razapevsi na krst?.
Nadalje lingvisti grckog jezika primecuju da se stavros pre nase ere nikada nije koristio za neki stub sa poprecnom gredom,vec uvek na samo jedan uspravan stub. a ima i savremeni recnik grckog koji navodi kako se sve moze prevesti rec stavros.
krst je tek na zadnjem mestu...

 

[Maki]

Istorija je to dokazala.Konstantin vam je dao krst kao simbol vere.Pitaj nastavnicu istorije.

Upravo suprotno. Istorija ruši vaše teorije. Sve fino dokumentovano u temi "Učenje Jehovinih svjedoka".

Cas je podupirao Arija,pa onda Atanasija kako mu je odgovaralo

Zar ovo ne ruši vašu teoriju da je car naredio šta će se odlučiti u Nikeji?

Potpuno nepoznavanje istorije.Na njegov poziv odazvala se samo trecina biskupa.

Učestvovalo je 318 episkopa. Sasvim dovoljno za vaseljenski karakter sabora.

On je cak imao i titulu Pontifex Maximus do zadnjeg dana svog zivota,a ako ne znas sta je to ,opet pitaj nastavnicu istorije.

Da, zato što nije mogao preko noći izbrisati rimski paganizam. Pagani su činili 90% stanovništva carstva.

Tvoje nepoznavanje je ogromno.
Da li mozda znas kakve veze ima prokletstvo sa smrcu na drvetu?,i sta kaze prorocanstvo za to?
I ne rece zasto je Petar napisao da su Isusa ubili obesivsi na drvo??? Zasto nije rekao da su Isusa ubili razapevsi na krst?.

Imaš u temi "Učenje Jehovinih svjedoka" precizno pobijenu tu vašu tvrdnju o stubu.

Nadalje lingvisti grckog jezika primecuju da se stavros pre nase ere nikada nije koristio za neki stub sa poprecnom gredom,vec uvek na samo jedan uspravan stub. a ima i savremeni recnik grckog koji navodi kako se sve moze prevesti rec stavros.
krst je tek na zadnjem mestu...

Ček ček tvoj argument je da se stavros ne može prevesti kao krst a onda staviš sliku gdje se upravo navodi da je to jedan od prevoda ali kao na zadnjem mjestu je pa ne važi. A što se tiče tvrdnje da se nije prevodilo kao krst prije nove ere notorna neistina. Naveo sam istoričare iz pne koji su to prevodili kao krst.

 

[RIS_BG]

Upravo suprotno. Istorija ruši vaše teorije. Sve fino dokumentovano u temi "Učenje Jehovinih svjedoka".





Zar ovo ne ruši vašu teoriju da je car naredio šta će se odlučiti u Nikeji?





Učestvovalo je 318 episkopa. Sasvim dovoljno za vaseljenski karakter sabora.





Da, zato što nije mogao preko noći izbrisati rimski paganizam. Pagani su činili 90% stanovništva carstva.





Imaš u temi "Učenje Jehovinih svjedoka" precizno pobijenu tu vašu tvrdnju o stubu.





Ček ček tvoj argument je da se stavros ne može prevesti kao krst a onda staviš sliku gdje se upravo navodi da je to jedan od prevoda ali kao na zadnjem mjestu je pa ne važi. A što se tiče tvrdnje da se nije prevodilo kao krst prije nove ere notorna neistina. Naveo sam istoričare iz pne koji su to prevodili kao krst.

Postoji citava tema o cezaru Konstantinu,a postoji i knjiga o njemu koju nisu pisali JS,pa te evo podbudjujem da je nadjes i da se poucis malo.
Da vidis malo sa kim je sve i kolko ratovao,i da nikada nije imao ni slovo H od hriscanstva.
Inace i u nas Srba je bio u modi tamuzov krst ,krst u obliku slova T ,jer se postepeno islo od stuba,sa slovom X,pa T,a danas imas i tri precage na njemu sto je najveca ludost.Kad cete da dodate i cetvrtu precagu? Inace krst su koristi jos davno Egipcani,tako da sve kopirate...

http://[URL]https://serbianforum.or...liki-vrline-i-mane.439144/page-7#post-3286834

[/URL]

 

[Maki]

Postoji citava tema o cezaru Konstantinu,a postoji i knjiga o njemu koju nisu pisali JS,pa te evo podbudjujem da je nadjes i da se poucis malo.
Da vidis malo sa kim je sve i kolko ratovao,i da nikada nije imao ni slovo H od hriscanstva.

Ovo jednostavno ne može biti u skladu sa realnošću. Da Konstantin nije vjerovao u hrišćanstvo ne bi nikad prešao u hrišćanstvo. Mogao je jednostvno ostati paganin i ubijati hrišćane kao Dioklecijan prije njega. Hrišćanstvo je činili 10% Carstva i ključno nije bilo popularno u vojsci gdje je bio zastupljeniji mitraizam kao i kult Sol Invictusa a za cara je uvijek najbitnije da ima podršku vojnika. Jedino racionalno objašnjenje za Konstantinovu konverziju hrišćanstvo jeste da je stvarno vjerovao u to. A da nije bio savršen nije. Ko je rekao da jeste? Imao je dosta loših strana. Kao i svi ljudi, pogotovo ljudi na vlasti.

Inace i u nas Srba je bio u modi tamuzov krst ,krst u obliku slova T ,jer se postepeno islo od stuba,sa slovom X,pa T,a danas imas i tri precage na njemu sto je najveca ludost.Kad cete da dodate i cetvrtu precagu? Inace krst su koristi jos davno Egipcani,tako da sve kopirate...

Ne krst, već ankh. Sličnost u izgledu ne znači jednakost.

 

[RIS_BG]

Ovo jednostavno ne može biti u skladu sa realnošću. Da Konstantin nije vjerovao u hrišćanstvo ne bi nikad prešao u hrišćanstvo. Mogao je jednostvno ostati paganin i ubijati hrišćane kao Dioklecijan prije njega. Hrišćanstvo je činili 10% Carstva i ključno nije bilo popularno u vojsci gdje je bio zastupljeniji mitraizam kao i kult Sol Invictusa a za cara je uvijek najbitnije da ima podršku vojnika. Jedino racionalno objašnjenje za Konstantinovu konverziju hrišćanstvo jeste da je stvarno vjerovao u to. A da nije bio savršen nije. Ko je rekao da jeste? Imao je dosta loših strana. Kao i svi ljudi, pogotovo ljudi na vlasti.





Ne krst, već ankh. Sličnost u izgledu ne znači jednakost.

Pontifex maximus? nije u skladu sa realnoscu? Svaki dan do smrti prinosio zrtve Zevsu???
I ti pricas da se Konstantin krstio kao hriscanin???
Smatran je Bogom kao i svi drugi cezari,citaj vise istoriju.
Vodio borbe sa svima da bi postao Cezar ,sto muklo,sto podmuklo ubijo sve na svom putu.
Pa cak pise da su ga skinuli sa drveta,a ne sa krsta???
Dela 13
29 I kad svršiše sve što je pisano za Njega, skinuše Ga s drveta i metnuše u grob.
A sto se tice Rimske smrti za koju vazi prokletstvo uporedi sa
5. Moj. 21
22 Ko zgreši tako da zasluži smrt, te bude osuđen na smrt i obesiš ga na drvo,
23 Neka ne prenoći telo njegovo na drvetu, nego ga isti dan pogrebi, jer je proklet pred Bogom ko je obešen; zato ne skvrni zemlje koju ti Gospod Bog tvoj daje u nasledstvo.
Da nisu mozda i Jevreji u vreme Mojsija razapinjali ljude na krstu???

 

[Maki]

Pontifex maximus? nije u skladu sa realnoscu? Svaki dan do smrti prinosio zrtve Zevsu???

Crkveni istoričar Jevsevije Kesarijski piše da je car Konstantin upravo radio drugačije te da je donio zakon kojim se zabranjuju žrtve paganskim božanstvima. Danas se istoričari spore o dometu tog zakona ali se većina slaže da je Konstantin donio prve zakone o ograničavanju žrtava. Tako da još jedan poraz za istoriju Jehovinih svjedoka.

I ti pricas da se Konstantin krstio kao hriscanin???
Smatran je Bogom kao i svi drugi cezari,citaj vise istoriju.

Ovo ja tebi poručujem. Ali ne istoriju Kule stražarske.

Vodio borbe sa svima da bi postao Cezar ,sto muklo,sto podmuklo ubijo sve na svom putu.

Jesam rekao da je bio savršen? Zapravo sam eksplicitno rekao da nije bio.

Pa cak pise da su ga skinuli sa drveta,a ne sa krsta???

Krst je od drveta.

 

[RIS_BG]

Crkveni istoričar Jevsevije Kesarijski piše da je car Konstantin upravo radio drugačije te da je donio zakon kojim se zabranjuju žrtve paganskim božanstvima. Danas se istoričari spore o dometu tog zakona ali se većina slaže da je Konstantin donio prve zakone o ograničavanju žrtava. Tako da još jedan poraz za istoriju Jehovinih svjedoka.

Svetac,13 apostol,sveti jednak apostolima,izabran Bozjim providjenjem, Odlucio je da sjednini sve ljude u jednu opstu katolicku religiju.Paganskim obicajima i proslavama je dao hriscanske nazive.!!!,a hriscansim svestenicima povlascen status pa eto tvojih hvalospevaca Konstantina.

Ovo ja tebi poručujem. Ali ne istoriju Kule stražarske.

Dakle zadni dan svog zivota kao Pontifes maximus je prinosio zrtvu Bogu Zevsu ,sa kojim je bio rame uz rame...

Jesam rekao da je bio savršen? Zapravo sam eksplicitno rekao da nije bio.

On je bio bogohulnik,paganin,i nikada se nije ni krstio kao Hriscanin,niti je ikad procitao Bibliju ,niti ga je to zanimalo.Zanimala ga je samo vlast,use,nase i podase. kao i svaki drugi cezar.

Krst je od drveta.

Ma krstove imas od cega hoces. Da nisu mozda i Jevreji u vreme Mojsija koristili krstove od drveta???
22 Ko zgreši tako da zasluži smrt, te bude osuđen na smrt i obesiš ga na drvo,
23 Neka ne prenoći telo njegovo na drvetu, nego ga isti dan pogrebi, jer je proklet pred Bogom ko je obešen; zato ne skvrni zemlje koju ti Gospod Bog tvoj daje u nasledstvo.
U svakom slucaju cak i da jeste ubijen na krstu,obozavanje sredstva kojim je Isus ubijen jeste idolopoklonstvo sto je pred Bogom gadno,odvratno.

 

[Maki]

Svetac,13 apostol,sveti jednak apostolima,izabran Bozjim providjenjem, Odlucio je da sjednini sve ljude u jednu opstu katolicku religiju.Paganskim obicajima i proslavama je dao hriscanske nazive.!!!,a hriscansim svestenicima povlascen status pa eto tvojih hvalospevaca Konstantina.

Eto sad vidimo odakle teorije zavjere. Opsjednutost Rimom i papom. Zato odmah pominjete "katoličku religiju".

Dakle zadni dan svog zivota kao Pontifes maximus je prinosio zrtvu Bogu Zevsu ,sa kojim je bio rame uz rame...

Već sam jasno napisao da Konstantin zabranjivao prinošenje žrtava. Govorimo o ozbiljnim istoričarima koji dijele ovo mišljenje. Ipak su oni veći autoritet od Kule stražarske.

 

[RIS_BG]

Eto sad vidimo odakle teorije zavjere. Opsjednutost Rimom i papom. Zato odmah pominjete "katoličku religiju".

To su citirane reci Cezara Konstantina...Sveopsta religija spaja pagansku religiju sa hriscanskom.Tako je on spojio svoju pagansku mnogobozacku religiju sa hriscanskom...tako da je igrom nekih reci sveopsta religija ima naziv katolicka. Od te sveopste (katolicke)religije otcepljena je prvo pravoslavna,a potom protestantska i sve druge.

Već sam jasno napisao da Konstantin zabranjivao prinošenje žrtava. Govorimo o ozbiljnim istoričarima koji dijele ovo mišljenje. Ipak su oni veći autoritet od Kule stražarske.

A ja ti kazem da njega nikada niko nije krstio kao hriscanina,i da je zadnji dan zivota prinosio zrtvu Zevsu kao pontigeks maximux.
Ma nema ni jedno jedino dobro delo koje je Konstantin cinio ,on je bio progonitelj Hriscana,a to za Milanski edikt sto je potpisao sa Licinijem,pa nakon 10 godina ga je ubio,i on hriscanin??? ajde... ☺

 

[Maki]

To su citirane reci Cezara Konstantina...Sveopsta religija spaja pagansku religiju sa hriscanskom.Tako je on spojio svoju pagansku mnogobozacku religiju sa hriscanskom...tako da je igrom nekih reci sveopsta religija ima naziv katolicka. Od te sveopste (katolicke)religije otcepljena je prvo pravoslavna,a potom protestantska i sve druge.

A šta je on to uveo molim te? Sve te teorije zavjere oko Konstantina koje prosipaju protestanti i njihova djeca se lako pobije pogledom na ranohrišćanske spise. Samo što protestanti o tome manje-više nemaju pojma.

A ja ti kazem da njega nikada niko nije krstio kao hriscanina,i da je zadnji dan zivota prinosio zrtvu Zevsu kao pontigeks maximux.
Ma nema ni jedno jedino dobro delo koje je Konstantin cinio ,on je bio progonitelj Hriscana,a to za Milanski edikt sto je potpisao sa Licinijem,pa nakon 10 godina ga je ubio,i on hriscanin??? ajde... ☺

Sa jedne strane istoričari sa druge strane Kula stražarska.

 

[RIS_BG]

A šta je on to uveo molim te? Sve te teorije zavjere oko Konstantina koje prosipaju protestanti i njihova djeca se lako pobije pogledom na ranohrišćanske spise. Samo što protestanti o tome manje-više nemaju pojma.





Sa jedne strane istoričari sa druge strane Kula stražarska.

2. Kor. 11
26 Mnogo puta sam putovao, bio sam u strahu na vodama, u strahu od hajduka, u strahu od rodbine, u strahu od neznabožaca, u strahu u gradovima, u strahu u pustinji, u strahu na moru, u strahu među lažnom braćom;
Gal. 2
4 I za lažnu braću koja dođoše i privukoše se da uhode slobodu našu koju imamo u Hristu Isusu, da nas zarobe;
Dela 20
30 I između vas samih postaće ljudi koji će govoriti izvrnutu nauku da odvraćaju učenike za sobom.
2. Pet. 2
1 A beše i lažnih proroka u narodu, kao što će i među vama biti lažnih učitelja, koji će uneti jeresi pogibli, i odricaće se Gospodara koji ih iskupi i dovodiće sebi naglu pogibao.
Rimljanima 16:
17 Molim vas, pak, braćo, čuvajte se od onih koji čine raspre i razdore na štetu nauke koju vi naučiste, i uklonite se od njih;
18 Jer takvi ne služe Gospodu našem Isusu Hristu nego svom trbuhu, i blagim rečima i blagoslovima prelašćuju srca bezazlenih.
2.Kor11:13 Jer takvi lažni apostoli i prevarljivi poslenici pretvaraju se u apostole Hristove.
14 I nije čudo, jer se sam sotona pretvara u anđela svetla.
15 Nije dakle ništa veliko ako se i sluge njegove pretvaraju kao sluge pravde, kojima će svršetak biti po delima njihovim.
Nakon zadnjeg apostola Jovana,kad je umro otpadnici su zestoko poceli da prodiru,i zauzimaju hriscansku skupstinu,zestoko su se iskvarili,gore nego Izraelci nakon izklaska iz Egipta.
Kad su Egipcani ubrzo nakon izlaska iz Egipta napravili kip zlatnog teleta,a sta reci za danasnje nazovi Hriscane???
Oni su se jos mnogo brze iskvarili nakon smrti ap.Jovana.

 

[Maki]

Eto samo ste vi 30ih u Americi otkrili istinu. Vaš prvi lider varao ljude nekakvom čudesnom pšenicom, a osoba koja vam je uvela većinu teologije tokom Depresije gradila vile i živjela u luksuzu.

 

[RIS_BG]

Eto samo ste vi 30ih u Americi otkrili istinu. Vaš prvi lider varao ljude nekakvom čudesnom pšenicom, a osoba koja vam je uvela većinu teologije tokom Depresije gradila vile i živjela u luksuzu.

Ne,potpuno netacno.
Nas lider jeste Isus Hrist,On je nas Kralj ,obecan od pamtiveka ,i mi verujemo samo svom kralju Isusu koji nas zastupa pred svojim i nasim Jehovom Bogom.

 

[Maki]

Ne,potpuno netacno.
Nas lider jeste Isus Hrist,On je nas Kralj ,obecan od pamtiveka ,i mi verujemo samo svom kralju Isusu koji nas zastupa pred svojim i nasim Jehovom Bogom.

Na papiru je tako. Realnost je nešto drugo potpuno. Zna se kad su nastala vaša učenja i ko ih je izmislio.

 

[RIS_BG]

Na papiru je tako. Realnost je nešto drugo potpuno. Zna se kad su nastala vaša učenja i ko ih je izmislio.

Da li si se ikada pitao?
Ako su Izraelci u vreme Mojsija kad ih je izbavio iz Egipta ,videvsi svu Jehovinu moc i njegova cudesa sto je cinio,ostavili nakon Mojsijevog odlaska samo na 40 dana...,a potom i vise puta kako su se veoma brzo vracali na losa dela,...sta mislis kolko je vremena trebalo Hriscanima da prodje od smrti poslednjeg Isusovog apostola da se iskvare???



Tako da ovo sada takozvano Hriscanstvo smrdi ko suplji zub koji gnoji i boli...Izokrenuli ste naopako celokupnu Hriscansku nauku koja sada sem imena nema ni slovo H od Hriscanstva.
Daj samo neki primer po cemu ste vi slicni Hriscanima iz vremena Isusa Hrista i njegovih apostola???
Pre ce biti da ste slicni farisejima i sadukejima...
Ali hajde,izjasni se u cemu je tvoja verska religija slicna Hriscanima iz vremena Isusa Hrista i njegovih apostola?
Da nisu mozda proslavljali Bozic,Uskrs,slave i preslave,da nisu mozda pravili crkvene gradjevine?Da nisu mozda nosili krstove ,ljubili ih i klanjali im se?i brdo vasih ikona i kipova da nisu mozda pravili,ljubili ih i klanjali im se?,pa da nisu obozavali mosti proroka ,careva i kojeg god hoces? Da nisu mozda tukli i ubijali druge ljude koji su im se suprostavljali?,itd,itd....
Eto isti ste kao i vasa braca adventisti, a mi JS i vi se razlikujemo kao dan i noc.
Sta to mi JS cinimo danas,sto nisu cinili Hriscani iz vremena Isusa i njegovih apostola.
Daj argumente.

 

[Maki]

Da li si se ikada pitao?
Ako su Izraelci u vreme Mojsija kad ih je izbavio iz Egipta ,videvsi svu Jehovinu moc i njegova cudesa sto je cinio,ostavili nakon Mojsijevog odlaska samo na 40 dana...,a potom i vise puta kako su se veoma brzo vracali na losa dela,...sta mislis kolko je vremena trebalo Hriscanima da prodje od smrti poslednjeg Isusovog apostola da se iskvare???

Pa neki se i jesu iskvarili. Crkva se otpočetka bori sa jeresima. Ali jasno je na čijoj su strani svi apostolski učenici. Na strani Crkve. Jasno je ko je sastavio Bibliju na koji se svi vi pozivate. Crkva. Vrata pakla neće je nadvladati. Nikad nije nestala, nikad nije bila ugašena, kontinuitet od samih apostola bez prekida, prosvjetila narode širom tada poznatog svijeta, uništila grčko-rimsko paganstvo, ne treba je rekonstruisati na osnovu fikcija i mitova. Jedna, Sveta, Saborna i Apostoska.

Ali hajde,izjasni se u cemu je tvoja verska religija slicna Hriscanima iz vremena Isusa Hrista i njegovih apostola?
Da nisu mozda proslavljali Bozic,Uskrs,slave i preslave,da nisu mozda pravili crkvene gradjevine?

Šta tebi smeta kod obilježavanja Hristovog rođenja i vaskrsenja? Zar to nisu najznačajniji događaji ljudske istorije?
Ali da rani hrišćani su slavili Vaskrs. Melito od Sarda sredinom 2. vijeka piše Omiliju na Vaskrs gdje tretira praznik kao dobro utemeljen dakle stariji od tog perioda. Obe strane kvartodecimanskog spora oko datuma praznovanja Vaskrsa u 2. vijeku se pozivaju na apostolsko učenje povodom različitih datuma što nam govori da su i apostoli obilježavali Vaskrs ali ne na iste datume.



Kako su mogli praviti građevine kad su bili mala progonjena vjerska zajednica? Uostalom kao da vi Svjedoci nemate građevine. Jel se okupljate na travi u prirodi? Koliko ja znam ne.

Da nisu mozda nosili krstove ,ljubili ih i klanjali im se?

Poštovali su krst Gospodnji naravno. Trebam li opet citirati sv. apostola Pavla šta je pisao o krstu. Krst je jedan od najstarijih simbola hrišćanstva.

i brdo vasih ikona i kipova da nisu mozda pravili,ljubili ih i klanjali im se?

Rano hrišćanstvo je apsolutno bilo ikonično. Ako nećeš vjerovati crkvenom Predanju ne moraš ali postoje provjerljivi istorijski izvori. Katakombe i rane hrišćanske građevine.

,pa da nisu obozavali mosti proroka ,careva i kojeg god hoces?

Rani hrišćani su poštovali mošti svetih. To vidimo na primjerima apostolskih učenika kao što je sv. Polikarp Smirnski čije su mošti nakon njegove smrti sakupljene i poštovane kako se kaže kao najcijenjenije zlato. To je najranije hrišćanstvo.

Da nisu mozda tukli i ubijali druge ljude koji su im se suprostavljali?,itd,itd....

Ne nisu. Niti je to nešto što pravoslavni trebaju raditi a ako urade trebaju se pokajati. Ali nije isto napadati i braniti se. Samoodbrana je dozvoljena.

Eto isti ste kao i vasa braca adventisti, a mi JS i vi se razlikujemo kao dan i noc.
Sta to mi JS cinimo danas,sto nisu cinili Hriscani iz vremena Isusa i njegovih apostola.
Daj argumente.

Šta vi radite kao što su radili apostoli bolje je pitanje. Vjerujete da Hristos nije Bog, da je razapet na nekakvom stubu, da je Božje ime krivi prevod jevrejskog tetragramatona. Postoji okruglo NULA istorijskih izvora da su rani hrišćani vjerovali u bilo šta od toga, da su se fokusirali na ime Jehova, da su vjerovali da je Isus razapet na stubu, da su računali 1914. i u šta god još vi vjerujete.



Vi ste pokret nastao u Americi u 20im vijeku kao mješavina svega i svačega, vođeni mutnim ljudima koji su doktrinu i učenja pokreta mijenjali kako im je pasalo (pa Rutherford je pola vaše teologije uveo kako mu se ćefno), potpuno ste diskreditovani nizom proročanstava o kraju svijeta 1914, 1925, 1975. koja se nisu ostvarila. Pokret koji je u potpunom raskoraku sa izvornim hrišćanstvom, istorijskim izvorima i provjerljivim podacima. Pokret koji živi u teorijama zavjere, lažnim informacijama i nevještim mahinacijama u pokušaju odbrane neodbranjivog.