Reinkarnacija

[Fazlija]

Terzin je jako zanimljiv i pozitivan lik. Ipak je ovdje iznio niz predrasuda o reinkarnaciji i istocnjackim religijama...

1) Reinkarnacija je prije svega istocnjacki koncept (hinduizma i budizma):
- netocno, u reinkarnaciju su vjerovali i stari Grci (Platon itd.)

2) Stanje nirvane je sjedinjenje s nekim kozmickim bozanstvom:
- u hinduizmu nije s nekim ili bilo kakvim bozanstvom, nego sa Tvorcem
- u budizmu se o tome ne govori, jer je to stanje izvan domasaja uma i jezika

3) Samo krscanske religije imaju koncepciju Spasitelja:
- netocno, hinduizam je po tome vrlo slican krscanstvu
- kljucan je koncept Gurua (Spasitelja)
- u budizmu samo tantricki budizam dijeli ovo, jer je nastao pod utjecajem hinduizma

4) U monoteistickim religijama se iskustvo licnosti, samosvijesti (jastva) zadrzava i nakon smrti:
- ovo je tolika besmislica da ju je nepotrebno posebno objasnjavati
- ali posto vecina ljudi nikada o tome nije dublje promislila, ponovit cemo
- osjecaj jastva, licnosti se mijenja vec u ovom zivotu
- mi nemamo isto osjecanje jastva, nismo ista licnost niti u ovom zivotu
- kakvo je bilo nase poimanje sebe kada smo imali 1 godinu, pa 5, pa 35, pa 55 ili 85...
- nas um, a time i nas osjecaj jastva se mijenja vec u ovom zivotu

5) U reinkarnaciji imamo bezbroj zivota pa je to opravdanje za nemoral:
- netocno, jer nije problem u umiranju, nego u patnji
- ako cinimo zlo, dozivljavat cemo patnju u mnogim zivotima

6) Dusa ne moze napustiti tijelo, privremeno ili trajno:
- vrlo je upitno sto je to dusa
- vrlo vjerovatno on misli na um
- i sam navodi da takvih primjera ima, ali da nisu cesti
- dakle, ovu tvrdnju vec sam pobija

7) Trebali bi smo se sjecati prethodnih zivota:
- i sam navodi da postoje slucajevi osoba koje su se sjetile svojeg prethodnog zivota
- i vrlo precizno navela imena ljudi, mjesta i sl.
- time sam sebe pobija
- alternativno objasnjenje je da demoni i pali andjeli obmanjuju takve osobe i daju im kriva znanja
- ovo ne samo da nije alternativno, nego nije nikakvo objasnjenje pa ga ne treba posebno niti pobijati

8) Povecava se broj ljudi na Zemlji, pa od kuda dolaze nove duse:
- u evoluciji (i u reinkarnaciji) nisu samo ljudi
- nego cijeli svemir (zivotinje, biljke, minerali)
- svemir ide od krutog materijalnog stanje prema duhovnom
- zato se sve vise i vise dusa radja u ljudskom obliku

9) Ako te nove duse dolaze iz zivotinjskog svijeta, to bi znacilo da je covjecanstvo postalo bolje nego sto je bilo u proslosti:
- tocno, danasnji ljudi (usprkos mnogi zlima i grijehovima koje jos cine) su mnogo bolji od ljudi proslosti
- on tvrdi da se najvece zvjerstva rade zadnjih 200 godina
- to je netocno, pogledajmo samo oblike smrtnih kazni u proslosti
- nabijanje na kolac, deranje koze... ljudi proslosti su bili manje saosjecajni nego mi danas
- danas nitko vise ne izvodi ovakve smrtne kazne
- netocno je da je covjecanstvo danas na najnizoj razini moralnosti ikada

10) Ne postoji objasnjenje od kuda dolaze nove duse:
- pa Bog ih stalno stvara
- svemir se siri jer Bog stalno stvara novi prostor, materiju, duse
- naravno, postoje i eoni kada se svemir urusava i postaje sve manji
- ali nas svemir jos nije u toj fazi, cak i suvremena nauka tvrdi da se svemir siri
- a ako se svemir siri, onda to sirenje mora dolaziti od Tvorca, jer od koga bi drugoga i moglo dolaziti

11) Gdje su bili svi ti milioni dusa u doba Adama i Eve:
- otvorio je ovo pitanje, ali nije na njega odgovorio
- dakle, i krscani vjeruju da Bog stalno stvara nove duse
- dakle, sam je pobio svoj vlastiti prigovor 10)

 

[Abrahamova tajna vjere]

To ne ovisi o vjerovanju, nego o djelima. Ako je netko bio milostiv, darivao svoje bliznje, pomagao im financijski (samo da uzmemo taj vid ljudskog djelovanja)... nesumnjivo je da ce posljedica biti njegovo materijalno obilje, nece oskudijevati i sl.



Vecina ljudi se radja opet kao ljudi jer imaju sklonost prema takvom obliku zivota. Jako je rijetko da se rode kao muha, mis i sl. To bi se smatralo velikom kaznom.



Jednom je prilikom Buddhi dosao jedan siromah i pitao ga zasto je siromasan. Buddha mu je odgovorio, zato sto ne dajes nista drugima. A sta bih ja mogao davati drugima kada nista nemam, pitao je siromah. Jezikom mozes drugima upucivati lijepe rijeci, usnama se mozes nasmijesiti kada vidis druge ljude, ocima mozes upucivati poglede pune dobrnamjernosti, rukama mozes pomagati drugima u nekom poslu, nogama mozes takodjer uciniti neku uslugu drugima, odnesti nesto, prenesti itd. odgovorio mu je Buddha. Dakle, bitna je namjera koja vodi do gomilanja zasluga, bilo dobrih, bilo losih.



I naravno...bez obzira na vjerovanje, i svi krscani ce se opet roditi nakon ovog zivota.

Vrlo učinkovit način kako da ljude primorate da budu dobri . Međutim i u tom načinu se nauka zasniva na strahu !
Većina kršćana vjeruje u paklenu vatru uništenja - također strah !
Ja vam kažem da je recimo Mahatma gandi citirao Isusovu propovjed na gori .
U toj propovjedi se govori o ljubavi koja treba da bude pokretačka sila a ne strah .
Prema Isusovoj priči , Bog je duh , a prema Bibliji samoj i anđeli su duhovna bića .
U evanđeljima čitamo kako je Isus istjerivao duhove iz ljudi .
U jednom slučaju ih je bilo oko 1000 u jednom čovjeku , kada su ušli poslije u svinje i svinje su se utopile u moru .
To što vi smatrate reinkarnacijom , može biti samo jedan duh , koji zna te stihove iz budizma . Reinkarnacija je vješto sastavljena nauka , koja ignorira duhove kao moćna bića koja mogu vladati tijelima ljudi .

 

[Fazlija]

Vrlo učinkovit način kako da ljude primorate da budu dobri . Međutim i u tom načinu se nauka zasniva na strahu !
Većina kršćana vjeruje u paklenu vatru uništenja - također strah !
Ja vam kažem da je recimo Mahatma gandi citirao Isusovu propovjed na gori .
U toj propovjedi se govori o ljubavi koja treba da bude pokretačka sila a ne strah .

Zakon uzrocnosti (karma) je ocigledan. Njega mozemo vidjeti vec u ovom zivotu i nema veze ni sa kakvom religijom, ni sa kakvim vjerovanjem. A ponajmanje sa strahom od bozje ili sudbinske kazne.

Kada je netko dobar, obziran i darezljiv prema svojim bliznjima, desavaju se dvije stvari. Prva je neposredna posljedica takvih dobrih djela. Osoba zadobiva postovanje i naklonost drugih. Drugi ga ne vredjaju, ne osudjuju, ne uskracuju mu pomoc. Zivi obasut paznjom i postovanjem svojih bliznjih, prema kojima je i sam obziran i dobronamjeran.

Druga stvar je psiholoska. U tijelu i u umu osobe koja cini dobro stvaraju se ugodni osjecaji i sadrzaji. To svatko zna, ne treba mu nikakvo vjerovanje. Promatrajte osjecaje u svojem vlastitom tijelu kada nekome kazete lijepu rijec ili kada ga opsujete.

Um osobe koja cini dobra djela prozet je ugodom i srecom. Zasluge dobrog ponasanja, plodovi dobrih djela, se vec ispoljavaju u ovom zivotu, cak i ako osoba ne vjeruje u ponovno rodjenje.

U trenutku smrti, um takve osobe je ispunjen ugodom, zadovoljstvom i srecom. Kada napusti tijelo koje zbog starosti (bolesti ili ozljede) umire, takav um se ponovno radja u tijelu i okolnostima u kojima ce moci nastaviti ispoljavati plodove onih zasluga kojima je vec ispunio svoj um u proteklom zivotu. Tako to funkcionira, a ne zbog nekog straha od bozje ili sudbinske kazne.

To što vi smatrate reinkarnacijom , može biti samo jedan duh , koji zna te stihove iz budizma . Reinkarnacija je vješto sastavljena nauka , koja ignorira duhove kao moćna bića koja mogu vladati tijelima ljudi .

To su besmislice. To nije nikakvo objasnjenje. Tako mozemo pokusati sve "objasniti" sto ne razumijemo. Duhovi kao objasnjenje pojava koje ne razumijemo, to nije nauka, to je praznovjerje.

 

[Abrahamova tajna vjere]

Zakon uzrocnosti (karma) je ocigledan. Njega mozemo vidjeti vec u ovom zivotu i nema veze ni sa kakvom religijom, ni sa kakvim vjerovanjem. A ponajmanje sa strahom od bozje ili sudbinske kazne.

Kada je netko dobar, obziran i darezljiv prema svojim bliznjima, desavaju se dvije stvari. Prva je neposredna posljedica takvih dobrih djela. Osoba zadobiva postovanje i naklonost drugih. Drugi ga ne vredjaju, ne osudjuju, ne uskracuju mu pomoc. Zivi obasut paznjom i postovanjem svojih bliznjih, prema kojima je i sam obziran i dobronamjeran.

Druga stvar je psiholoska. U tijelu i u umu osobe koja cini dobro stvaraju se ugodni osjecaji i sadrzaji. To svatko zna, ne treba mu nikakvo vjerovanje. Promatrajte osjecaje u svojem vlastitom tijelu kada nekome kazete lijepu rijec ili kada ga opsujete.

Um osobe koja cini dobra djela prozet je ugodom i srecom. Zasluge dobrog ponasanja, plodovi dobrih djela, se vec ispoljavaju u ovom zivotu, cak i ako osoba ne vjeruje u ponovno rodjenje.

U trenutku smrti, um takve osobe je ispunjen ugodom, zadovoljstvom i srecom. Kada napusti tijelo koje zbog starosti (bolesti ili ozljede) umire, takav um se ponovno radja u tijelu i okolnostima u kojima ce moci nastaviti ispoljavati plodove onih zasluga kojima je vec ispunio svoj um u proteklom zivotu. Tako to funkcionira, a ne zbog nekog straha od bozje ili sudbinske kazne.



To su besmislice. To nije nikakvo objasnjenje. Tako mozemo pokusati sve "objasniti" sto ne razumijemo. Duhovi kao objasnjenje pojava koje ne razumijemo, to nije nauka, to je praznovjerje.

I Biblija je praznovjerje , zar ne ? Isus kaže da je Bog Duh ( Ivan 4:24 ), zatim u Bibliji su opisani slučajevi kako duh vlada ljudskim tijelom . Naravno to su predrasude , zbog toga što su ljudi otkrili kako kemijski spojevi mogu isključiti te duhove , kao lijek . Mogu ih paralizirati , ali ne i ukloniti , kad lijek ispari , onda se njihova snaga vrati . Vama je to praznovjerje . Znanost je nova religija !

 

[Fazlija]

I Biblija je praznovjerje , zar ne ? Isus kaže da je Bog Duh ( Ivan 4:24 ), zatim u Bibliji su opisani slučajevi kako duh vlada ljudskim tijelom . Naravno to su predrasude , zbog toga što su ljudi otkrili kako kemijski spojevi mogu isključiti te duhove , kao lijek . Mogu ih paralizirati , ali ne i ukloniti , kad lijek ispari , onda se njihova snaga vrati . Vama je to praznovjerje . Znanost je nova religija !

Da, u Bibliji, kao uostalom i u svetim spisima drugih religija, ima puno praznovjerja, ali postoje i dijelovi koji su zdrava moralna i duhovna nauka.

To se treba jasno odvojiti. Ljudi koji nemaju kriticki odnos prema tome, lako mogu zapasti u praznovjerje i prihvacati sve bez razumne procjene.

 

[καιnos]

Ma neka tebe Fazlija na ovom forumu do kraja vremena, ako se počnu stvari odvijati kako veli Biblija, bit ćeš od nas obaviješten po tom pitanju što ti je činiti.

 

[Fazlija]

Kako stvari stoje, meni se cini da cemo se prije mi svi jopet reinkarnirati, nego li sto se pocnu stvari odvijati kako veli Biblija.

 

[3.14]

Ma neka tebe Fazlija na ovom forumu do kraja vremena, ako se počnu stvari odvijati kako veli Biblija, bit ćeš od nas obaviješten po tom pitanju što ti je činiti.

Poruka evandjelja je uvijek ista. Pokaj se za svoje grijehe, vjeruj evanđelju, vjeruj u Boga i Onoga koga Bog posla Isusa Krista.

Slava Bogu Ocu i Isusu Kristu i Duhu Svetom.

 

[Abrahamova tajna vjere]

Kako stvari stoje, meni se cini da cemo se prije mi svi jopet reinkarnirati, nego li sto se pocnu stvari odvijati kako veli Biblija.

Zanimljivo je to da su današnji znanstvenici otrkrili da postoji više vrsta istina . Da je istina individualna od osobe do osobe . Kakav ti je stav takvi te ljudi okružuju , za ono za šta tražiš dokaz , naći ćeš ga .
Zato je moguća rasprava između vjernika i ateiste , jer svatko je našao dokaze za svoju teoriju .
Ateista da nema boga , a vjernik da nema slučajnosti .
Vjerujem da postoji jedan pravi Bog svemoćan a da su svi ostali mađioničari , vuku vodu na svoj mlin i koriste ljude .
Prema Bibliji su Duhovi Anđeli i vrlo slični Bogu te se mogu igrati s ljudima koji nemaju spoznaju o njima . Pa čak i da si vjernik može ti se podmetnuti .
Ali se s vremenom sazna istina !
Po tome su ljudi iznad anđela , jer kada ih je Bog stvarao , rekao je da budu kruna stvaranja , koji će vladati sa svim stvorenjima na zemlji .

Time je ugrožen položaj sotone , jer je on do tada bio kruna stvaranja .

Ipak je i on pogrešno procjenio situaciju , jer on je bio kruna duhovnih stvorenja a čovjek je trebao biti kruna stvaranja materijalnih stvaranja na zemlji .
Tako je on podmetnuo Evi da poželi neovisnost, radi znanja , da sve sama zna i ne mora pitati Adama .
Time je ona prevarena i njoj se ne broji grijeh . Žene su rođene od Eve naslijedile su grijeh ali im Bog ne računa grijeh kao što je to slučaj bio sa Adamom . Adam je odlučio stati uz Evu jer nije htio više da bude sam !
Tako je morao doći spasitelj koji neće imati zemaljskog oca , već samo majku .
Zato je nadprirodnim putem oplođena Marija koja je rodila Isusa , bez gena muškaraca .
Danas su biolozi otkrili sa je to moguće .

 

[Fazlija]

Zanimljivo je to da su današnji znanstvenici otrkrili da postoji više vrsta istina . Da je istina individualna od osobe do osobe . Kakav ti je stav takvi te ljudi okružuju , za ono za šta tražiš dokaz , naći ćeš ga .

To nije bas posve tako. Tocno je da drustvo uvjetuje predrasude i uvjerenja. Uvjerenja sama po sebi ne moraju biti losa (npr. volim svoj u zemlju) ali sigurno nisu krajnja istina (npr. uvjerenje da su ljudi iz moje zemlje bolji od ljudi iz drugih zemalja). Dakle, vjerovanja, uvjerenja, vrijednosti, obicaji... to se moze uvjetovati drustvenim okruzenjem, ali istina ne. Ne moze drustvena okolina utjecati na znanstvena cinjenicu da voda kljuca na 100C ili da u mojoj zemlji voda vrije na 90C.

Zato je moguća rasprava između vjernika i ateiste , jer svatko je našao dokaze za svoju teoriju .
Ateista da nema boga , a vjernik da nema slučajnosti .

To sto oni raspravljaju ne znaci da je moguce donosenje konacnih zakljucaka o prirodi Boga, jer je Bog izvan domasaja uma. O Bogu se ne moze niti misliti, niti govoriti. Kao sto bi Buddha rekao, za Boga nije moguce reci niti da jeste, niti da nije, niti da i jeste i nije, niti da niti jeste niti nije. Svaka tvrdnja o Bogu se moze dovesti u proturjecje, bez obzira tvrdila ona da Bog postoji ili ne postoji. Dakle, po tom pitanju nije moguce saznavanje krajnje istine umovanjem i logikom. Badava raspravljaju.

Vjerujem da postoji jedan pravi Bog svemoćan a da su svi ostali mađioničari , vuku vodu na svoj mlin i koriste ljude .

Vjerovanje je pretpostavka, vjerovanje nije znanje.

Prema Bibliji su Duhovi Anđeli i vrlo slični Bogu te se mogu igrati s ljudima koji nemaju spoznaju o njima . Pa čak i da si vjernik može ti se podmetnuti .

Duhovi, andjeli, patuljci, vilenjaci i sl. su besmislen argument. Besmisleno je stvari koje ne razumijemo objasnjavati duhovima i andjelima. To nije nikakvo objasnjenje, to je praznovjerje.

Prvo, nitko nikada nije vidio te duhove, andjele, patuljke ili vilenjake. Njih same je nemoguce dokazati, pa kako je onda pomocu njih (koje je nemoguce dokazati) moguce ista drugo objasnjavati?! To je potpuno besmisleno.

Ali se s vremenom sazna istina !
Po tome su ljudi iznad anđela , jer kada ih je Bog stvarao , rekao je da budu kruna stvaranja , koji će vladati sa svim stvorenjima na zemlji .

Time je ugrožen položaj sotone , jer je on do tada bio kruna stvaranja .

Ipak je i on pogrešno procjenio situaciju , jer on je bio kruna duhovnih stvorenja a čovjek je trebao biti kruna stvaranja materijalnih stvaranja na zemlji .
Tako je on podmetnuo Evi da poželi neovisnost, radi znanja , da sve sama zna i ne mora pitati Adama .
Time je ona prevarena i njoj se ne broji grijeh . Žene su rođene od Eve naslijedile su grijeh ali im Bog ne računa grijeh kao što je to slučaj bio sa Adamom . Adam je odlučio stati uz Evu jer nije htio više da bude sam !
Tako je morao doći spasitelj koji neće imati zemaljskog oca , već samo majku .
Zato je nadprirodnim putem oplođena Marija koja je rodila Isusa , bez gena muškaraca .

Sve ovo je samo jedna lijepa bajka za koju nema nikakvih dokaza. Ti vjerujes u to kao sto dijete vjeruje u Djeda Mraza. Kao sto sam rekao na pocetku, vjerovanje samo po sebi ne mora biti lose, ali je sigurno nedokazivo razumskim argumentima i ne moze biti krajnja istina (kao npr. da voda kljuca na 100C). Ljudi obuzeti praznovjerjem vjeruju u stvari koje sami nikada nisu niti vidjeli niti iskusili. Nitko nikada nije vidio ni andjela, ni duha, ali o njima pricaju kao da su samorazumljive cinjenice. Kako to moze biti osnova za ozbiljan razgovor?! To je kao da sa djecom pricas o Djedu Mrazu...

Danas su biolozi otkrili sa je to moguće .

Cisto sumnjam. Osim toga, Isus je imao i brata blizanca.

 

[Abrahamova tajna vjere]

Vjerovanje je pretpostavka, vjerovanje nije znanje.

Ne možeš nešto znati što nikada nisi vidio niti možeš dokazati , jer da sada citiram tvog budu , i on ti kaže da Bog i nije i jeste , i kako god pokušao objasniti , uspjeti nećeš .
To što ti on govori ni to nije znanje , već opisivanje “ ne znanja “

A vjerovati možeš .

Kad pacijent povjeruje da je tableta korisna on biva izliječen .
Iako mi znamo da je to bila “tik-tak” tabletica , njemu su prestali bolovi u želudcu jer je vjerovao da tableta pomaže .

Znanje ne pomaže - vjera pomaže .

Nije li čudno kako pretpostavka izliječi čovjeka ? A znanje je nemoćno !

 

[Abrahamova tajna vjere]

To nije bas posve tako. Tocno je da drustvo uvjetuje predrasude i uvjerenja. Uvjerenja sama po sebi ne moraju biti losa (npr. volim svoj u zemlju) ali sigurno nisu krajnja istina (npr. uvjerenje da su ljudi iz moje zemlje bolji od ljudi iz drugih zemalja). Dakle, vjerovanja, uvjerenja, vrijednosti, obicaji... to se moze uvjetovati drustvenim okruzenjem, ali istina ne. Ne moze drustvena okolina utjecati na znanstvena cinjenicu da voda kljuca na 100C ili da u mojoj zemlji voda vrije na 90C.


To sto oni raspravljaju ne znaci da je moguce donosenje konacnih zakljucaka o prirodi Boga, jer je Bog izvan domasaja uma. O Bogu se ne moze niti misliti, niti govoriti. Kao sto bi Buddha rekao, za Boga nije moguce reci niti da jeste, niti da nije, niti da i jeste i nije, niti da niti jeste niti nije. Svaka tvrdnja o Bogu se moze dovesti u proturjecje, bez obzira tvrdila ona da Bog postoji ili ne postoji. Dakle, po tom pitanju nije moguce saznavanje krajnje istine umovanjem i logikom. Badava raspravljaju.


Vjerovanje je pretpostavka, vjerovanje nije znanje.


Duhovi, andjeli, patuljci, vilenjaci i sl. su besmislen argument. Besmisleno je stvari koje ne razumijemo objasnjavati duhovima i andjelima. To nije nikakvo objasnjenje, to je praznovjerje.

Prvo, nitko nikada nije vidio te duhove, andjele, patuljke ili vilenjake. Njih same je nemoguce dokazati, pa kako je onda pomocu njih (koje je nemoguce dokazati) moguce ista drugo objasnjavati?! To je potpuno besmisleno.


Sve ovo je samo jedna lijepa bajka za koju nema nikakvih dokaza. Ti vjerujes u to kao sto dijete vjeruje u Djeda Mraza. Kao sto sam rekao na pocetku, vjerovanje samo po sebi ne mora biti lose, ali je sigurno nedokazivo razumskim argumentima i ne moze biti krajnja istina (kao npr. da voda kljuca na 100C). Ljudi obuzeti praznovjerjem vjeruju u stvari koje sami nikada nisu niti vidjeli niti iskusili. Nitko nikada nije vidio ni andjela, ni duha, ali o njima pricaju kao da su samorazumljive cinjenice. Kako to moze biti osnova za ozbiljan razgovor?! To je kao da sa djecom pricas o Djedu Mrazu...


Cisto sumnjam. Osim toga, Isus je imao i brata blizanca.

Pogledaj predavanje Tomislava terzina o oplodnji stanice , kako danas umjetnom oplodnjom mogu majčinu stanicu oploditi s majčinom stanicom , i razvit će se embrio !

Ako ljudi mogu , zašto ne bi Bog mogao ? koliko je Bog iznad ljudi ?

 

[Abrahamova tajna vjere]

Kako stvari stoje, meni se cini da cemo se prije mi svi jopet reinkarnirati, nego li sto se pocnu stvari odvijati kako veli Biblija.

Stvari se cijelo vrijeme odvijaju kako Biblija piše , ali istina je da ljudi ne razumiju i ne čine puno na tom polju da se oslobode od zlih duhova .
Jer Sotona ima državu smrti na zemlji , Sotona je Duh , kao i anđeli, a i Bog je duh (Ivan 4:24)
Onoga dana kada ljudi steknu istinu o Bogu , Sotona više neće moći uticati na ljude , kao do sada , i to će uzrokovati pad njegove vlasti na zemlji . Biblija tvrdi da on ima vlast na zemlji .

 

[Fazlija]

Ne možeš nešto znati što nikada nisi vidio niti možeš dokazati

Posve tocno. Vjernici (svih religija, posve svejedno koje) pricaju (i vjeruju) u nesto sto nikada nisu niti vidjeli, niti dokazali.

jer da sada citiram tvog budu , i on ti kaže da Bog i nije i jeste , i kako god pokušao objasniti , uspjeti nećeš .

Netocno. Procitaj sto Buddha kaze.

To što ti on govori ni to nije znanje , već opisivanje “ ne znanja “

Netocno. To sto on govori je tvrdnja da su metafizicki pojmovi poput Boga i sl. izvan domasaja uma i da se ne mogu zahvatiti i razumjeti umovanjem. Niti iskazati rijecima.

Kad pacijent povjeruje da je tableta korisna on biva izliječen .
Iako mi znamo da je to bila “tik-tak” tabletica , njemu su prestali bolovi u želudcu jer je vjerovao da tableta pomaže .

Znanje ne pomaže - vjera pomaže .

Netocno. Autosugestija do neke mjere pomaze i kod testiranja lijekova se uvijek mjeri placebo ucinak od onog stvarnog djelovanja lijeka.

Kada bi bilo tocno da vjera (autosugestija) pomaze, onda se ne bi proizvodili lijekovi, nego bi se davale placebo tablete ljudima i oni bi od toga ozdravljivali.

Medjutim, ovaj primjer je pogodio pravu bit naseg razgovora - vjera je autosugestija i nista vise. Nazalost, vjernici imaju jako maleno i plitko znanje o tome o cemu pricaju i u sto vjeruju. Opijeni bajkama o andjelima i duhovima, Bogu i Vragu... mogu godine procerdati na mastanje i autosugestiju... a da nista od toga nikada nisu niti vidjeli, niti iskusili sami za sebe.

Tko je od vas ikada vidio Boga, tko je vidio Vraga? Tko je ikada vidio andjela ili duha? O cemu vi ljudi pricate, kojim bajkama se opijate?

Medjutim, kljucna je stvar slijedeca... u svakoj religiji postoji unutrasnji i misticnu put prakse, koja pocinje tek tamo gdje vjera staje. Ta vjera o kojoj vi pricate, to puko uvjerenje, koje je vrhunac za svakog vjernika, tek je pocetak i prvi korak koji vodi iz neznanja puke dogmatske religije, ka putu osobnog iskustva i spoznaje koja se vise ne mora temeljiti na vjerovanju u nesto sto nikada nisi vidio, jer se temelji bas nasuprot na postupnom skupljanju vlastitog znanja.

 

[Sekhem]

Prvo moramo znati što znači riječ reinkarnacija to je ponovno utjelovljenje živog bića, ako ćemo ideju pratiti kroz razne vrste Religija onda je to prisutno u Hinduista, Budista, Kršćana, a kod Muslimana nisam siguran jer oni vjeruju u Džehenem i Dženet ali idem sa stavom da bi za iskušenje tih dvaju svjetova čovjek morao imati neku vrstu tijela sa kojima bi iskustva doživljavao unutar njih ili tih stanja bivanja.

 

[Vidyarthi]

Prvo moramo znati što znači riječ reinkarnacija to je ponovno utjelovljenje živog bića, ako ćemo ideju pratiti kroz razne vrste Religija onda je to prisutno u Hinduista, Budista, Kršćana, a kod Muslimana nisam siguran jer oni vjeruju u Džehenem i Dženet ali idem sa stavom da bi za iskušenje tih dvaju svjetova čovjek morao imati neku vrstu tijela sa kojima bi iskustva doživljavao unutar njih ili tih stanja bivanja.

U abrahamskih religija je putovanje nakon smrti uglavnom linearno - ili raj ili pakao ili pak ništavilo (npr. rani judaizam, saduceji ili Jehovini Svjedoci - ništavilo umjesto pakla). U istočnih religija je cikličko, kao što si već spomenuo. No postoje određeni mistični ili ini pravci (malobrojni doduše) i u abrahamskih religija koji prihvaćaju reinkarnaciju. Npr. druzi koji imaju temelje u islamu ali ga miješaju sa drugim vjerovanjima. Ili na individualnoj razini - npr. danas oko 20% američkih kršćana vjeruje u reinkarnaciju. Barem tako kaže Pew Research Centar.

 

[Sanemi Shinozugava]

Logično bi bilo, ako postoji, da su to autori Biblije i zapisali.
Naravno, ovo je isključivo osvrt na pojedine komentare o nekim kršćanima koji vjeruju u reinkarnaciju.
Druge kulture, drugi pogledi, to mogu razumjeti...

 

[Vidyarthi]

Logično bi bilo, ako postoji, da su to autori Biblije i zapisali.
Naravno, ovo je isključivo osvrt na pojedine komentare o nekim kršćanima koji vjeruju u reinkarnaciju.
Druge kulture, drugi pogledi, to mogu razumjeti..

Uvjerenja sam da tu nije stvar ili-ili, nego da je svaka civilizacija ili kultura spoznala jedan dio duhovnih istina. Nije sve odmah otkriveno svima nego je riječ o složenom procesu otkrivanja mozaika.

Ako bismo čitali Bibliju očekujući odmah npr. opis pakla kao "ognjenog jezera", bome bi se načitali jer takav opis stoji tek u NZ. Dakle neki praktični židov koji je živio npr. 200 godina prije Isusa uopće nije poznavao pojam pakla kakav mi poznajemo. Eventualno se misao o tome tek počela razvijati zbog Gehene, spominjane u npr. Jeremiji.

Slično je i sa reinkarnacijom. Nespominjanje ne znači nužno da toga nema ili da je to pogrešno vjerovanje nego postoji mogućnost da to nije dano odmah da svi saznaju. Možda bi prosječnom ribaru ili tesaru iz prvog stoljeća a koji je živio u Judeji, Galileji ili Samariji to bilo "too much".

 

[Sanemi Shinozugava]

Uvjerenja sam da tu nije stvar ili-ili, nego da je svaka civilizacija ili kultura spoznala jedan dio duhovnih istina. Nije sve odmah otkriveno svima nego je riječ o složenom procesu otkrivanja mozaika.

Ako bismo čitali Bibliju očekujući odmah npr. opis pakla kao "ognjenog jezera", bome bi se načitali jer takav opis stoji tek u NZ. Dakle neki praktični židov koji je živio npr. 200 godina prije Isusa uopće nije poznavao pojam pakla kakav mi poznajemo. Eventualno se misao o tome tek počela razvijati zbog Gehene, spominjane u npr. Jeremiji.

Slično je i sa reinkarnacijom. Nespominjanje ne znači nužno da toga nema ili da je to pogrešno vjerovanje nego postoji mogućnost da to nije dano odmah da svi saznaju. Možda bi prosječnom ribaru ili tesaru iz prvog stoljeća a koji je živio u Judeji, Galileji ili Samariji to bilo "too much".

Ne znam baš... Božja objava nije određena time što je nekome „too much“, nego time što je Bog odlučio otkriti.
A kad nešto poput reinkarnacije nije spomenuto ni u Starom ni u Novom zavjetu, to prije ukazuje da nije dio Božjeg plana, nego ljudske pretpostavke.

Svejedno, hvala za komentar...

 

[Fazlija]

Ne znam baš... Božja objava nije određena time što je nekome „too much“, nego time što je Bog odlučio otkriti.

Ja osobno ne vjerujem u tzv. bozje objave. Svatko tko sam za sebe tvrdi da je izabrani bozji glasnik, poslanik, prorok i da Bog preko njega nesto objavljuje je ili ludjak ili fanatik ili oboje od toga.

Drugim rijecima, ono sto obicno nazivamo "bozje objave" su ustvari djela (misljenja, ucenja) nekih ljudi, koji su imali vecu ili manju, dublju ili plicu, razinu spoznaje. Sukladno razini svoje spoznaje, neki od njih su znali za odredjene stvari, a neki nisu. Neki su u vecoj mjeri robovali svojim predrasudama i praznovjerju, a neki manje.