Postoje li u Bibliji proturječja?

Sta mislite o prorocanstvu u Matiji 16- 27 i 28?



27 Jer će Sin Čovječji doći u slavi svoga Oca sa svojim anđelima, i tada će nagraditi svakoga prema onome što je učinio.



28 "Zaista, kažem vam, neki koji ovdje stoje neće okusiti smrti prije nego ugledaju Sina Čovječjega gdje dolazi u svome kraljevstvu."



Mike Licona, poznati apologetic kaze u ovom video da mozda MI nemozemo da shvatimo to, ili su, kaze, mozda Isus ili Matija pogrijesili?



https://www.youtube.com/watch?v=PyTQtilS-D0
 
Jake je rekao:
Njen otac se zvao Joachim
Kliknite da proširite...

Da ali to je grčka verzija imena. Na hebrejskom bi bilo nešto poput Elijakim a to se lako može skratiti na Elij tj. Ilij što je ime koje nalazimo u Lukinom jevanđelju.
 
Maki je rekao:
Da ali to je grčka verzija imena. Na hebrejskom bi bilo nešto poput Elijakim a to se lako može skratiti na Elij tj. Ilij što je ime koje nalazimo u Lukinom jevanđelju.
Kliknite da proširite...

Dobro ako se njen otac zvao Elijakim a Isusov Josip.....znaci ovo drugo ne govori o Mariji
 
Maki je rekao:
Pa u Mateju je po Josifu u Luki po Mariji. To je jedno objašnjenje.
Kliknite da proširite...

Pomozi mi da razumijem. Po Luki pise Isus, sin Josipov, sin od Heli..... itd
A po Matiji isto pocinje od Isusa, sin Josipov, sin Jakobov...a Marijin otac se nije zvao Jakob ako njoj pripisujemo ovo



Osim toga po Luki imamo nekoliko generacija vise do Davida.
 
Jake je rekao:
Pomozi mi da razumijem. Po Luki pise Isus, sin Josipov, sin od Heli..... itd
A po Matiji isto pocinje od Isusa, sin Josipov, sin Jakobov...a Marijin otac se nije zvao Jakob ako njoj pripisujemo ovo



Osim toga po Luki imamo nekoliko generacija vise do Davida.
Kliknite da proširite...

Pa objašnjenje je da je Josifov otac Jakov kao što piše u Mateju a da je rodoslovlje u Luki Marijino pa je njen otac Heli tj. Elijakim ili grčki Joakim. To je jedno objašnjenje tog pitanja.
 
Jake je rekao:
Sta mislite o prorocanstvu u Matiji 16- 27 i 28?



27 Jer će Sin Čovječji doći u slavi svoga Oca sa svojim anđelima, i tada će nagraditi svakoga prema onome što je učinio.



28 "Zaista, kažem vam, neki koji ovdje stoje neće okusiti smrti prije nego ugledaju Sina Čovječjega gdje dolazi u svome kraljevstvu."



Mike Licona, poznati apologetic kaze u ovom video da mozda MI nemozemo da shvatimo to, ili su, kaze, mozda Isus ili Matija pogrijesili?



https://www.youtube.com/watch?v=PyTQtilS-D0
Kliknite da proširite...

Uglavnom su tri škole mišljenja:
1. Referenca Kristove slave na Brdu Preobraženja.
2. Pedesetnica i silazak Duha Svetog.
3. Uništenje Jeruzalema i hrama od strane Rima.
 
Jake je rekao:
Sta mislite o prorocanstvu u Matiji 16- 27 i 28?



27 Jer će Sin Čovječji doći u slavi svoga Oca sa svojim anđelima, i tada će nagraditi svakoga prema onome što je učinio.



28 "Zaista, kažem vam, neki koji ovdje stoje neće okusiti smrti prije nego ugledaju Sina Čovječjega gdje dolazi u svome kraljevstvu."



Mike Licona, poznati apologetic kaze u ovom video da mozda MI nemozemo da shvatimo to, ili su, kaze, mozda Isus ili Matija pogrijesili?



https://www.youtube.com/watch?v=PyTQtilS-D0
Kliknite da proširite...

Ne mogu biti protivurecja jer je Biblija Bozja rec.
 
bloger_Toni je rekao:
Uglavnom su tri škole mišljenja:
1. Referenca Kristove slave na Brdu Preobraženja.
2. Pedesetnica i silazak Duha Svetog.
3. Uništenje Jeruzalema i hrama od strane Rima.
Kliknite da proširite...

27 Jer će Sin Čovječji doći u slavi svoga Oca sa svojim anđelima, i tada će nagraditi svakoga prema onome što je učinio.



Vecina ucenjaka se slaze da ovo znaci Isusov novi dolazak.
 
Jake je rekao:
27 Jer će Sin Čovječji doći u slavi svoga Oca sa svojim anđelima, i tada će nagraditi svakoga prema onome što je učinio.



Vecina ucenjaka se slaze da ovo znaci Isusov novi dolazak.
Kliknite da proširite...

To je kada Isus dolazi da Sudi.
 
Jake ,možda će pomoći tačniji prijevod.
Mat.16:28-Zaista vam kažem, neki od onih koji ovdje stoje neće okusiti smrti dok ne vide Sina Čovječjeg kako dolazi u kraljevskoj slavi.”
Neki bi mogli misliti da se te riječi nisu ispunile budući da su svi Isusovi učenici koji su bili prisutni kad je on to rekao umrli prije uspostave Božjeg Kraljevstva na nebu. Biblijski priručnik The Interpreter’s Bible za taj redak čak kaže: “Predviđanje se nije ispunilo, pa su kasnije kršćani smatrali potrebnim objasniti da se radilo o metafori.”
Međutim, kontekst tog retka te paralelni izvještaji iz Marka i Luke pomažu nam razumjeti pravo značenje citata. O čemu je Matej pisao odmah nakon što je zabilježio Isusovu izjavu? Napisao je: “Šest dana kasnije Isus je uzeo Petra i Jakova i Ivana, njegovog brata, i nasamo ih poveo na visoku goru. I preobrazio se pred njima” (Matej 17:1, 2). Marko i Luka također su Isusovu izjavu o Kraljevstvu povezali s izvještajem o preobraženju. Preobraženjem, odnosno slavnom pojavom u prisutnosti trojice apostola, bio je prikazan Isusov dolazak u svojstvu Kralja Božjeg Kraljevstva. Petar potvrđuje takvo shvaćanje .
2.Petrova 1: 16-Snagu i prisutnost našeg Gospodina Isusa Krista nismo vam objavili povodeći se za lukavo izmišljenim pričama, nego kao očevici njegove veličanstvenosti. 17 Jer on je primio čast i slavu od Boga, Oca, kad su od izvora veličanstvene slave do njega doprle ove riječi: “Ovo je moj voljeni Sin, koji mi je po volji.” 18 Da, čuli smo te riječi koje su došle s neba dok smo s njim bili na svetoj gori.



Evo i jedna poveznica za pitanje o Isusovom rodoslovlju.
[/URL]
 
Zadnje uređeno od strane moderatora:
šarf je rekao:
Jake ,možda će pomoći tačniji prijevod.
Mat.16:28-Zaista vam kažem, neki od onih koji ovdje stoje neće okusiti smrti dok ne vide Sina Čovječjeg kako dolazi u kraljevskoj slavi.”
Neki bi mogli misliti da se te riječi nisu ispunile budući da su svi Isusovi učenici koji su bili prisutni kad je on to rekao umrli prije uspostave Božjeg Kraljevstva na nebu. Biblijski priručnik The Interpreter’s Bible za taj redak čak kaže: “Predviđanje se nije ispunilo, pa su kasnije kršćani smatrali potrebnim objasniti da se radilo o metafori.”
Međutim, kontekst tog retka te paralelni izvještaji iz Marka i Luke pomažu nam razumjeti pravo značenje citata. O čemu je Matej pisao odmah nakon što je zabilježio Isusovu izjavu? Napisao je: “Šest dana kasnije Isus je uzeo Petra i Jakova i Ivana, njegovog brata, i nasamo ih poveo na visoku goru. I preobrazio se pred njima” (Matej 17:1, 2). Marko i Luka također su Isusovu izjavu o Kraljevstvu povezali s izvještajem o preobraženju. Preobraženjem, odnosno slavnom pojavom u prisutnosti trojice apostola, bio je prikazan Isusov dolazak u svojstvu Kralja Božjeg Kraljevstva. Petar potvrđuje takvo shvaćanje .
2.Petrova 1: 16-Snagu i prisutnost našeg Gospodina Isusa Krista nismo vam objavili povodeći se za lukavo izmišljenim pričama, nego kao očevici njegove veličanstvenosti. 17 Jer on je primio čast i slavu od Boga, Oca, kad su od izvora veličanstvene slave do njega doprle ove riječi: “Ovo je moj voljeni Sin, koji mi je po volji.” 18 Da, čuli smo te riječi koje su došle s neba dok smo s njim bili na svetoj gori.



Evo i jedna poveznica za pitanje o Isusovom rodoslovlju.
[/URL]
Kliknite da proširite...

Ja znam da nemozemo sve uzimati doslovno ali za ovaj stih odnosno obadva Bart D Ehrman, Krscanski ucenjak i povijesnicar, koji je nazalost ostavio vjeru zbog, kako on kaze, problema zla, tvrdi da su ova 2 stiha najveca sramota za bibliju. Po njegovim rijecima ovo ne znaci nista drugo nego da je Isus rekao da ce se vratiti prije nego sto neki umru. Sad necu da ulazim u detalje ali on tvrdi da kada je unisten i drugi tempol svi su mislili gotovo je i da su tada ubacili ove stihove.



Posto se ovo prorocanstvo nije ispunilo, ljudi su pokusavali da ga objasne na razne nacine. Video od Mike Licone koji sam gore stavio kaze da ili mi ne razumijemo stih, ili su Isus ili Matija pogrijesili. Ja da sam Krscan nebi nikada rekao da su jedan od njih pogrijesili jer ako su pogrijesili jednom tko zna gdje su jos pogrijesili. Toliko znam sto kazu ucenjaci a sto kazu svecenici to neznam
 
Jake,Jake prijatelju ,
čitaj što Biblija kaže a ne ono što kažu o Bibliji.
Ne postoji učenjak za Bibliju.Ona je dovoljna sama sebi.
A to što neki gube vjeru,ne čitaju je dovoljno a niti kako treba.
 
šarf je rekao:
Jake,Jake prijatelju ,
čitaj što Biblija kaže a ne ono što kažu o Bibliji.
Ne postoji učenjak za Bibliju.Ona je dovoljna sama sebi.
A to što neki gube vjeru,ne čitaju je dovoljno a niti kako treba.
Kliknite da proširite...

Bez ucenjaka se nemoze citati ako zelis znati mnogo da nekazem sve, jer ima stvari koje samo vjestaci znaju naprimjer kada je koji stih napisan, sta znaci ovo a sta ono jer ako zelis da znas ono osnovno u redu je da citas sam ako te ne zanimaju svi detalji i nejasni stihovi.
 
Jake je rekao:
Bez ucenjaka se nemoze citati ako zelis znati mnogo da nekazem sve, jer ima stvari koje samo vjestaci znaju naprimjer kada je koji stih napisan, sta znaci ovo a sta ono jer ako zelis da znas ono osnovno u redu je da citas sam ako te ne zanimaju svi detalji i nejasni stihovi.
Kliknite da proširite...

Sta su za tebe ucenjaci?



Bog nas uci tako sto nam daje sveti duh da razumemo Bibliju.
A Jehovini Svedoci su izucavaoci Biblije.
 
mystery je rekao:
Sta su za tebe ucenjaci?



Bog nas uci tako sto nam daje sveti duh da razumemo Bibliju.
A Jehovini Svedoci su izucavaoci Biblije.
Kliknite da proširite...

Ucenjaci su akademici koji najcesce moraju nauciti Hebrejski, Starogrcki i Latinski i moraju da znaju o Bibliji sve od A do Z. Kada oni nesto kazu to se uvodi u reference a ne sto mi napisemo na nekom forumu.



Jedno pitanje. Ako sveti Duh daje da JS razumiju da nema Trojstva, zasto onda ogromna vecina Krscana vjeruje u Trojstvo? Zar nije logicno da 2.5 milijarde ljudi bude u pravu umjesto 20 milijuna?



Mislim ja nemam nista protiv JS ali kad vec kazes da SD daje razum Knjige kako ga ne daje ogromnoj vecini?
 
Učenjaci su za mene oni koji kreiraju vjeru.
Crkveni oci.Oni koji znaju dosta o Bibliji,ali koji u nekim slučajevima umjesto što Biblija kaže,
iznose svoje mišljenje koje poslije postaje dogma,vjerovanje.
Naveo si odličan primjer,trojstvo.



I u Islamu ima sličnih pojava,n.p.obrezanje.
U Kuranu se nigdje ne spominje,ali je dio obaveze svakog muškarca.
Dakle,i ovdje učenjaci kreiraju vjeru.
 
Zadnje uređeno od strane moderatora:
Evo razlog zašto se gubi vjera.
1.Tim.4:1-A nadahnuta objava jasno kaže da će doći vrijeme kad će neki otpasti od vjere jer će slušati prijevarne nadahnute objave i učenja demona
 
Morate se prijaviti ili registrirati da biste ovdje odgovorili.
Nazad
Vrh