Perspektiva Rusije nije ograničena...ona je u 30 godina Putinove vlasti u velikom razvoju kako ekonomskom tako i vojnom. Proizvodnja nafte i plina, žitarica, vojna proizvodnja i izvoz. Rusija ima modernije i bolje hipersonično i nuklearo oružje nego SAD. I u tome je problem i mržnja amerikanaca. Nažalost ja ne bih oružje spominjao kao neki dio ljudskog razvoja ali je važna stavka u interesu svih sila.
Kao da bilo koja strana može preživjeti nuklearni rat, kao da je to neka stvarna prednost. A koliko je Rusija zaista vojna sila, to se najbolje vidi na terenu
. Česte prijetnje nuklearnim potencijalom samo otkrivaju strah, slabost i nesposobnost da se na miran način postigne dogovor.
Naravno, perspektiva je ograničena, posebno s obzirom na trenutne sankcije...
Tako je...i to se pokazuje kao dobra stvar jer narod je ****** i budala a demokracija je postala sredstvo manipulacije narodom ; dominantne sile kupe medije da pišu ono što im paše da zavedu narod i narod u svojoj sjebanosti glasaju tako kako moćni hoće i to je postala demokracija.
Ovo je upravo izazov za društva u kojima reformacija nije prošla. Demokracija može uspjeti samo ako narod preuzme odgovornost i nadvlada svoje izazove..
Ne bi više "Bahmuta" bilo jer bi Rusija zauzela cijelu Ukrajinu iz malo otpora.... Bahmut je rezultat silnog oružja sa Zapada...a oni koji su manipulirali narodom, napravili državni udar pod vodstvom Zapada i sukratili prava Rusa u Ukrajini bili bi u zatvorima i ne bi bilo razaranja i stotine tisuća ubijenih ukrajinaca.
Ovo je tipična situacija "što ako".
No, činjenica je da dobro utvrđeni gradovi pružaju snažan otpor i teško padaju. Vukovar je dobar primjer za to. U povijesti ratovanja ima mnogo takvih primjera. Naravno, da bi bilo više situacija kao Bahmut, jer takav način ratovanja često donosi samo destrukciju.
To je točna činjenica a ti si neznalica. Jasno je da Rusija nije zadužena i prezadužena zemlja (kao SAD, ili moja bijedna Hrvatska ili susjedna Srbija i druga govanca od država koje su prezadužene) i ako je uzimala neke kredite i dopuštala strane firme u Rusiji to je sitnica i stvar neke ravnoteže jer valjda znaš da i Rusija ima oko 300 milijardi dolara u Zapadnim zemljama, novac koji je trenutno blokiran. I taj ogromni novac je dio te ravnoteže i neka vrsta kredita koje je Rusija dala Zapadu.
Rusija i Amerika imaju različite nivoe zaduženosti, ali veći dug Amerike ne znači nužno da je u gorem ekonomskom položaju. To je zato što ekonomija nije samo o dugu. Amerika može podnijeti veći dug i to ne znači da je u lošijoj poziciji od Rusije. Održavanje zdravlja ekonomije jedne zemlje je daleko složenije nego što se to kotrlja po forumskim komentarima...
Recimo, prije rata, Ruski BDP je bio na razini jedne Španjolske, o čemu mi onda tu pričamo?
Da ne spominjemo vojni potencijal i ulaganja koja su debelo na strani SAD-a.
Pa upravo sam ti o tome i pričao da mnogi narodi odbacuju dolar (Kina,Rusija,Arabija....šoiri se) i da je zbog toga u Americi frka neodrživost tog američkog sistema moći upravo dolazi.
Ta frka je jedino prisutna na Balkan INFO i sličnim emisijama... bez brige, američka ekonomija ima dovoljno snage da amortizira takve promjene...
Ljudi su glupi što idu u zapadnje zemlje. To je stvar stare inercije a sadašnja sitoacija je već katastrofalna u Evropi sa troškovima za strance. I drago mi je. Ne idu ljudi u Rusiju...ne idu ni u Saudijsku Arabiju, ni u Japan ni u Kinu jer te zemlje paze tko im dolazi. U Evropi je kullturni nered i kaos...a Francuska svake godine gori od divljanja stranaca. Posvud je sve gore.
Subjektivni doživljaj!
Realnost je nešto sasvim drugo...
Ne zanemarujem tu činjenicu nego nije došlo na red moje objašnjenje ruskog napada na Ukrajinu;
Tri razloga je imala Rusija da napadne Ukrajinu
1. Da spriječi širenje NATO pakta i oružja prema Rusiji jer je Ukrajina strateški centralni trbuh mogućeg NATO napada. Temeljem zaštite strateškog interesa i Amerika je na slična način spriječila Rusiju da na KUbi instalira nuklearne rakete. I dobro je uradila. I sada Rusija dobro radi što uništava Ukrajinu i ne dozvoljava da NATO dođe na rusku granicu i centralnom osjetljivom dijelu.
Zašto bi NATO napadao Rusiju?
Diktatorski režimi često održavaju svoju vlast stvarajući vanjske i unutarnje neprijatelje. No, zbog nuklearnog potencijala velikih sila, do sada se nitko nije odlučio za takve sukobe...
Također, Rusija graniči i s drugim članicama NATO-a, pa to nije ništa novo. Nadalje, ruska politika je doprinijela usmjerenju Ukrajine prema Zapadu, tako da krivnju po tom pitanju treba tražiti drugdje.
Kako danas stvari stoje?
Politika ruske vlasti, nazovimo je "mudrom" ili ne, rezultirala je širenjem NATO-a - situacija koja se vidi na primjeru Finske i Švedske koja dolazi...
2. Da spriječi zlostavljanje, protjerivanje ili uništavanje 8 i više miliona ruskog stanovništva u Ukrajini od strane profašističke ukrajinske vlasti.
Kakve "profašističke"? A da, opet propaganda.
Upravo se čini da Putin slijedi isti obrazac kao i Hitler tokom svojih pohoda. Kao što je Hitler koristio izgovore za zaštitu njemačke manjine pri napadu na Čehoslovačku 1938. godine, tako se i Putin služi sličnim taktikama u svojim vojnim akcijama. Nadalje, ne možemo ignorirati i negiranje identiteta određenih nacija...
Osim toga, ruske vlasti često pokazuju nedostatak brige za vlastiti narod. Spremne su žrtvovati milijune svojih građana kako bi ostvarile svoje interese. Primjer napada na Bahmut jasno ilustrira koliko malo cijene ljudske živote.
Kao rezlutat "majdan revolucije" u kojoj je nezakonito i bez izbora srušena stara vlada u Ukrajini Rusija je nasilno vratila svoj Krim natrag sebi jer bi NATO ušao na to područje. Tad bi Rusija strašno bila ponižena; tamo živi pretežno rusko stanovništvo, taj poluotok su poklonili Ukrajini za bratske odnose a da to uđe u NATO bilo bi pravo poniženje i vojnostrateški poraz.
To varira ovisno o gledištu - za neke je to nezakonito, za druge legitimno. Ako bi Ukrajinci prihvatili medvjeđi zagrljaj, vjerojatno ne bi došlo do promjena u politici i javnom mišljenju..
3. Uz rusku granicu u Ukrajini instalirano je bilo 30 bioloških labaratorija koje je Zapad instalirao u vojne svrhe protiv Rusije.
Gdje si izvukao toliku brojku, mora da se radi o nekom legitimnom izvoru
.
Kao što rekoh na nisam Srbin već sam Hrvat i hrvatski branitelj extra kategorije i toga se ne stidim, a Rusija mi je postala značajna tek kad sam primjetio da je NATO ****** i da bez razloga izvodi vojna približavanja Rusiji.
Sve do nedavno, ova pitanja su se raspravljala u određenim krugovima, ali nakon ove agresije, postalo je očigledno svima koji su bili skeptični da jedino pristup takvom savezu može pružiti zaštitu. Ne iznenađuje što mnogi sada traže ulazak u NATO - očito postoji dobar razlog za to...
Rusija je zapravo bila prenaivna u vjerovanju da će postati evropska zemlja i u toj dobroj namjeri puno je pogriješila što je veliki novac investirala u zapadne banke (koji je sad blokiran) te je dozvolila divlji kapitalizam koji je iskorišten od ruskih oligarha za osobno bogaćenje i bijeg na Zapad. Sada su mnogi ruski bogataši na zapadu postali sirotinja jer im je veliko bogatstvo oteto samo zato jer su Rusi, a to što su i sami izdali Rusiju to Zapadu ništa ne znači. Tako im i treba. Zato Rusija kaže da više neće sa Zapadom biti naivna i više im neće vjerovati. Vjerovatno će Rusija zauzeti još puno ukrajinske zemlje da nadoknadi otimačinu ruskog bogatstva na Zapadu i to će biti pravedno.
Ovo također ukazuje na to koliko su baš ti bogataši imali sumnje u rusku ekonomiju i radije su svoj novac ulagali na Zapadu. Sankcije su najviše pogodile one bliske vlastima u Kremlju.
I, da razjasnimo, Rusija nije bila naivna - kao i svaka druga svjetska sila, gledala je vlastite interese. Naravno, kada je postignut neki napredak, neki su pomislili da bi bilo pametno obnoviti granice nekadašnjeg SSSR-a.
