Tako što ću ti ukazati da su upravo Sv. Oci odredili šta će ući u Pismo.
to je cezaro-papisticki narativ iz 4. veka na celu sa nekrstom konstantinom koji se ruga hriscanskim zrtvama i celih 3 veka hriscanstva - zasto su polagali svoje zivote ako nisu znali sta je Pismo, ili Novi Zavet? i sad ovi iz 4. veka kojima je konstantin ravan apostolima sad oni kao odjednom znaju? sio mi ga djura! u kakvim su odnosima oni, vidimo preko svetog zlatoustog i onog pakosnika... zaboravih mu ime
Zašto je ljudima ideja Svetog Predanja tako odbojna?
jer su se u predanje nafilovale svakakve lazi, kao na primer onaj samar ARIJU koji nije ni bio prisutan na saboru:
da se pise zitije u 10 veku za nesto iz 4? NAFILOVANO LAZIMA, ali ni u 10. veku se ne pominje samar!
sr.wikipedia.org
Činjenica o tome
da je Sveti Nikola udario Arija u lice i da je Svetom Nikoli suđeno nema u Nikolinim žitijima, koje je napisao Simeon Metafrast u
10. vijeku, ali u njima ima zapažanje, da je Nikola prisustvovao Nikejskom saboru i „odlučno se suprotstavio Arijevoj jeresi”.[15]
Mnogi to nazivaju Konstantinovim preokretom, koji će kasnije dovesti do onog što će se na Zapadu zvati
cezaropapizam.
Kratkoročno, sabor nije okončao probleme radi kojih je sazvan. Ponajprije, arijanci i melecijevci su ubrzo ponovno dobili sva prava koja su im bila oduzeta, a arijanstvo se širilo kroz čitavo 4. stoljeće. Euzebije Nikomedijski obilno se služio utjecajem što ga je imao na Konstantina kako bi ga obratio na Arijevu stranu. Uskoro,
330. svrgnut je i prognan Eustatije Antiohijski, Isto se
335. dogodilo i Atanaziju koji je naslijedio Aleksandra na aleksandrijskoj biskupskoj stolici. Sam Arije vratio se u Carigrad kako bi se pomirio s Crkvom, no umro je kratko prije nego što je to moglo biti učinjeno. Car Konstantin umro je sljedeće godine, a malo prije smrti primio je krštenje od arijanskog biskupa.
I? jereticko krstenje, konstantin je obajan, po vama, pa ste posle ko zna koliko vekova od njega napravili kult licnosti dopisujuci nekakvo fals predanje, cak ga proglasavajuci ravnoapostolskim sto je nevidjeno bezumlje, ali samo dokazuje koliko je cezaro-papizam zavladao
pazi zitije iz 10. veka da se sudi sveti Nikola, samo da bi se popljuvao Arije i da bi poverovali da je popio samar, A ARIJANSKI BISKUP krstio vaseg Konstantina - cezaropapizam je spletkarosko dno dna, vesevekovno laganje i manipulacije u kohabitaciji sa rimskim carstvom.
Drugi slučaj desio se za vreme Prvog sabora u Nikeji. Pošto nije mogao razgovorom da zaustavi Arija u huljenju Isusa Hrista i Njegove Majke, Sveti Nikolaj ga je udario rukom po licu.
Arije nije uopSte prisustvovao saboru u Nikeji!
PAZI, TU PISE DA ARIJE NIJE ZATVARAO USTA, A OVDE PISE DA JE UMUKAO, drugi da su ga branili, a ne pominje se samar
EWTN is a global, Catholic Television, Catholic Radio, and Catholic News Network that provides catholic programming and news coverage from around the world.
www.ewtn.com
Granted a hearing, Arius still disagreed. He aroused a predominant reaction of dismay. He did not, of course, lack outspoken defenders.
ILI, pazi ovo
14. vek predanje o deda mrazu:
europe.factsanddetails.com
The debate at the council was highly contentious. According to a 14th century legend, St. Nicholas (of Santa Claus fame) actually punched Arius at one point in the proceedings.
JASNO zasto ne verujemo u predanja - jer se izmisljaju bajke, u 10 veku u sv Nikole zitiju se ne pominje taj samar, nego tek u 16, kao deda mraz.
Grk Damaskin Studit, mitropolit Navpaktski i Artski (
16. vijek), u knjizi „Blago” (grč. Θησαυρός) iznosi predanje po kome je za vrijeme Vaseljenskog sabora 325. godine Sveti Nikola
„udario u obraz” svog protivnika Arija.[12] Međutim, profesor crkvene istorije Vasilij Bolotov u knjizi „Lekcije o istoriji Drevne crkve” piše: „
Nijedna od priča o Nikejskom saboru, čak i sa slabim tvrdnjama na drevnost, među svojim učesnicima
ne pominje ime Nikole. episkopa Mirlikijskog”
ZNACI, kada je deda mraz postao popularan, nebitno 14, ili 16 vek, ali ne ranije, samo ste izmisilili sve ovo da se desilo u Nikeji, i ko je lud da veruje u takva "predanja", ako u njima nema ni 1% istine? na saboru nit je bio osamareni, nit osamarivac! izmisljotina komplet! a jedini motv da se osudi moja STRANKA, i satre, a vasa STRANKA prevlada [ATANASIJEVA, HOSEA-KORDOBINA, PAPSKA]
