robivek
Član
- Poruke
- 1,258
- Reakcijski bodovi
- 95
- Bodovi
- 48
Čitaš li ti uopšte moje poruke? Jasno sam naveo da se pod domom u Sv. Pismu računaju i mala djeca. U Avramov dom koji se morao obrezati ulazio je i njegov osmodnevni sin Isak. To bi bilo baš prikladno. Čudno kako nam biblijski pisci nikada ne napominju tako nešto.
Aaaa tako se dakle to racuna,kad kazes "neciji dom" to se autromatski podrazumeva da tamo ima i beba... !???

Opet te neki pop slagao uz jutrinsku kafu ?
...eeee, to ti je prijatelju kad ne otvaras Bibliju nego se raspitkujes levo-desno po komsiluku...
Prilično je smiješno tvrditi da ni u jednom od domova koje su apostoli krštavali nije bilo djece.
Ocito si se saziveo u ulozi ozbiljnog istrazivaca pa si poceo i samom sebi verovati...
...dobro,a jel nam mozes navesti konkretnih citata KOLIKO SU TO "CITAVIH DOMOVA"krstavali apostoli a da je to zapisano u Bibliji ?
Molim konkretne Bibliske citate a statistiku cemo kasnije,jel vazi ?
Zato što praksa nije suprotna Sv. Pismu.
Kako to mislis nije suprotna, pa jel pise jasno da se ljudi trebaju kajati pre krstenja ? Pise !!!
A jel se bebe mogu kajati ? Ne mogu !!!
A jel vi navodno "krstavate"malu decu ? 'Krstavate" !!!
_______________________________________________________________
ZAKLJUCAK: Pravoslavlje radi suprotno Svetom Pismu !!!
Krštenje djece niko nije osporio do Tertulijana u 3. vijeku.
Kako to mislis niko,sad ces se opet pozvati na nekog istoricara,ovaj put mozda nekog iz islama...!?
Dakle ne zanima me kakva je bila verska praksa kroz istoriju u vreme NZ-ta ,mene zanima iskljucivo stanje u izvornoj,dakle prvoj hriscanskoj Crkvi o kojoj citamo u Bibliju !!!
Nikome od ranih hrišćana prvih vijekova nije smetala praksa krštavanja djece ali evo sad moderni "hrišćani" idu protiv cijele uspostavljene tradicije i negiraju validnost učenja koje postoji od apostolskih vremena. Prije ću vjerovati učenicima samih apostola koji su sa apostolima hodali i od njih učili.
Eto vidis,sad si konacno priznao...za razliku od tebe,ja cu ipak i dalje verovati samo apostolima,dakle Hristovim ucenicima koji su hodali sa Isusom jer ih je On sam izabrao.
Primecujes razliku ???
Krštenje Novog zavjeta je ono što je obrezanje bilo u Starom.
https://www.youtube.com/watch?v=dInC1f8LNTo:3
Sv. ap. Pavle krštenje i naziva "obrezanjem nerukotvorenijem" (Kol 2:11). Jevreji se obrezuju čim napune 8 dana života ali eto krštenje se izgleda mora čekati. Do kada? Smiju li se po vama krstiti osobe sa Daunovim sindromom pošto ni one ne znaju šta je grijeh i ne mogu se kajati jer su mentalno zaostali i ne shvataju te koncepte? Izgleda da je po vama odgovor ne.
...a jel pravis ti razliku izmedju simbolickog i realnog prikaza ili cemo opet o babama i zabama ?
Obrezanje je bilo namenjeno iskljucivo muskarcima i to je propraceno fizickim ,dakle realnim otstranjivanjem deo tela a propraceno krvarenjem, dok su se trebala obrezivati ISKLJUCIVO muska deca od ranog uzrasta,dakle sa osam dana starosti sto ce reci da je to bio obred za kojeg se nije trazila saglasnost ili direktni angazman onoga koji je bio obrezivan.
Krstenje je namenjeno i muskarcima i zenama, ne postoji nikakva fizicka intervencija na ljudskom telu stoga ne postoji nikakvo krvarenje, ljudi se mogu krstavati kad god pozele sve dok to rade samoinicijativno i svesno kako bi se mogli pokajati za svoj gresni zivot u proslosti i to se trebalo obavljati na inicijativu i svakako saglasnost samog potencijalnog krstenika !!!
...kao sto rekoh,u bukvalnom smislu razlika je veca nego li izmedju babe i zabe ( mada i obe imaju dve oci,jednu glavu i cetiri ekstremiteta) a cinjenica takodje jeste da postoji neki zajednicki simbolicki aspekat u ovim obredima i o tome je upravo pisao apostol .
Zadnje uređeno od strane moderatora: