Nema više Pape Franje među nama.

Ala Džej, ha... kao zadnju cigaretu? 😚 Kako hoćeš. Nasmijao si me, u svakom slučaju.

No, dobro. Ne moraš ništa reći, dakako... Ali evo, po pitanju zadnjeg pitanja, i neki iz katoličkih redova s kojima sam razmijenila koju, nisu sigurni na što bi se ta kriptocrkva trebala odnositi i što bi bila njena učenja, neki čak nisu niti čuli. Kad si već spomenuo, pomislih, možda ti znaš. Ako ne znaš (ili ne želiš reći ništa (y)), okej. Meni zvoni na onu Racingerovu izjavu onomad, jedared, još tamo, davno, ali... ne mogu pronaći gdje mi je u arhivi, možda na HD disku koji kao ukras sad krasi zid jer je otkazao.

Po pitanju prvog, Evanđelja, njih četiri bez Poslanica, primjerice, bez Apokalipse, primjerice, bez SZ, primjerice... Ili pak, nešto ozbiljnije - poput, opozicionog stajališta "evanđelje je krivac za sve" može biti: "više nam ne trebaju Evanđelja", imamo... kasnije objave. Ili... netko je konačno primio k srcu što je (makar) Prva Objava iz Fatime... pa se digla graja i tako dalje i tako redom... dok se neki tamo duh ne preobrazi u duhovitost i da ne ispadne "tko se zadnji smije...". Ja bih radije da se (na)smijemo zajedno, kao sad. Jer, posve je jasno da zasigurno nema stajališta koje nije aktualno tamo među skupovima otkud i jedna takva izjava. Kako ono vole reći neki anegdotaši, tri rabina pet-šest-tko zna koliko mišljenja.

A po pitanju srednjeg, evo ti ovdje: Otk 22:18-19; 2.Kor 2:3-4. Kako prevesti žednog preko vode ili navesti pasa da pojede sve maslo. :rolleyes: Blagodarim. I uzdravlje!
 
Qala Davidov je rekao:
Ala Džej, ha... kao zadnju cigaretu? 😚 Kako hoćeš. Nasmijao si me, u svakom slučaju.

No, dobro. Ne moraš ništa reći, dakako... Ali evo, po pitanju zadnjeg pitanja, i neki iz katoličkih redova s kojima sam razmijenila koju, nisu sigurni na što bi se ta kriptocrkva trebala odnositi i što bi bila njena učenja, neki čak nisu niti čuli. Kad si već spomenuo, pomislih, možda ti znaš. Ako ne znaš (ili ne želiš reći ništa (y)), okej. Meni zvoni na onu Racingerovu izjavu onomad, jedared, još tamo, davno, ali... ne mogu pronaći gdje mi je u arhivi, možda na HD disku koji kao ukras sad krasi zid jer je otkazao.

Po pitanju prvog, Evanđelja, njih četiri bez Poslanica, primjerice, bez Apokalipse, primjerice, bez SZ, primjerice... Ili pak, nešto ozbiljnije - poput, opozicionog stajališta "evanđelje je krivac za sve" može biti: "više nam ne trebaju Evanđelja", imamo... kasnije objave. Ili... netko je konačno primio k srcu što je (makar) Prva Objava iz Fatime... pa se digla graja i tako dalje i tako redom... dok se neki tamo duh ne preobrazi u duhovitost i da ne ispadne "tko se zadnji smije...". Ja bih radije da se (na)smijemo zajedno, kao sad. Jer, posve je jasno da zasigurno nema stajališta koje nije aktualno tamo među skupovima otkud i jedna takva izjava. Kako ono vole reći neki anegdotaši, tri rabina pet-šest-tko zna koliko mišljenja.

A po pitanju srednjeg, evo ti ovdje: Otk 22:18-19; 2.Kor 2:3-4. Kako prevesti žednog preko vode ili navesti pasa da pojede sve maslo. :rolleyes: Blagodarim. I uzdravlje!
Kliknite da proširite...
Sad ću i ja tvojim "stilom" izlaprdala si se kao rijetko kada. Jjel ti trebala maramica za suzice?!
Crypto kršćanin je baljda osoba koja se izjašnjava kršćanimom, a (skriva, taji) pripadnik je druge vjere. I OVO će ti biti komplicirano, pardon - smiješno? Do suza?

Slušaj me, sveznalice umišljena, koja uživaš tražiti dlake u jajima i likuješ kd možeš nekoga "gaziti":
1. uvodni tekst "NJEMAČKI SVEĆENIK KRIKNUO SVIJETU: UNIŠTENJE CRKVE DOLAZI IZ SAMOG VRHA VATIKANA"! nisam pisao ja
2. i sam sam pomislio da je u pitanju TAJNA CRKVA
3. Razmisli malo o svojim istupanjem (ne samo na forumu)!
Oholost (superbia) = neuredna težnja za vlastitom veličinom, što se očituje na razne načine
OHOLOST je najpogibeljnija strast. To je neuredna ljubav vlastite slave i ve1ičine - Luciferov grijeh. Oholica se ne drži malenim niti pred Bogom. Smatra se središtem svega, najvećom vrednotom kojoj se sve mora pokloniti. Sebe precjenjuje, druge potcjenjuje (megalomanija). Vlastohlepan je i častohlepan. Nametljiv je, preuzetan i bolesno ambiciozan. Rado iznosi tuđe pogreške, a ističe svoje vrline (hvastanje). Ako sam nema vrlina, izmišlja ih (lažac, mitoman), hini ih (licemjerac) ili stvara na umjetan način, maskrira se (taština). Ima na pameti jedino svoje interese i užitke (egoizam). Smeta mu svatko koji ima nešto više ili bolje od njega (zavist). Bijesan je kad njegovo samoljublje naiđe na neshvaćanje ili zapreke (srčba). Nikoga ne priznaje boljim ili pametnijim od sebe pa ne prima ni savjeta ni naredbe (neposluh). Zbog svoje umišljene savršenosti drži da mu se ne treba truditi oko svoga napretka (lijenost).
Jesi li se prepoznala u ovome?
 
Zadnje uređeno:
Metuzalem je rekao:
Jesi li se prepoznala u ovome?
Kliknite da proširite...
Ne. Sad kad sam pročitala.
Mene u tim stvarima nema.
Voljela bih da nema ni tebe. I da ljubav u tebi žarko sja.

Jer kao što ti kazah prije nego što pročitah: stablo se po plodovima poznaje.

Znam da nisi sve gornje što si prenio pisao ti osobno. Znaju svi koji su pročitali. Otkud ti uopće ideja? Što ti smeta? Ja znam što znam, što ne znam, upitam. I ne sramim se toga: ni prvoga niti drugoga.
 
Zadnje uređeno:
Qala Davidov je rekao:
Ala Džej, ha... kao zadnju cigaretu? 😚 Kako hoćeš. Nasmijao si me, u svakom slučaju.

No, dobro. Ne moraš ništa reći, dakako... Ali evo, po pitanju zadnjeg pitanja, i neki iz katoličkih redova s kojima sam razmijenila koju, nisu sigurni na što bi se ta kriptocrkva trebala odnositi i što bi bila njena učenja, neki čak nisu niti čuli. Kad si već spomenuo, pomislih, možda ti znaš. Ako ne znaš (ili ne želiš reći ništa (y)), okej. Meni zvoni na onu Racingerovu izjavu onomad, jedared, još tamo, davno, ali... ne mogu pronaći gdje mi je u arhivi, možda na HD disku koji kao ukras sad krasi zid jer je otkazao.

Po pitanju prvog, Evanđelja, njih četiri bez Poslanica, primjerice, bez Apokalipse, primjerice, bez SZ, primjerice... Ili pak, nešto ozbiljnije - poput, opozicionog stajališta "evanđelje je krivac za sve" može biti: "više nam ne trebaju Evanđelja", imamo... kasnije objave. Ili... netko je konačno primio k srcu što je (makar) Prva Objava iz Fatime... pa se digla graja i tako dalje i tako redom... dok se neki tamo duh ne preobrazi u duhovitost i da ne ispadne "tko se zadnji smije...". Ja bih radije da se (na)smijemo zajedno, kao sad. Jer, posve je jasno da zasigurno nema stajališta koje nije aktualno tamo među skupovima otkud i jedna takva izjava. Kako ono vole reći neki anegdotaši, tri rabina pet-šest-tko zna koliko mišljenja.

A po pitanju srednjeg, evo ti ovdje: Otk 22:18-19; 2.Kor 2:3-4. Kako prevesti žednog preko vode ili navesti pasa da pojede sve maslo. :rolleyes: Blagodarim. I uzdravlje!
Kliknite da proširite...
Što se tiče prekrajanja Evanđelja mislim da se svi slažemo da toga ne smije biti...ne bi smjelo biti. Ne samo radi Ivanovog upozorenja o "oduzimanju jedne jote" - kako je u originalu pisalo. Nažalost, ako se po ovakvim forumima naklapa o vjerskim istinama, koje za onoga tko vjeruje barem djeluju žalosno, što reći kad se iz konteksta izvlače cijele rečenice - a toga je ovdje, na ovome forumu zbilja već previše.
 
Jako sam zadovoljan izborom novo pape! Veceras je odrzano par hitnih sastanaka. Radnicko-samoupravne grupe pozdravljaju izbor novog pape. Smatraju da je vrlo ohrabrujuce to sto je uzeo ime po uzoru na progresivnog papu Lava 13. Dakle, naglasak ce i dalje biti na socijalnom nauku i radnickom samoupravljanju. Ekolozi takodjer pozdravljaju novog papu. Budisticko-hinduisticke grupe podrzavaju izbor novog pape. Opcenito svuda su sve jako dobre reakcije na izbor novog pape.
 
Metuzalem je rekao:
Drugi dan Uskrsa...Isus ga pozvao...Papa odradio što je mogao onako okružen masonerijom i u Vatikanu... Dobaj je boj bio.
Ostalo kad se sredim.
Pokoj mu vječni i svjetlost vječna svjetlila mu.
Kliknite da proširite...
Uzrok je u Drugom vatikanskom koncilu. Franjo nije radio ništa drugo nego branio taj tzv. koncil.
 
Fazlija je rekao:
Jako sam zadovoljan izborom novo pape! Veceras je odrzano par hitnih sastanaka. Radnicko-samoupravne grupe pozdravljaju izbor novog pape. Smatraju da je vrlo ohrabrujuce to sto je uzeo ime po uzoru na progresivnog papu Lava 13. Dakle, naglasak ce i dalje biti na socijalnom nauku i radnickom samoupravljanju. Ekolozi takodjer pozdravljaju novog papu. Budisticko-hinduisticke grupe podrzavaju izbor novog pape. Opcenito svuda su sve jako dobre reakcije na izbor novog pape.
Kliknite da proširite...
Lav XIII. nije bio progreisan u današjem smislu riječi. Recimo on je više puta naglašavao da nema spasenje izvan Katoličke Crkve. To da je Lav XIII bio nekakav salonski liberal je mit.

Lavova eciklika Rerum Novarum nije ništa druga nego crkvena alternativa socijalističkim pokretima.
 
Maki je rekao:
Koje su po Vama glavne mane tog koncila?
Kliknite da proširite...
Pobija cjelokupno dotadašnje učenje Katoličke Crkve. Do tog koncila Crkva je naučavala da ne postoji spasenje izvan njene domene. U praksi to znači kako bi uopće mogao dostići Kraljevstvo nebensko moraš biti kršten i primati ostale sakramente te biti član Katoličke Crkve.

Drugi vatikanski koncil u dokumentima Nostra Aetate govori kako sve religije imaju elemente istine, kako muslimani i krščani vjeruju u istog Boga, da Starozavjetni savez Židova i Boga još uvijek vrijedi, da čak i poganske religije kao Hinduizam ima elemente istine.

Stoga kada je Franjo svojedobno rekao kako sve religije vode ka Bogu, nije ništa drugo radio nego ponavljao drugovatikansku doktrinu. Dakle, po Drugom vatikanskom koncilu ne trebaš biti katolik (čak niti kršćanin u širem smislu riječi) kako bi dospjeo u Kraljevstvo nebesko.

Dakle Drugi vatikanski koncil promovira vjerski indiferentizam i de facto Katolička Crkva je prestala postojati te je stvorena nova religija.

To je glavni, naravno ima manjih problema kao promoviranje ekumenizma i mijenjanje obreda.
 
Uh Carolus, ti si neki stari latinski katolik, džaba nama sektašima ići u crkvu i vjerovati drugačije. Čak po tvome ni pravoslavci se ne mogu spasiti. Sreća pa Bog gleda drugačije, i on je Sudac.
 
Carolus_Rex je rekao:
Pobija cjelokupno dotadašnje učenje Katoličke Crkve. Do tog koncila Crkva je naučavala da ne postoji spasenje izvan njene domene. U praksi to znači kako bi uopće mogao dostići Kraljevstvo nebensko moraš biti kršten i primati ostale sakramente te biti član Katoličke Crkve.

Drugi vatikanski koncil u dokumentima Nostra Aetate govori kako sve religije imaju elemente istine, kako muslimani i krščani vjeruju u istog Boga, da Starozavjetni savez Židova i Boga još uvijek vrijedi, da čak i poganske religije kao Hinduizam ima elemente istine.

Stoga kada je Franjo svojedobno rekao kako sve religije vode ka Bogu, nije ništa drugo radio nego ponavljao drugovatikansku doktrinu. Dakle, po Drugom vatikanskom koncilu ne trebaš biti katolik (čak niti kršćanin u širem smislu riječi) kako bi dospjeo u Kraljevstvo nebesko.

Dakle Drugi vatikanski koncil promovira vjerski indiferentizam i de facto Katolička Crkva je prestala postojati te je stvorena nova religija.

To je glavni, naravno ima manjih problema kao promoviranje ekumenizma i mijenjanje obreda.
Kliknite da proširite...
Pa ko je onda po Vama pravi papa?
 
καιnos je rekao:
Uh Carolus, ti si neki stari latinski katolik, džaba nama sektašima ići u crkvu i vjerovati drugačije. Čak po tvome ni pravoslavci se ne mogu spasiti. Sreća pa Bog gleda drugačije, i on je Sudac.
Kliknite da proširite...
Stvarno ne znam što bi trebao reći na ovo. Ako misliš da si katolik, trebao bi se mnon složiti jer očito nisi nikada naučio o svojoj vjeri kako treba.
 
Carolus_Rex je rekao:
Stvarno ne znam što bi trebao reći na ovo. Ako misliš da si katolik, trebao bi se mnon složiti jer očito nisi nikada naučio o svojoj vjeri kako treba.
Kliknite da proširite...
Ali nikako se ne mogu složiti sa izjavom da "izvan katoličke crkve nema spasenja". Ne samo doktrine sam postao sektaš nego iz zbog toga što je sve RKC činila u povijesti. Recimo samo jedan primjer - Bartolomejska noć. Plemkinja de Medici, član poznate elitne katoličke obitelji iz Firence je nagovorila kralja da na znak zvona pobiju hugenote, časne, poštene i vrijedne ljude, kako neko reče "cvijet nacije", izvrsni trgovci. Desetine tisuća su ubijene. Glasnik koji je trčao u Rim je to javio papi x i dobio je od istog 1000 kruna. I tu priča ne staje, oni idu praviti procesiju u čast klanja, čak je i neki novčić napravljen u tu čast. Konstantinove darovnice isto, od Boga neki dokumenti sa neba došli. Joj cijela katolička povijest je puna nasilja i prevara, da ne govorimo o nemoralnim papama. Inače svega toga ima i u drugim crkvama, ali ako si Kristov ne možeš činiti takva djela.
 
καιnos je rekao:
Ali nikako se ne mogu složiti sa izjavom da "izvan katoličke crkve nema spasenja". Ne samo doktrine sam postao sektaš nego iz zbog toga što je sve RKC činila u povijesti. Recimo samo jedan primjer - Bartolomejska noć. Plemkinja de Medici, član poznate elitne katoličke obitelji iz Firence je nagovorila kralja da na znak zvona pobiju hugenote, časne, poštene i vrijedne ljude, kako neko reče "cvijet nacije", izvrsni trgovci. Desetine tisuća su ubijene. Glasnik koji je trčao u Rim je to javio papi x i dobio je od istog 1000 kruna. I tu priča ne staje, oni idu praviti procesiju u čast klanja, čak je i neki novčić napravljen u tu čast. Konstantinove darovnice isto, od Boga neki dokumenti sa neba došli. Joj cijela katolička povijest je puna nasilja i prevara, da ne govorimo o nemoralnim papama. Inače svega toga ima i u drugim crkvama, ali ako si Kristov ne možeš činiti takva djela.
Kliknite da proširite...
Doktrina da nema spasenja izvan Katoličke Crkve nije došla tako iz guzice pa eto Papi bilo dosadno pa ajmo ganjati heretike.

Ponovo, ako si katolik, jesi li upoznat sa Ekumenskim Saborima? Jel znaš što su to i jeli znaš odkud dolazi papinska prvenstvo? Ako ne znaš ova pitanja, onda nisi nikada niti bio katolik. Nije od Konstantinove darovnice već Biblije i Ekumenskih sabora.

Da nastavim, doktrina da nema spasenje izvan Katoličke crkve doneseno je na Ekumenskom Saboru u Bazelu/Ferari/Firenci (1431-45). Na tom Saboru su sudjelovali svi katolički, pravoslavni i koptski biskipi. Tim Saborom zaliječen je raskol iz 1054. godine.

Sada kako se vjerovalo u tom trenutku da je cijelo kršćanstvo konačno ujedinjeno (nije se znalo da će Turci kasnije ponovo uspostaviti pravoslavlje u Carigradu) na istom Saboru donesen je dokument Cantate Domine koja doktrinarno definira da nema spasenje izvan RKC.

Kako vidiš sva ta doktrina koja ti se čini "zaostalom, zadrtom" ima smisla i posve je racionalna.

A ovo za Bartolomejsku noć je non sequitur. To je isto kada bih ja i još par nas počeli utajivati porez jer to smatramo moralno prihvatljivim, naravno vlada RH počela nad nama vršiti nasilje. Jel bi itko osuđivao nasilje? Ne reklo bi se, ovi krše zakone. Isto tako je sa Bartolomejskom noći - dobili su što su tražili.
 
Zadnje uređeno:
Na kraju krajevu isto to vjeruju muslimani i pravoslavci nsparam katolika pa nikome ništa.
 
Crkva je u povijesti imala mračna razdoblja, pa i tu spomenutu Bartolomejsku noć i od toga ne treba bježati... to su grijesi njenih članova, a ne Krista ni same vjere. No, nauk o spasenju izvan Crkve valja razmatrati ne kroz povijesne skandale, radije kroz ono što Crkva naučava i definira u vjeri. To je puno bolje... jer u protivnom, mogli bi se gađati tko je više činio skandala. Vaditi povijesne primjere krvoprolića katolika ili recimo protestanata... to je onda navijačka pozicija...
 
Carolus_Rex je rekao:
A ovo za Bartolomejsku noć je non sequitur. To je isto kada bih ja i još par nas počeli utajivati porez jer to smatramo moralno prihvatljivim, naravno vlada RH počela nad nama vršiti nasilje. Jel bi itko osuđivao nasilje? Ne reklo bi se, ovi krše zakone. Isto tako je sa Bartolomejskom noći - dobili su što su tražili.
Kliknite da proširite...
Ovo je skroz loša usporedba. Koji su to zakon prekršili hugenoti? Sloboda izbora, možeš vjerovati kako hoćeš. Kada Isusa nisu htjeli primiti u jedno samarijansko selo, vele dva učenika, parafraziram: "Hoćemo li učinti kao Ilija, da vatra padne na selo". Isus veli da nije došao da pogubi duše, nego da ih spase". Očtio ovo Rimski Pontifeksi nisu nikada čitali, jer da su čitali ne bi se tako ponašali u povijesti. Čuj neko drugačije vjeruje, i ti uz pomoć države ga mučiš, ubijaš, protjeruješ.
 
Morate se prijaviti ili registrirati da biste ovdje odgovorili.
Nazad
Vrh