Čista & nečista hrana

[Maki]

Pisao sam u temi već pa ne bih opet.

 

[CharisWhispers]

Pisao sam u temi već pa ne bih opet.

Da, sad sam vidio. To ste pisali s nekim drugim. No, ipak kada se na nešto pozivate barem bi trebali ostaviti neki navod, a ne da moram skrolati dok provjerim sve to.
Petrova vizija kao što sami znate ne dovodi u pitanje odnos prema ishrani, već odnos Židova prema poganima. Školski primjer eisegeze je tvrditi da je takvo što NZ dokaz...

 

[robivek]

Petrova vizija kao što sami znate ...

Hmmm,bojim se da je ovo potpuno pogresna konstatacija - on ne samo sto ne zna nego je ocito i da ne zeli saznati stoga je diskusija na ovu temu s njim kompletno bespredmetna...
...ovo ti kazem iz pozicije "onog drugog"s kojim je pisao i onda se "takticki povukao" u stilu "...ja reko sto su mi rekli pa sta bude nek bude..". हिन्दी

 

[Lino]

Otkud uopće nekima ideja da ljudi prije potopa nisu jeli meso? Zašto bi onda uopće Abel držao stado (vjerovatno ovce)?

 

[robivek]

Otkud uopće nekima ideja da ljudi prije potopa nisu jeli meso? Zašto bi onda uopće Abel držao stado (vjerovatno ovce)?

Pa evo nekoliko razloga:
1. vuna za odecu
2. koza za obucu
3. izvor prirodnog gnjoila
4. za prinosenje krvnih zrtvi Bogu Nebeskome

 

[Maki]

Hmmm,bojim se da je ovo potpuno pogresna konstatacija - on ne samo sto ne zna nego je ocito i da ne zeli saznati stoga je diskusija na ovu temu s njim kompletno bespredmetna...
...ovo ti kazem iz pozicije "onog drugog"s kojim je pisao i onda se "takticki povukao" u stilu "...ja reko sto su mi rekli pa sta bude nek bude..". हिन्दी

Niko nije pod obavezom da se dovijeka raspravlja o jednoj temi. Nisam se "taktički povukao" šta god ti pod time mislio već sam iznio svoje argumente i ne da mi se milion puta vrtiti u krug.

Otkud uopće nekima ideja da ljudi prije potopa nisu jeli meso? Zašto bi onda uopće Abel držao stado (vjerovatno ovce)?

Držali su životinje radi žrtvovanja ali prvi eksplicitni spomen mesne hrane dobijamo tek nakon potopa.

 

[robivek]

Niko nije pod obavezom da se dovijeka raspravlja o jednoj temi. Nisam se "taktički povukao" šta god ti pod time mislio već sam iznio svoje argumente i ne da mi se milion puta vrtiti u krug.

Evo da pojasnim sta sam pod time mislio:
Forumska diskusija po nekom nepisanom pravilu,nije samo iznosenje vlastitih stavova i argumenata nego i spremnost da se sagledaju argumenti sugovornika i da se vodi aktivna diskusija u smislu - "pitaju te i odgovaras a kad pitas ocekujes odgovora" !!!
...ovo je kod tebe funkcionisalo na pocetku sve dok nisi dobio kljucne argumente koje su direktno i masivno pobili tvoje a kad sam postavio sustinski bitna pitanja koja su proizasla iz tog stanja ti si se odjednom setio da imas "obaveze na faksu"... हिन्दी

 

[Maki]

Evo da pojasnim sta sam pod time mislio:
Forumska diskusija po nekom nepisanom pravilu,nije samo iznosenje vlastitih stavova i argumenata nego i spremnost da se sagledaju argumenti sugovornika i da se vodi aktivna diskusija u smislu - "pitaju te i odgovaras a kad pitas ocekujes odgovora" !!!
...ovo je kod tebe funkcionisalo na pocetku sve dok nisi dobio kljucne argumente koje su direktno i masivno pobili tvoje a kad sam postavio sustinski bitna pitanja koja su proizasla iz tog stanja ti si se odjednom setio da imas "obaveze na faksu"... हिन्दी

Legendo od ove 4 strane teme mislim da smo ti i ja napisali nekih 80% poruka. Šta trebam samo u ovoj temi pisati da bi ti bio zadovoljan? Imam je i drugih interesovanja na ovom forumu.
Ništa ti nisi pobio već si samo iznio nekakve smiješne argumente i protivio se bukvalnim riječima Svetog Pisma koje inače toliko slaviš i pozivaš se na njega.



Sad me optužuješ da sam pobjegao jer sam uzeo pauzu svog svojih stvarnih obaveza. Smiješan si i prije svega užasno arogantan toliko da misliš da ti trebaš podučavati druge ljude na forumu i kad se neko ne slaže sa tvojim shvatanjima odmah smatraš da je to drugačije shvatanje potpuno pogrešno ili kako si se izrazio na temi Sigurnost spasenja "realnost grubljeg formata". Nek dobijem karton od moderatora. Ovo je već prešlo u domen ličnih uvreda.

 

[robivek]

Legendo od ove 4 strane teme mislim da smo ti i ja napisali nekih 80% poruka. Šta trebam samo u ovoj temi pisati da bi ti bio zadovoljan? Imam je i drugih interesovanja na ovom forumu.
Ništa ti nisi pobio već si samo iznio nekakve smiješne argumente i protivio se bukvalnim riječima Svetog Pisma koje inače toliko slaviš i pozivaš se na njega.

Pa sto se nisi nasmejao onda ili jos bolje - da si nam pojasnio uvcemu je vic pa da se svi lepo nasmejemo...
...ali to ti nisi uradio nego si se latio "priprema za faksu" ( citaj - pokusao si se evakuisati sa mesta kojeg si procenio nebezbednim za tvoje teoloske stavove).

Sad me optužuješ da sam pobjegao jer sam uzeo pauzu svog svojih stvarnih obaveza. Smiješan si i prije svega užasno arogantan toliko da misliš da ti trebaš podučavati druge ljude na forumu i kad se neko ne slaže sa tvojim shvatanjima odmah smatraš da je to drugačije shvatanje potpuno pogrešno ili kako si se izrazio na temi Sigurnost spasenja "realnost grubljeg formata".

Kao prvo ja ovde nisam iznosio moje stavove a niti sam citirao nekog oca kao sto si ti radio nego sam samo citirao Sveto Pismo kad god sam iznosio neki teoloski stav.



...i ovo nije arogancija nego zelja da se u teoloskim diskusijama dodje do prave,Bibliske istine.

Nek dobijem karton od moderatora. Ovo je već prešlo u domen ličnih uvreda.

Licna uvreda jeste kad neko jasno i konkretno iznosi nedolicne kvalifikacije na tvoj racun dok je istina iznosenje nespornih cinjenica koje su ocite.
( u tom smislu nije uvreda kad japancu kazes da je iz Japana i da ima zutu boju koze)...

 

[Lino]

"Ada rodi Jabala, koji je bio pradjed onima, što stanuju pod šatorima i goje stoku." Post.4,20
Ne bih rekao da su ti koji su živjeli pod šatorima i uzgajali stoku te životinje nisu koristili i za hranu.

 

[robivek]

Robi, zasto se ti toliko zivciras i vices na sugovornike? Pisanje stampanim slovima, podebljanim, podcrtanim i uvecanim fontovima izgleda kao da se deres na sugovornike.

Velika slova koristim kada zelim nesto akcentirati ili naglasiti da je izuzetno bitno i to uopste nema nikakve veza sa mojim trenutnim raspolozenjem a jos manje nervozom.

 

[Maki]

Pa sto se nisi nasmejao onda ili jos bolje - da si nam pojasnio uvcemu je vic pa da se svi lepo nasmejemo...
...ali to ti nisi uradio nego si se latio "priprema za faksu" ( citaj - pokusao si se evakuisati sa mesta kojeg si procenio nebezbednim za tvoje teoloske stavove).

Optužuješ me da sam pobjegao od tebe. Što je neistina. Možemo to i hronološki pobiti. 24.12. sam napisao da mi se ne da u krug ići stalno a sa foruma sam pauzu uzeo tek dva dana kasnije. Razlog je taj što sam ja u 7 dana napisao preko 200 poruka a za te poruke mi nije bilo dovoljno da otvorim Sv. Pismo ili ukucam neku od milion protestantskih web stranica već sam morao čitati svetootačku literaturu.

Kao prvo ja ovde nisam iznosio moje stavove a niti sam citirao nekog oca kao sto si ti radio nego sam samo citirao Sveto Pismo kad god sam iznosio neki teoloski stav.

Šta očekuješ od pravoslavca? Pa mi vjerujemo u autoritet Sv. Otaca. Uostalom kad citiraš Sv. Pismo nisi ni ti konzistentan. Nekad si bukvalista a nekad tumačiš i tražiš druga značenja. U drugoj temi si mi pisao kako "ne kradi" znači "ne kradi" i da se ne treba tumačiti ali ovdje kad se napiše "Što se god miče i živi, neka vam bude za jelo" robivek traži tumačenja.
Da te citiram:

Citas to sto pise brate i radis tako i mislim da nikada neces pogresiti...

...i ovo nije arogancija nego zelja da se u teoloskim diskusijama dodje do prave,Bibliske istine.

Koju eto samo ti imaš.

Licna uvreda jeste kad neko jasno i konkretno iznosi nedolicne kvalifikacije na tvoj racun dok je istina iznosenje nespornih cinjenica koje su ocite.
( u tom smislu nije uvreda kad japancu kazes da je iz Japana i da ima zutu boju koze)...

Tvoja "nesporna činjenica" je da sam ja pobjegao sa foruma jer sam se prepao. Zašto sam onda opet došao?

 

[καιnos]

Izbrisao sam par postova ovdje koje se ne tiču teme. Možda robi kad želiš nešto naglasiti da to napraviš crvenom bojom plus boldaš, ali u normalnoj veličini. Negdje je gore jedno od pravila da se ne piše velikim slovima u postovima, jer se ima utisak da neko viče, pravilo broj xxxx.

 

[robivek]

Koju eto samo ti imaš.

Ne samo ja nego hriscanstvo sirom sveta a eto,i ja...
Primecujes razliku ?

Tvoja "nesporna činjenica" je da sam ja pobjegao sa foruma jer sam se prepao. Zašto sam onda opet došao?

Prvo sto mi pada na pamet jeste da si mislio da ce se pitanja zaboraviti za nekoiko dana i kako ono bese - "pojeo vuk magarca i idemo dalje"...
E sad ukoliko si se vrati na diskusiju tamo gde si otisao i odgovorio mi to stosam te pitao onda bi i moj zakljucak bio drugaciji... हिन्दी

 

[Maki]

Ne samo ja nego hriscanstvo sirom sveta a eto,i ja...
Primecujes razliku ?

Čudno kako izgleda da je to neko novo hrišćanstvo kojeg nije bilo.

Prvo sto mi pada na pamet jeste da si mislio da ce se pitanja zaboraviti za nekoiko dana i kako ono bese - "pojeo vuk magarca i idemo dalje"...
E sad ukoliko si se vrati na diskusiju tamo gde si otisao i odgovorio mi to stosam te pitao onda bi i moj zakljucak bio drugaciji... हिन्दी

Ili možda jednostavno jesam imao obaveza i nije mi ovaj forum cijeli život.

Izvini,mislio sam na SVAKU BILJKU ( u smislu svih vrsta,vidova bilja a ne ne citavo pojedinacno bilje) i u tom smislu SVE ZIVOTINJE, u smislu i ciste i neciste a ne u smislu citavog tela pojedinacne zivotinje !!!



Dakle ?? हिन्दी

Jel shvataš da se tu samo podsjeća na to šta su ljudi ranije jeli? Kao generalno podsjećanje. Tipa kad ti kažeš "jeo sam voće" pa ne definišeš precizno koje voće.
Ivan Šarić to prevodi:
"Sve, što se miče, što živi, neka vam bude za hranu: kao nekoć zeleno bilje, tako vam sada sve dajem"



Veći je problem za tebe što taj stih nigdje ne kaže da se smiju jesti samo čiste životinje a ti bi nekako volio ubaciti. Niko ga nikad nije tako tumačio u hiljadama godina postojanja. Zašto Bog nije to onda precizirao ako je tako bitno? Valjda je mogao.

 

[robivek]

Čudno kako izgleda da je to neko novo hrišćanstvo kojeg nije bilo.

...ma bilo ga,eto ga u Svetom Pismu.
...znas,to je ona knjiga koju danas nazivamo Biblijom,imas je gotovo u svim knjizarama a ima je i na internetu...nije lose da je MALO pogledas ( citaj - prelistas) kada budes imao vremena...

Ili možda jednostavno jesam imao obaveza i nije mi ovaj forum cijeli život.

A nama je to glavna preokupacija jer nikao nista ne radi u zivotu nego samo kucka na tastaturi...!?? ☺

Jel shvataš da se tu samo podsjeća na to šta su ljudi ranije jeli? Kao generalno podsjećanje. Tipa kad ti kažeš "jeo sam voće" pa ne definišeš precizno koje voće.
Ivan Šarić to prevodi:
"Sve, što se miče, što živi, neka vam bude za hranu: kao nekoć zeleno bilje, tako vam sada sve dajem"



Veći je problem za tebe što taj stih nigdje ne kaže da se smiju jesti samo čiste životinje a ti bi nekako volio ubaciti. Niko ga nikad nije tako tumačio u hiljadama godina postojanja. Zašto Bog nije to onda precizirao ako je tako bitno? Valjda je mogao.

Sve sto je za Boga bilo bitno On je to naveo jasno i precizno...
A posto pricamo na temu cisto/necisto meso u ishrasni vernika,evo jednog veoma ozbiljnog teksta koji se odnosi na buduce dogadjaje i to konkretno na vreme strasnog Bozjeg suda nekada u buducnosti kada ce Bog Nebeski odlucivati za vecnost svakog coveka dok nam trekst ujedno navodi jedan od kriterijuma na osnovu kojeg ce se tada odlucivati:



Isa.66,15-18:
"...Jer, gle, Gospod će doći s ognjem, i kola će mu biti kao vihor, da izlije gnjev svoj u jarosti i prijetnju u plamenu ognjenom.
Jer će Gospod suditi ognjem i mačem svojim svakom tijelu, i mnogo će biti pobijenijeh od Gospoda.
Koji se osveštavaju i koji se očišćaju u vrtovima jedan za drugim javno, koji jedu meso svinjeće i stvari gadne i miše, svi će izginuti, veli Gospod.
A ja znam djela njihova i misli njihove, i doći će vrijeme, te ću sabrati sve narode i jezike, i doći će i vidjeće slavu moju...."



Evo,ovo je vrhunski dokaz koji jasno,direktno i precizno navodi da ce upravo konsumacija necistog mesa biti jedan od kriterijuma na osnovu kojeg ce ljudi biti osudjeni na smrt ili mozda dobiti vecni zivot !!!





Molim te obrati paznju na ovu poruku,nemoj se fokusirati na moje slabosti koje sam mozda pokazao u toku nase diskusije jer sam i ja covek koji radim na svom karakteru ( i realno mi se desava da u tomu cesto omanem) nego se fokusiraj na sustinu same poruke i moli se Bogu da ti da dobrog fokusa i raspolozenje da zauzmes pravilan stav po ovom pitanju kao i o svemu sto jeste Bibliska istina.

 

[Maki]

...ma bilo ga,eto ga u Svetom Pismu.
...znas,to je ona knjiga koju danas nazivamo Biblijom,imas je gotovo u svim knjizarama a ima je i na internetu...nije lose da je MALO pogledas ( citaj - prelistas) kada budes imao vremena...

Ima Biblija. Hvala Bogu, Ali ne kaže ona ono što vi mislite.

A nama je to glavna preokupacija jer nikao nista ne radi u zivotu nego samo kucka na tastaturi...!?? ☺

Pa ne znam ja šta ko radi.

Sve sto je za Boga bilo bitno on je to naveo jasno i precizno...
A posto pricamo na temu cisto/necisto meso u ishrasni vernika,evo recimo jednog teksta koji se odnosi na buduce dogadjaje i to konkretno na vreme strasnog Bozjeg suda kada ce Bog Nebeski odlucivati za vecnost svakog coveka a tekst nam navodi jedan od kriterijuma na osnovu kojeg ce se tada odlucivati:

Pa precizno se NE navode čiste životinje za hranu nakon Potopa.

Isa.66,15-18:
"...Jer, gle, Gospod će doći s ognjem, i kola će mu biti kao vihor, da izlije gnjev svoj u jarosti i prijetnju u plamenu ognjenom.
Jer će Gospod suditi ognjem i mačem svojim svakom tijelu, i mnogo će biti pobijenijeh od Gospoda.
Koji se osveštavaju i koji se očišćaju u vrtovima jedan za drugim javno, koji jedu meso svinjeće i stvari gadne i miše, svi će izginuti, veli Gospod.
A ja znam djela njihova i misli njihove, i doći će vrijeme, te ću sabrati sve narode i jezike, i doći će i vidjeće slavu moju...."



Evo,ovo je vrhunski dokaz koji jasnop,direktno i precizno navodi da ce upravo konsumacija necistog mesa biti jedan od kriterijuma na osnovu kojeg ce ljudi biti osudjeni na smrt ili mozda dobiti vecni zivot !!!

E ovo volim. Precizno argumenti a ne nekakva navođenja. Ako bukvalno želiš tumačiti taj stih onda moraš prihvatiti neke stvari da će biti.
Postoje starozavjetni jevrejski sveštenici i Leviti: "I između njih ću uzeti sveštenike i Levite, veli Gospod." Ali u Novom zavjetu vidimo da je takvo sveštenstvo ukinuto jer imamo samo jednog prvosveštenika Hrista po činu Melhisedekovu. Dakle već tu vidimo da trebamo tražiti dublje tumačenje.
Dalje zašto će takvi ljudi biti osuđeni? Da li samo zato što jedu svinjsko meso? Pročitajmo cijelu rečenicu:
"Koji se osveštavaju i koji se očišćaju u vrtovima jedan za drugim javno, koji jedu meso svinjeće i stvari gadne i miše, svi će izginuti, veli Gospod."
Osuđeni su jer su licemjeri. Osveštavaju se po Zakonu a krše Zakon. Dakle vidimo prije svega da Bog koristi izraze koji su bili razumljivi za Izrailjce tog doba. Zato spominje i Levite jer bi slušaoci ili čitaoci to shvatili. Isto to važi i za primjer za svinjskim mesom. Bog im zapravo poručuje da će osuditi licemjere i daje im primjer licemjerstva koji bi oni lako shvatili.



Takođe treba uzeti i obzir da se Bog ovdje obraća Izrailjcima u 8. vijeku pne kad je još važio Zakon. Zato par stihova ranije pominje da odbacuje njihove krvne žrtve:
"Ko kolje vola, to je kao da ubije čovjeka; ko kolje ovcu, to je kao da zakolje psa; ko prinosi dar, to je kao da prinese krv svinjeću; ko kadi kadom, to je kao da blagoslovi idola." (66:2).
Tako da sa tog aspekta apsolutno zaslužuje osudu i kaznu oni Izrailjci koji su bili pod Zakonom a nisu ga poštovali. Ja da sam se npr. rodio tad u Jerusalimu ni ja ne bih smio jesti svinjetinu.



Dakle Bog se ovdje obraća Izrailjcima koji su još uvijek bili pod Zakonom i govori im da će biti osuđeni jer su bili licemjeri i nisu slijedili Zakon. Vidiš i poglavlje ranije da se Bog obraća Izrailjcima a ne nekom drugom.

Molim te obrati paznju na ovu poruku,nemoj se fokusirati na moje slabosti koje sam mozda pokazao u toku nase diskusije jer sam i ja covek koji radim na svom karakteru ( i realno mi se desava da u tomu cesto omanem) nego se fokusiraj na sustinu same poruke i moli se Bogu da ti da dobrog fokusa i raspolozenje da zauzmes pravilan stav po ovom pitanju kao i o svemu sto jeste Bibliska istina.

I ja se tebi izvinjavam na mojoj reakciji.

 

[Lino]

Lajkao sam vas obadvojicu jer na kraju postova pokazujete razumijevanje i ispričavate se zbog eventualnih grubih upisa. Kršćanima se smatramo, nismo neprijatelji. Hvala obadvojici za međusobno uvažavanje.

 

[robivek]

Ima Biblija. Hvala Bogu, Ali ne kaže ona ono što vi mislite.





Pa ne znam ja šta ko radi.





Pa precizno se NE navode čiste životinje za hranu nakon Potopa.







Postoje starozavjetni jevrejski sveštenici i Leviti: "I između njih ću uzeti sveštenike i Levite, veli Gospod." Ali u Novom zavjetu vidimo da je takvo sveštenstvo ukinuto jer imamo samo jednog prvosveštenika Hrista po činu Melhisedekovu. Dakle već tu vidimo da trebamo tražiti dublje tumačenje.
Dalje zašto će takvi ljudi biti osuđeni? Da li samo zato što jedu svinjsko meso? Pročitajmo cijelu rečenicu:
"Koji se osveštavaju i koji se očišćaju u vrtovima jedan za drugim javno, koji jedu meso svinjeće i stvari gadne i miše, svi će izginuti, veli Gospod."
Osuđeni su jer su licemjeri. Osveštavaju se po Zakonu a krše Zakon. Dakle vidimo prije svega da Bog koristi izraze koji su bili razumljivi za Izrailjce tog doba. Zato spominje i Levite jer bi slušaoci ili čitaoci to shvatili. Isto to važi i za primjer za svinjskim mesom. Bog im zapravo poručuje da će osuditi licemjere i daje im primjer licemjerstva koji bi oni lako shvatili.

Tekst je pisan kada je SZ-no svestenstvo bilo u opteku ali se odnosi na prilike u vreme VECNOG SUDA - svestenstvo je prestalo ali je vecni sud jos uvek prestojeci dogadjaj iz buducnosti !!!

Takođe treba uzeti i obzir da se Bog ovdje obraća Izrailjcima u 8. vijeku pne kad je još važio Zakon. Zato par stihova ranije pominje da odbacuje njihove krvne žrtve:
"Ko kolje vola, to je kao da ubije čovjeka; ko kolje ovcu, to je kao da zakolje psa; ko prinosi dar, to je kao da prinese krv svinjeću; ko kadi kadom, to je kao da blagoslovi idola." (66:2).
Tako da sa tog aspekta apsolutno zaslužuje osudu i kaznu oni Izrailjci koji su bili pod Zakonom a nisu ga poštovali. Ja da sam se npr. rodio tad u Jerusalimu ni ja ne bih smio jesti svinjetinu.



Dakle Bog se ovdje obraća Izrailjcima koji su još uvijek bili pod Zakonom i govori im da će biti osuđeni jer su bili licemjeri i nisu slijedili Zakon. Vidiš i poglavlje ranije da se Bog obraća Izrailjcima a ne nekom drugom.

Celi je Bozji zakon dat izrailjcima a narocito one deset sa kamenih ploca...nadam se da prihvacas oficijalni pravoslavni stav da su 10 Bozjih zapovesti jos uvek vazeci za hriscane ...!?
U tom kontekstu bih te pozvao da razmislis dali je bilo koja Bozja zapovest koja je nesto branila pod smrtnom pretnjom danas celosno van snage...?
... samo se te molim da se fokusiras na samu zapovest a ne na kaznene mere koje su bile predvidjene u drustvu izrailja u vreme teokratskog drustvenog uredjenja... primera radi,zabrana je bila za preljubu a kazna kamenovanje pa danas je recimo kamenovanje van snage ali dali je slobodno ciniti preljubu...!??
Istom logikom zabranjeno je bilo i to pod smrtnom pretnjom sluziti kipovima,huliti na Bozje ime,krsiti subotu , jesti necistog mesa a eto danas nemamo kamenovanje ali dali je sve to jos uvek zabranjeno ili mozes slobodno huliti na Boga,sluziti kipovima, krsiti subotu,jesti necistog mesa i t.d. kad se upravo sve ovo pominje kao kriterijum za pomenuti vecni sud ???

 

[Maki]

Tekst je pisan kada je SZ-no svestenstvo bilo u opteku ali se odnosi na prilike u vreme VECNOG SUDA - svestenstvo je prestalo ali je vecni sud jos uvek prestojeci dogadjaj iz buducnosti !!!

Slažem se da se govori o Sudu ali su publika Izrailjci Isaijinog doba. Vidiš da prorok koristi termine koji su razumljivi od strane njegove publike kako bi ga shvatili. Ne možemo dakle potpuno bukvalno to tumačiti jer tamo piše da će se na dan Suda sakupiti sveštenici i Leviti kojih više nema. Čak ih ni judaizam nema otkad su Rimljani srušili hram.

Celi je Bozji zakon dat izrailjcima a narocito one deset sa kamenih ploca...nadam se da prihvacas oficijalni pravoslavni stav da su 10 Bozjih zapovesti jos uvek vazeci za hriscane ...!?
U tom kontekstu bih te pozvao da razmislis dali je bilo koja Bozja zapovest koja je nesto branila pod smrtnom pretnjom danas celosno van snage...?

Ako nam se tako govori u Novom zavjetu onda da. Jer u Starom zavjetu se cijeli Mojsijev Zakon opisuje kao vječan pa vidimo da nije baš tako.

... samo se te molim da se fokusiras na samu zapovest a ne na kaznene mere koje su bile predvidjene u drustvu izrailja u vreme teokratskog drustvenog uredjenja... primera radi,zabrana je bila za preljubu a kazna kamenovanje pa danas je recimo kamenovanje van snage ali dali je slobodno ciniti preljubu...!??

Nije ali ponavljam imamo i u Novom zavjetu zabrane preljube. Niti sam se igdje sugeriše da je preljuba postala dozvoljena.

Istom logikom zabranjeno je bilo i to pod smrtnom pretnjom sluziti kipovima,huliti na Bozje ime,krsiti subotu , jesti necistog mesa a eto danas nemamo kamenovanje ali dali je sve to jos uvek zabranjeno ili mozes slobodno huliti na Boga,sluziti kipovima, krsiti subotu,jesti necistog mesa i t.d. kad se upravo sve ovo pominje kao kriterijum za pomenuti vecni sud ???

Pominje se kao kriterijum kome će se suditi Izrailjcima koji su bili pod Zakonom. Ali nam se ništa ne govori o tome šta će kasnije biti. Prije Potopa ljudi nisu jeli meso. Da je neko pojeo meso tada to bi bilo za osudu i zaslužio bi i na konačnom Sudu osudu jer se protivio Bogu. Ali to naravno ne znači da ćemo mi zbog toga biti osuđeni. Drugačije okolnosti.