Divine Truth (Božanska Istina)

[Cloud]

Poslusao sam ova kratka predavanja od po 5 min. Ali za ova 3-satna predavanja ne znam da li cu imati vremena. U svakom slucaju, cini se da Isus i Marija nisu citali Abhinavaguptu pa cak niti Lakshman Joa.

Nemam pojma. Ja nisam nikad čuo za dotične.

 

[Fazlija]

Ah, to su naši ljudi u Kašmiru.

 

[Qala Davidov]

Pa kako je Josip mogao biti clan sanhederinskog suda? Clanovi tog tijela su bili pripadnici najviseg saducejskog svecenstva u Jeruzalemu. Predstavnici ucene svecenicke elite, a Josip je bio nepismeni stolar iz Galileje?

Ne taj Josip. Josip u čiju grobnicu je Isusovo tijelo pohranjeno je bio član Sanhedrinskog vijeća.


I dođe čovjek imenom Josip, vijećnik, čovjek čestit i pravedan; on ne privoli njihovoj odluci i postupku. Bijaše iz Arimateje, grada judejskoga i iščekivaše kraljevstvo Božje. Taj dakle pristupi Pilatu i zaiska tijelo Isusovo. (Luk 23)

 

[Fazlija]

Znam da je nakon smrti Isus pokopan u grobnici svog oca, a ne nekog Josipa iz Arimateje.

Mislim da smo se poprilicno zapetljali po pitanju oca, sina, njihovih zanimanja, prihoda, sahrane...

 

[Cloud]

Ne taj Josip. Josip u čiju grobnicu je Isusovo tijelo pohranjeno je bio član Sanhedrinskog vijeća.


I dođe čovjek imenom Josip, vijećnik, čovjek čestit i pravedan; on ne privoli njihovoj odluci i postupku. Bijaše iz Arimateje, grada judejskoga i iščekivaše kraljevstvo Božje. Taj dakle pristupi Pilatu i zaiska tijelo Isusovo. (Luk 23)

Pozdrav Qala,

znam da tako piše u Bibliji, ali Isus kaže da nije bilo tako te da je njegov otac Josip bio član Sanhedranskog vijeća i da je njegovo tijelo pokopano u obiteljskoj grobnici oca, a ne nekog drugog Josipa iz Arimateje. (što i ima smisla, jer zašto bi Isus bio pokopan u grobnici koja pripada nekome tko mu nije iz obitelji)

Nadam se da je ovo malo rasčistilo konfuziju.

 

[Cloud]

Mislim da smo se poprilicno zapetljali po pitanju oca, sina, njihovih zanimanja, prihoda, sahrane...

Da, postoje puno važnije teme za raspravu.

 

[Fazlija]

Nema nikakve sanse da je Josip, nepismeni stolar iz provincije, bio clan sanhedrinskog vijeca. Clanovi tog vijeca su bili pripadnici nasljedne kaste najviseg saducejskog hramskog svecenstva, a ne zanatlije iz naroda, koji ne obavljaju nikakvu vjersku sluzbu, a ponajmanje hramsku sluzbu u Jeruzalemu. To je kao kada bi smo danas tvrdili da je neki stolar clan kardinalskog zbora u Vatikanu.

 

[Cloud]

Nema nikakve sanse da je Josip, nepismeni stolar iz provincije, bio clan sanhedrinskog vijeca. Clanovi tog vijeca su bili pripadnici nasljedne kaste najviseg saducejskog hramskog svecenstva, a ne zanatlije iz naroda, koji ne obavljaju nikakvu vjersku sluzbu, a ponajmanje hramsku sluzbu u Jeruzalemu. To je kao kada bi smo danas tvrdili da je neki stolar clan kardinalskog zbora u Vatikanu.

Jesu li njegovi članovi morali ekskluzivno biti svećenici?

 

[Qala Davidov]

postoje puno važnije teme za raspravu.

Dakako da ima. Gdje ćeš veće i važnije teme od pokušaja sraza zablude u istinu, od rušenja nepotrebnih zidova koji priječe ulazak punine svjetla. Gje ćeš važnije teme od one: TKO je Isusov otac?

Nosce te! Jer ljudsko biće prije Krista i ljudsko biće U Kristu Isusu - NISU isto. Nova kreacija je zaista: NOVA KREACIJA. Novi čovjek, novo ljudsko biće, pa i još dok je tu, na ovoj zemlji, jer nije samo tu već je i u nebesima, primarno. Iako se u ovom svijetu izvanjski to ne vidi, svi isto izgledamo izvana... Neiscrpna tema, puno ju je bolje živjeti nego prepričavati, jer su mnoge stvari neizrecive. Ne zato što ih je zabranjeno izricati, već jer stari čovjek to ne može pojmiti kako treba i sve odvodi u neki deseti, bezbroj desetih niša.

Ili pitanje Isusa prije nego što je "postao" Krist? Povlači odmah za sobom paralelno mu: za koga, u čijem saznanju? Isus je bio Krist i prije nego što sam se ja rodila ovdje, ove moje fizičke uši čule, pa i u duhu se otkrilo, istome duhu jer drugome ni ne može, moment nove kreacije koju stari čovjek kakvim se dotad znao i poimao, istina, svjedoči (u tebi), ali ne poima. Isus je bio Krist i prije nego što se takvim otkrio u prepoznavanju njegovih učenika, pa i drugih ljudi. Ti ne znaš moje ime dok ti ga ne otkrijem, ali ono nije zapostalo onog časa kad si ti za njega saznao. Zar da se kaže da ima stabala u dvorištu koji će prije naćuliti uši. Ne, ljepše je to sam Isus izjavio:


Isus reče, Zauzeo sam svoje mjesto usred svijeta, i pokazao (pojavio) im se u (tijelu od krvi i) mesa. Sve ih nađoh opijenima, ne nađoh nikoga žednog. I moja se duša ražalostila nad sinovima ljudskim jer su slijepih srca i ne vide: prazni dođoše u svijet, i prazni će ga začas napustiti. Ali sad, na časak su opijeni. Kada se otrijezne od svog vina, onda će se predomisliti. (Logion 29, Tomino Ev.)

I što se tiče,

znam da tako piše u Bibliji, ali Isus kaže da nije bilo tako te da je njegov otac

tako nešto pravi Isus nikad ne bi izrekao. Još kao dvanaestogodišnjak je prenešen njegov odgovor gdje je bio kad je rekao: ta zar vi ne znate da ja moram biti u onome što je mojega oca?

Ne zovite nikoga na zemlji ocem, također je rekao. S razlogom. Svakome tko zna samoga sebe u Kristu to je jasno kao dan. Uostalom, za one koji još uvijek lakše poimaju ljudsku zemaljsku razinu shvaćanja: Isus nije niti imao ljudskog "biološkog" oca, nikakav spermij muškarca nije dotakao Marijin oocit. Činjenično je stanje da partenogeneza u ljudskih bića (žena, majki, kad se dogodi, a iznimno je rijetka) daje isključivo žensko potomstvo. Iz tog razloga je Isus (onaj pravi i jedini, kojega i poznajem i koji poznaje mene, pa i tebe) jedinstven i s obzirom na koji način funkcioniraju te stvari u ženskom organizmu - tematika u koju uopće nemam namjeru ovdje ulaziti, njegov oocit je morao biti unaprijed predodređen i pripremljen takvim kakav je (pokazano da je, njegovim rođenjem) od samoga početka: sjeme žene. Enigme, enigme...

Lijepi pozdrav i svako dobro (svakome od vas).

 

[Cloud]

Dakako da ima. Gdje ćeš veće i važnije teme od pokušaja sraza zablude u istinu, od rušenja nepotrebnih zidova koji priječe ulazak punine svjetla. Gje ćeš važnije teme od one: TKO je Isusov otac?

Nosce te! Jer ljudsko biće prije Krista i ljudsko biće U Kristu Isusu - NISU isto. Nova kreacija je zaista: NOVA KREACIJA. Novi čovjek, novo ljudsko biće, pa i još dok je tu, na ovoj zemlji, jer nije samo tu već je i u nebesima, primarno. Iako se u ovom svijetu izvanjski to ne vidi, svi isto izgledamo izvana... Neiscrpna tema, puno ju je bolje živjeti nego prepričavati, jer su mnoge stvari neizrecive. Ne zato što ih je zabranjeno izricati, već jer stari čovjek to ne može pojmiti kako treba i sve odvodi u neki deseti, bezbroj desetih niša.

Ili pitanje Isusa prije nego što je "postao" Krist? Povlači odmah za sobom paralelno mu: za koga, u čijem saznanju? Isus je bio Krist i prije nego što sam se ja rodila ovdje, ove moje fizičke uši čule, pa i u duhu se otkrilo, istome duhu jer drugome ni ne može, moment nove kreacije koju stari čovjek kakvim se dotad znao i poimao, istina, svjedoči (u tebi), ali ne poima. Isus je bio Krist i prije nego što se takvim otkrio u prepoznavanju njegovih učenika, pa i drugih ljudi. Ti ne znaš moje ime dok ti ga ne otkrijem, ali ono nije zapostalo onog časa kad si ti za njega saznao. Zar da se kaže da ima stabala u dvorištu koji će prije naćuliti uši. Ne, ljepše je to sam Isus izjavio:


Isus reče, Zauzeo sam svoje mjesto usred svijeta, i pokazao (pojavio) im se u (tijelu od krvi i) mesa. Sve ih nađoh opijenima, ne nađoh nikoga žednog. I moja se duša ražalostila nad sinovima ljudskim jer su slijepih srca i ne vide: prazni dođoše u svijet, i prazni će ga začas napustiti. Ali sad, na časak su opijeni. Kada se otrijezne od svog vina, onda će se predomisliti. (Logion 29, Tomino Ev.)

I što se tiče,

tako nešto pravi Isus nikad ne bi izrekao. Još kao dvanaestogodišnjak je prenešen njegov odgovor gdje je bio kad je rekao: ta zar vi ne znate da ja moram biti u onome što je mojega oca?

Ne zovite nikoga na zemlji ocem, također je rekao. S razlogom. Svakome tko zna samoga sebe u Kristu to je jasno kao dan. Uostalom, za one koji još uvijek lakše poimaju ljudsku zemaljsku razinu shvaćanja: Isus nije niti imao ljudskog "biološkog" oca, nikakav spermij muškarca nije dotakao Marijin oocit. Činjenično je stanje da partenogeneza u ljudskih bića (žena, majki, kad se dogodi, a iznimno je rijetka) daje isključivo žensko potomstvo. Iz tog razloga je Isus (onaj pravi i jedini, kojega i poznajem i koji poznaje mene, pa i tebe) jedinstven i s obzirom na koji način funkcioniraju te stvari u ženskom organizmu - tematika u koju uopće nemam namjeru ovdje ulaziti, njegov oocit je morao biti unaprijed predodređen i pripremljen takvim kakav je (pokazano da je, njegovim rođenjem) od samoga početka: sjeme žene. Enigme, enigme...

Lijepi pozdrav i svako dobro (svakome od vas).

Razumijem da su to Biblijska shvaćanja istine, i kao što sam rekao, smatram da postoji određena doza istine, iako iskrivljena i nepotpuna, kao i neke greške koje nisu Božja istina.

Svi smo mi Božja djeca, napravljena na Njegovu sliku, ali ono što nam Bog nudi i što je ponudio prvim ljudima jest da postanemo Jedno s Njime, ponovno rođeni kao Krist, gdje više nismo samo mini kopija Božje duše, već smo Njegova djeca i po supstanci. Uzdizanje Isusa na pijadestal Boga je vjerovanje koje čini veliku štetu u dušama ljudi, jer se onda vjeruje kako je on poseban, a stanje Jednote s Bogom u kojem je on bio u prvom stoljeću, stanje savršenstva u ljubavi, bez grijeha, nedostižno za sve nas. To nije ono što je on tvrdio i podučavao je da sve što je on postigao i što je mogao ćemo moći i mi, ukoliko pratimo "Uski Put" koji je podučavao, ali je kroz tisućljeća izgubljen i iskrivljen, a sada ponovno dostupan na Zemlji.

Definitivno se slažem da je Isus svog roditelja vidio u Bogu, kao što ćemo i svi mi kada započnemo i uđemo u odnos s Njime, no to ne znači da nije imao zemaljske roditelje i da nije začet kao i svi mi. Kada bi bila istina da je Marija začela bez sjemena, uz Božju volju, to bi bio neljubavan čin od strane Boga, koji je uvijek ljubavan, a na taj način bi oduzeo slobodnu volju ženi koja bi bez pristanka ostala trudna.

Ono što se je desilo kod njega, a ne dešava se svima jest da mu je kod rođenja očišćen grijeh koji svi mi naslijeđujemo od svojih roditelja, pa je prema tome on rođen bezgrešan .To je Bog napravio s njim kako bi čovječanstvo ponovno dobilo priliku primiti Božansku ljubav, priliku koju je Adam odbio, a sada je ta ista ponuda ponovno dana Isusu, koji ju je kroz svoj život prepoznao i odlučio prihvatiti. Kada ju je prihvatio, mogao je podučiti i druge kako doći do nje, i to je ono što je shvatio da je njegovo poslanje, kao Mesija. Ne da preuzme teret naših grijeha i umre brutalnom smrću, nego da nas nauči kako kroz vlastiti odnos s Bogom možemo iscjeliti uzroke i sam grijeh iz naše duše, jer to je ono što Bog želi odgovornost svakog od nas za to kako koristimo našu volju pa, tako i za teret naših grijeha uvijek pada na naša leđa, a ne na tuđa.

Sve najbolje i svako dobro želim i tebi, uvijek mi je drago popričati.

Uz Božji blagoslov, pozdrav!

 

[Qala Davidov]

Objašnjenja koja si netko daje su jedno (jedno od takvih sam dala kad sam spomenula partenogenezu), jednostavnost istine (cijelog ovog realiteta i svih realiteta) koja je u Kristu, nešto je posve... fundamentalno, izravno - kroz riječ: ja sam VRATA.

Istina je da se kroz naš vlastiti odnos s Bogom rješava problem "grijeha pa i uzroka grijeha" - i jedino tako. Treba biti dodano i dodajem (zbog toga i edit): ZAŽIVLJAVA to rješenje ovdje i sada, još za ovog života.

A ovo što si spomenuo na početku, nema tako što kao "biblijsko shvaćanje" u ISTINI. Postoji jedino istinsko shvaćanje i razumijevanje realiteta, i stvari otkrivenih u Pismima.

Biblijske tekstove različiti ljudi shvaćaju (pa i prevode) na bezbroj različitih načina. Ima različitih pristupa u tumačenjima. Ali ako se ne krene od bazičnog ključa kojega je Isus, zapisano je, prenio - sva ta tumačenja i gledišta začas zastrane i izrodi se bezbroj zabluda: s biblijom ili bez nje.

Riječi koje vam govorim duh su.
Onkraj svih ljudskih pomišljanja i ideja - za koje sve odreda rečeno da se "uhvate" i "dovedu u pokornost Kristu" - je duh. Neuhvatljiv ljudskom razumu, upravo kako je rečeno: nitko ne zna otkud pristiže niti kamo će, osim njega samog. Duh, plodovi kojega su sve odreda: vjera, nada, ljubav, mir... pa i život.

Tako, živio ti meni Cloud i svako ti dobro!

 

[Fazlija]

Jesu li njegovi članovi morali ekskluzivno biti svećenici?

U wikipediji pise da nisu. Clanovi su bili:

a) Leviti, nasljedno svecenstvo iz plemena Levija (jednog od 12 izvornih plemena)
b) saduceji ili sekta viseg hramskog svecenstva koja je slijedila samo Toru
c) farizeji ili sekta narodnih fundamentalistickih propovjednika
d) narodni svjetovni poglavari, ugledni ljudi i starjesine (ali ne i kraljevska dinastija)

Sanhedrin je bio sud. Gradski sanhedrini su sudili u parnicama gradjana, a Vrhovni sanhedrin u Jeruzalemu je imao ulogu Vrhovnog suda.

Dakle da bi netko iz grupe d) mogao biti clan suda, morao je biti pismen i biti obrazovan u Mojsijevom zakonu i drugim spisima iz Tore po kojem je sud sudio. Osim toga, morao je biti dovoljno bogat (veleposjednik za kojega radi puno ljudi) da dio svojeg radnog vremena moze zrtvovati sudskim duznostima. Josip se u novozavjetnim spisima spominje kao Isusov otac ili ocuh koji je po zanimanju stolar. Ne spominje se da je bio iznimno bogati, niti da je za njega radilo puno ljudi. U najboljem slucaju je mogao biti clan lokalnog sanhedrina, ako i to. Ali malo je vjerovatno da je bio toliko ugledan, bogat i obrazovan da bi ga pozvali u Vrhovni sanhedrin u Jeruzalemu koji je osudio Isusa. To mi se cini potpuno nevjerovatna tvrdnja.

 

[Cloud]

U wikipediji pise da nisu. Clanovi su bili:

a) Leviti, nasljedno svecenstvo iz plemena Levija (jednog od 12 izvornih plemena)
b) saduceji ili sekta viseg hramskog svecenstva koja je slijedila samo Toru
c) farizeji ili sekta narodnih fundamentalistickih propovjednika
d) narodni svjetovni poglavari, ugledni ljudi i starjesine (ali ne i kraljevska dinastija)

Sanhedrin je bio sud. Gradski sanhedrini su sudili u parnicama gradjana, a Vrhovni sanhedrin u Jeruzalemu je imao ulogu Vrhovnog suda.

Dakle da bi netko iz grupe d) mogao biti clan suda, morao je biti pismen i biti obrazovan u Mojsijevom zakonu i drugim spisima iz Tore po kojem je sud sudio. Osim toga, morao je biti dovoljno bogat (veleposjednik za kojega radi puno ljudi) da dio svojeg radnog vremena moze zrtvovati sudskim duznostima. Josip se u novozavjetnim spisima spominje kao Isusov otac ili ocuh koji je po zanimanju stolar. Ne spominje se da je bio iznimno bogati, niti da je za njega radilo puno ljudi. U najboljem slucaju je mogao biti clan lokalnog sanhedrina, ako i to. Ali malo je vjerovatno da je bio toliko ugledan, bogat i obrazovan da bi ga pozvali u Vrhovni sanhedrin u Jeruzalemu koji je osudio Isusa. To mi se cini potpuno nevjerovatna tvrdnja.

Prema onome što je Isus rekao, bio je imućan jer je imao nekoliko biznisa, stolarstvo, graditeljstvo, trgovina...Obrazovanje nije spominjao koliko se sjećam. Tako da mislim da je moguće da je bio član po ovoj d) stavci. Dio sandhedrina je volio Isusa i njegova učenja, a dio ga je mrzio i htio ga se riješiti. U noći kada su uhvatili Isusa, sastavili su nepotpun su, većinom sa članovima koji su mrzili Isusa i oni su ga osudili.

Nije sve što piše u Bibliji istina, to znam i iz vlastitog iskustva, ali i iz logike i spoznaja o tome što je ljubav. I Josip mu nije bio očuh već otac(začet je kao i svi ljudi kao što sam objasnio gore Quali), a Isus je imao još dosta braće, a mislim i sestara.

Evo malo o Josipu i Mariji i gdje su sada i čime se bave:

[media">https://www.youtube.com/watch?v=m-Expl6tKYc

Kako nas uvjerenje da je Isus Bog sputava u našem odnosu s Bogom:

https://www.youtube.com/watch?v=zLZZ-gSOaJQ

Kako imati iskustvo s Bogom:

https://www.youtube.com/watch?v=m-Expl6tKYc

Kako nas uvjerenje da je Isus Bog sputava u našem odnosu s Bogom:

https://www.youtube.com/watch?v=zLZZ-gSOaJQ

Kako imati iskustvo s Bogom:

<woltlab-metacode data-name="media]

 

[Cloud]

@Fazlija

Hej Fazlija prijatelju, pitao si za svrhu i značaj preobraženja (transfiguracije) i što se točno dogodilo. Prema onome što ja znam radi se o slijedećem:

U duhovnom svijetu je ljubav povezana sa svjetlosti na način da osoba koja u sebi ima više ljubavi i istine, to se odražava u njihovom duhovom tijelu kao određena razina svjetlosti i moći, jer ljubav je i moć. Kada osobe višeg duhovnog razvoja imaju interakciju s osobom nižeg razvoja onoi obično namjerno smanje količinu ljubavi i sjaja koji izlazi iz njih kako ne bi stvarali neugodnost osobi, jer osoba u nižem stanju ne može podnijeti tu količinu ljubavi i svjetla jer nije u tom stanju razvoja.

Ono što se desilo kod preobraženja jest to da je Isus pokazao nekolicini svojih učenika punu količinu ljubavi i snage koje mu je stanje Jednote s Bogom omogućilo, a koje je postigao u svojoj 30. godini (pričali smo ranije o tome ako se sjećaš). Na taj način je demonstrirao prirodu tog stanja, ali isto tako i objasnio da je ono sada dostupno za svakoga tko ga želi postići, jedino što mora jest slijediti isti put koji je on slijedio. Uz njega su to također demonstrirali dva duha u duhovnom svijetu koji su također bili u stanju Jednote s Bogom (Mojsije i Elijah ili Elias, nisam siguran). Oni su to stanje demonstrirali ljudima u duhovnom svijetu. Stanje kada osoba postane Jedno s Bogom ili "ponovno rođena" jest stanje savršene ljubavi(bez grijeha) gdje je osoba u konstantnoj povezanosti s Bogom te Bog preko nje može iskazati svoju ljubav i istinu. Zato je Isus u tom stanju mogao vrlo autoritativno reći što jest, a što nije Istina, kao što će svatko od nas moći jednom kada dođe u to stanje. To je otprilike to što znam o tom događaju.

https://www.youtube.com/watch?v=cdnigUXfYgo

 

[Fazlija]

Zanimljivo mi se cini ovo objasnjenje, da je Isus pokazao neko svoje svjetlece duhovno tijelo. Tibetanci to nazivaju duginim tijelom.

Meni se cini da danasnje krscanske tradicije slabo naglasak stavljaju na postizanje tog stanja i da nemaju bas neke tehnike postizanja tog stanja.

 

[Cloud]

Zanimljivo mi se cini ovo objasnjenje, da je Isus pokazao neko svoje svjetlece duhovno tijelo. Tibetanci to nazivaju duginim tijelom.

Meni se cini da danasnje krscanske tradicije slabo naglasak stavljaju na postizanje tog stanja i da nemaju bas neke tehnike postizanja tog stanja.

Da. Svi mi imamo duhovno tijelo, čije stanje pokazuje pravi život i karakter osobe, ali većina nas nema puno ljubavi (svjetla) u njemu jer nemamo puno ljubavi u sebi (čast izuzecima). To je nešto čega nažalost postanemo svjesni tek nakon smrti, i onda vidimo koliki rad je potreban kako bismo ispravili svoje greške i naučili što ljubav jest. Žalosno je što to možemo i dok smo na Zemlji, ali većina nas nema veliki interes za to, a i jako je malo istine u vezi prave duhovnosti i što ona uključuje u sebe. Radom na sebi i razvojem vlastite ljubavi, etike i morala moguće je postići svjetlost duhovnog tijela, ali do određene mjere. Osobe koje prime Božju ljubav u većoj količini imaju daleko više svjetlosti i moći u sebi, što je i logično, ako uzmemo u obzir da je Bog beskonačno biće, a mi konačna bića, te da je Njegova ljubav beskonačna.

Slažem se da u kršćanstvu danas nema pravog razumijevanja ove tematike i puno je kontradikcije i grešaka, a malo istine. Postoji samo jedna "tehnika" ili metoda kako postići to stanje, a to je primanje Božje ljubavi u našu dušu u dovoljnoj količini kako bi nas transformirala u novo, savršeno biće. No kako bismo primili Božju ljubav potrebno je ispuniti određene uvjete, To je ono što je Isus podučavao u prvom stoljeću, "Uski Put", a to je nešto što je također više-manje nepoznato u generalnim kršćanskim krugovima. Većina se svodi na "vjeru" da nas je Isus spasio svojom žrtvom i otkupio naše grijehe(što nema nikakve veze s logikom, ljubavi i pravdom), i da mi ništa ne trebamo činiti nego samo prihvatiti i vjerovati u to. Ovo naravno nije istina i Bog će tražiti svakoga od nas da otplati i ispravi svoje grijehe, ili kroz zakon kompenzacije ili kroz procese oprosta i pokajanja, koji su teški emocionalni procesi i bitno drugačiji od onoga što kršćani trenutno vjeruju.

 

[Cloud]

Pozdrav svima, Isus i Marija Magdalena su ove godine održali oko 14 seminara u nekoliko zemalja Europe i Amerike. Neke od tema koje su obradili su: Bog, duša i kako ona funkcionira, naša borba s Bogom, grijeh i kako ga postati svjesnim (intelektualno i emocionalno) kako bismo ga mogli ukloniti, Božji zakoni i što se dešava kada živimo u skladu s njima, a što kada ih kršimo, uvjerenja i zašto su važna, Božji standard ljubavi i kako primiti Božju ljubav, reinkarnacija, itd...Ovo su samo neke od glavnih tema i jako je puno dobroh materijala, moja topla preporuka je da svatko koga zanima osobni rast i razvoj u ljubavi pogleda i posluša.

Predavanja se mogu naći na ovom kanalu: https://www.youtube.com/@exposure3569

 

[Fazlija]

Planiraju li obilaziti Jugoslaviju?

 

[Cloud]

Planiraju li obilaziti Jugoslaviju?

Teško, s obzirom da Jugoslavija više ne postoji

Ali koliko ja znam, ne, zasad neće doći na naše prostore. Možda u budućnosti.

 

[Fazlija]

Eh, Jugoslavija, naravno, kao zemljopisni i drustveni pojam postoji, ali se nacionalististi toliko boje samog njezinog imena, da svjesno potiskuju i sam pojam Jugoslavije. Zato se koriste nazivi kao bivsa Jugoslavija. Da li za ikoji povijesni pojam, naziv neke drzave koja je propala i nikada se vise nece vratiti ikada koristimo pridjev "bivsa, bivse"? Naravno da ne kazemo bivse Rimsko carstvo ili bivsa Austro Ugarska. Ne kazemo bivsi Treci Reich ili bivse Carstvo Maya, bivsa tudorovsa Engleska. Samo se za Jugoslaviju govori "bivsa". Na taj nacin se utiskuje u svijest ili jos bolje podsvijest obicnih ljudi ideja da se ona nikada ne smije vratiti, jer kada bi se samo prestalo govoriti to "bivsa", Jugoslavija bi se vratila. Toliki je strah nacionalista od Jugoslavije. Nadalje, koriste se i zamjenski pojmovi, opet samo da se ne bi slucajno izgovorilo samo ime Jugoslavije. Kao... nasi prostori, regija, region, bivsa drzava i sl. A kada se postavi jednostavno pitanje, a sto je to region, koje drzave pripadaju regiji... je li Rumunjska dio regiona, je li Grcka... naravno da nisu. Pod tim posjmom se ustvari misli na... pogodite koga... na Jugoslaviju.

Uglavnom, nije mi namjera da vas zamaram o Jugoslaviji, nego samo da vas oslobodim straha da skandinavske zemlje slobodno zovete Skandinavija; da jugoslavenske zemlje slobodno zovete Jugoslavija. Hoce li Isus dolaziti u Skandinaviju, hoce li dolaziti u Jugoslaviju - to bi trebala biti sasvim obicna i svakodnevna pitanja, oslobodjena svake provincijalne nacionalisticke jezicne malogradjanstine.

Dakle, Isus i Magdalena ne misle dolaziti na ove nase jugoslavenske prostore. A imaju oni i onog jednog svetog Tomu, ako se ne varam. Mislim da sam ga vidio u jednom videu. Kaze da reinkarnacija ne postoji, ali da je on bio u proslom zivotu sveti Toma. Mozda se jos apostola reinkarniralo, pa da li se sta zna hoce li Isus apostole slati u Jugoslaviju? Mada moram primjetiti da si ti Cloude prvi, mozda i jedini, jugoslavenski apostol te religije.