Ako se tu misli na subotu kao praznik onda je valjda i zima praznik. Zar ne?
Ne nužno. Ne možemo raditi paralele na osnovu pukih pretpostavki. Bijeg zimi je predstavljao realnu ugrozu za one koji su se trebali skrivati po lokalitetima koji su uglavnom pusti i hladni...
Subota ne može biti duhovni odmor ako se netko mora brinuti o FIZIČKOM bijegu na ovaj dan.
Hristos nam daje onaj jedini odmor koji nama zapravo treba. Odmor od grijeha, smrti i đavola. Zato je Hristos naš istinski subotnji odmor čija je praslika bila starozavjetna subota. Tjelesni odmor je ništa u poređenju sa tim odmorom.
To su opet vaše kvalifikacije, držim se onoga što je Krist rekao o sebi da je Gospodar subote, a ne subota. Već sam odgovorio na to pa se neću ponavljati, vi svakako imate pravo na svoje mišljenje...
Dobro, Bog je rezervisao subotu za Sebe. Što opet pravoslavni i poštuju. Ali ne tako što nećemo ništa raditi jer bi to bilo farisejski već tako što odmaramo od posta, sjećamo se preminulih i služi se Liturgija Zaupokojenih. Tako da je u Pravoslavnoj Crkvi i subota dan bogosluženja i odmora ali je nedelja iznad subota utoliko što je Novi zavjet iznad Starog.
Znači Mojsije i Božji proroci kroz SZ su bili farizejskog duha po vama?
Isus je također držao subotu da li je onda i on farizej?
Ništa ne raditi subotom je biblijski. A ovo što se tiče crkve koju stalno spominjete njihova stvar, neka rade kako žele, to je ionako nebiblijska subota...
Slažem se da Bog nije trebao odmarati. To i pokušavam objasniti u ovoj temi kada sam pisao da je subota samo nagovještaj Hrista i da nas treba upućivati na Hrista.
Promašujete bit subote u nastojanju da se bavite apologetikom. Bit odmora je podrazumijevalo zajednicu između Boga i čovjeka...
No vidi se to. Kao i nauka o Sv. Trojici. Ne postoji stih koji bukvalno kaže "Sveta Trojica" ali to učenje proizlazi iz tekstova Novog zavjeta. Isto je i sa svetkovanjem nedelje kao dana Gospodnjeg.
Za prvo se slažem, za drugo ne, to smo već raspravili...
Ali apostol je samo prenosio događaje kako su se događali. U tom trenutku one nisu mogle znati jer je Hristos tek umro i još nije vaskrsao. Iz njihove perspektive to je bilo to što se tiče Isusa Hrista.
Bog i Njegov zakon se ne mijenjaju. Hebrejima 13:8 , Psalmi 111:7-8 , Luka 16:17 .
Nije bilo potrebno da Krist uskrsne da bi one znale o važnosti subote. Držale su subotu jer je ona dio neprolaznog zakona. Naravno, tu se isto ne slažemo...
Mala digresija, evanđelista* Luka. Predaja je nepouzdana po pitanju njegovog apostolstva, Sv. Epifanije ga zvao apostolom Dalmacije, Italije i Makedonije...
Ne vidim zašto bi taj dan Gospodnji trebali tumačiti kao subotu kao apostol Jovan subotu naziva subotom u svojim ranijim djelima. Uzmimo u obzir da je Otkrivenje napisano na samom kraju 1. vijeka u vrijeme cara Domicijana koji je vladao od 81. do 96. godine. A već imamo vanbiblijske izvore koji su stariji od Otkrivenja ili eventualno malo mlađi koji nedelju nazivaju danom Gospodnjim. Izvore poput Didahija koji je napisan negdje oko 90. godine i Poslanica Ignjatija Bogonosca iz ranih 110ih. Uzimajući u obzir ove okolnosti daleko je vjerovatnije da je dan Gospodnji u Otkrivenju nedelja jer su hrišćanske zajednice u vrijeme pisanja Otkrivenja već počele tako nazivati nedelju. I to se koristila upravo i ista riječ κυριακὴν u sva tri teksta. Dok se taj izraz nikad ne koristi da opiše subotu.
Ima dosta tvrdnji s kojima se ne slažem:
Ne vidim zašto bi taj dan Gospodnji trebali tumačiti kao subotu kao apostol Jovan subotu naziva subotom u svojim ranijim djelima.
Budući da je Otkrivenje jedna od tih knjiga, onda je Ivanova izjava da subotu uvijek naziva subotom točna jedino ako Ivan ne misli na subotu u Otkrivenju 1:10. Dakle, ovo je slamkasti argument koji ne koristi nikakvu logiku i koji je na neki način gori od eisegeze .
Uzmimo u obzir da je Otkrivenje napisano na samom kraju 1. vijeka u vrijeme cara Domicijana koji je vladao od 81. do 96. godine. A već imamo vanbiblijske izvore koji su stariji od Otkrivenja ili eventualno malo mlađi koji nedelju nazivaju danom Gospodnjim.
Takav argument jedino mogu uzeti u obzir promatranja kao fenomen onih koji koriste kršćanske spise za razvoj vlastite teologije, umjesto da se osvrnu na Pismo.
Istina je da se „dan Gospodnji“ (grč
hē kuriakē hēmera) pojavljuje samo jednom u čitavom Pismu i to u Otk 1:10.
Ali izvorni grč. Tekst ne ide u prilog svih onih koji tvrde da je riječ o izrazu koji se rabio za nedjelju.
Djela koja ste naveli „Didahe i pismo Ignacija Antiohijskog Magnezijancima“, ne koriste
kuriakē hēmera (''dan Gospodnji'') već
kata kuriakēn (''prema Gospodnjem'').